חשבתי על דוגמא להמחשת הנקודה.
אני מהמר שהיא זמינה רק כאשר השנוי רלוונטי, כלומר אם מכרת משהו בימים האחרונים היא תהיה זמינה ולאחר מכן תתנטרל.
משאיל?
כנראה העברית שלי לא משהו
. התכווני, משאיל/מלווה לשורטיסט.
זה בסדר, הבנתי את העברית, לא הבנתי את הטכניקה שציינתכנראה העברית שלי לא משהו
אני חושב שזאת בדיוק הנקודה שלו - אם אתה לא יודע איזה מניה הושאלה אתה גם לא יודע איזה מנייה מכרת.
לא ידוע. אבל איך תוכל לטעון שמכרת מנייה ספציפית שהשאלת אתמול למישהו והוא עדיין מחזיק בה? בדוגמא, הקנייה של המנייה השלישית (והמכירה של מנייה X) הייתה לאחר ההשאלה של השניים הראשונות.
אני גם חושב שאין בעיה, רק שלא ידוע (לי) אם המידע זמין אדמיניסטרטיבית ל"משתמש"
זה ממש לא כך. לשורטיסט יש אפילו זכות הצבעה בזמן שהמנייה אצלו. חלק מהסכם ההשאלה, הוא שהוא נותן לך ריבית בגובה הדיבידנדים (בארהב, המיסוי על ההכנסה הזו, היא לא כמו של דיבידנדים), כיון שהוא מקבל את הדיבידנים עצמם.
אתה בטוח בזה? יש בכלל אפשרות ללוות מניה בשורט ולהחזיק אותה בלי למכור מיידית?
מה שנכתב מעלי.
שים לב שבמקרה כזה אתה לא מקבל דיבידנד אלא תשלום שמוגדר payment in lieu of dividend שאכן ממוסה בצורה שונה עבור אמריקאים, אבל ממוסה באותה צורה כמו דיבידנד רגיל עבור ישראלים.
חשבתי שהמניה אף פעם לא באמת נמצאת אצל השורטיסט. הוא משאיל מניה מאדם א' כדי למכור אותה לאדם ב'.
יש
אבל מה המטרה בהשאלה אם לא מוכרים אותה?
אם משקיע א' מלווה מניה למשקיע ב' (דרך תיווך של הברוקר), ואז משקיע ב' מוכר את המניה, איך המניה נשארת רשומה על שם משקיע א' ?
כתבתי לא מדוייק, התכוונתי לקונה הסופי (אני משער שניתן חוקית גם פשוט לשאול מנייה)
במכירה של משקיע ב למשקיע ג, (שנמצא בכלל בברוקר אחר), יש העברה "אמיתית" של מנייה.
הם מוכרים מניה שיש להם, כי הם "קיבלו" אותה מהברוקר לצורך המכירה הנ"ל
אז מאיפה המניה הזאת הגיע?
יש לו את מאגר המשאילים אשר רשומים ל"תוכנית ההשאלה"
@c881
נכון. אבל בסופו של דבר הוא מוכר מניה של אחד המשאילים.
⌄
⌄
⌄
ה(מס) דיבידנד המחולק מנוכה במקור ע"י המדינה בו החברה המחלקת מאוגדת לפי החלטות המיסוי של אותה המדינה
