השיטה שלנו דפוקה במיוחד במובן הזה. בדמוקרטיות אחרות האיזונים אחרים - למשל הממשלה לא מתפזרת במשך שנתיים למשל אחרי הבחירות גם אים יש הצבעת אי אמון, או שיש שני בתים שמאזנים אחד את השני. או שיש חוקה.
תלוי בחוקה. נניח שבחוקה היה ברור שפושע לא יכול לכהן בממשלה (מי בכלל העלה על דעתו שפושע יבחר או בכלל יעמיד עצמו לבחירה ??), אוסר במפורש אפליה על רקע דת, מגדיר בחוקה איך ניבחרים שופטים ואת גיל הפנסיה שלהם (הורדת גיל הפנסיה בשביל לסלק את השופטים - תרגיל שגנבו מפולין).
אני מסכים.
דמוקרטיה מכילה גם אזרחים שלא מאמינים, רוצים או בכלל מבינים מה זה דמוקרטיה, וכשהם מתאחדים לכח משמעותי פוליטית הם הורסים אותה.
ומאחר וכל דבר שיכול לקרות יקרה בסופו של דבר אז זה אכן רק שאלה של זמן.
מעניין אם אפשר לחשוב על דרך למנוע את זה.
לדעתי עיקר הבעיה היא שהחברה בישראל מאוד לא הומוגנית
קבוצות פועלות אחת נגד השניה, ומנסות לכפות/ לבטל קבוצות אחרות
נניח והיה חוק נגד ראש ממשלה מואשם בפלילים
נניח וה-deadlock הפוליטי היה נגמר
מה היה קורה עוד 10 שנים? 20 שנה?
יש פה תהליכים דמוגרפיים שאי אפשר לפתור אותם בכלים של דמוקרטיה
היית מגיע לאותה נקודה, רק עם רוב יותר גדול לקבוצות המתרבות
בתאוריה תמשיך ככה כמה עשרות שנים, והחילונים הם מיעוט
לדעתי זה יקרה הרבה יותר מהר, כי משלב מסויים איכות החיים תיפגע ברמה כזו שמי שיכול לעזוב - פשוט יעזוב
ואז דברים ידרדרו אפילו עוד יותר מהר
עקרונית היה אפשר למנוע את הבעיה מראש
הקמנו פה מדינה מאפס
היה אפשר לכפות יותר שילוב במדינה מבחינת חינוך/ תרבות וכו'
או פשוט לא ליצור עיוותים לטובת קבוצות מסויימות
לתת קצבאות ילדים רק למי שעובד ועד כמות מסויימת של ילדים
בתאוריה זה עדיין לא מאוחר
אם המדינה תצא מהכיס של האזרח, כלומר לא תיקח ולא תיתן כמו היום
זה אמור למנוע מצב שלוקחים מקבוצה אחת לטובת אחרת
אם תצטרך לשלם בעצמך על חינוך/ רפואה וכו' - לא תוכל לממן הרבה ילדים/ חלקם לא יזכו לשירותי רפואה מתקדמים
בקיצור, מעין ארה"ב
heres.podbean.com
