שאלה מעניינת. לדעתי אין אפשרות לקלוט עליה בהיקף עצום בלי שום ברירה לפי הון אנושי, להקים צבא להגנה על החיים, לפתח פרויקטים לאומיים עצומים בזמן קצר וכל זאת בדמוקרטיה עם שלטון קפיטליסטי. זה כמובן לא אומר שמפאי לא עשתה טעויות.
ולהכיר היטב את הביוגרפיה שלה כדי להבין. אנחנו אף פעם לא מגיעים לתובנות שלנו מחוץ להקשרים של חיינו.
בעיניי השאלה החשובה היא לא כמה כסף יילקח ממני אלא כמה שירותים איכותיים ובחינם/זול אקבל ואני מדברת על אותם שירותים שאף אדם לא יכול לארגן לעצמו מכספו הוא- צבא, משטרה, תשתיות, הוראה, בריאות (השירותים שהם ההוצאה העיקרית של כל מדינה). היום אנחנו משלמים מיסים ומקבלים שירות שהולך ונעשה גרוע יותר ויקר יותר. את זה צריך להפסיק.
טוב, תשפטי בעצמך מה איכות השירותים היום.
הסבר.
אבל ההגירה היא העיקר.
בגלל ההבדל התרבותי, אני חושב שישראל לעולם לא תהיה קפיטלסטית כמו ארה"ב, ובטח ובטח שלא תתייחס לעוני כמו ארה"ב.
אז בעצם לשיטתך מפאי עשתה חסד גדול עם העולים כשנתנה להם דירות בחינם בעיירות הפיתוח. לפחות אלו שנותרו במעמד נמוך (ועד היום נוטרים למפאי) צריכים להיות אסירי תודה שלפחות יש להם בית והם לא גרים עד היום בשכירות.
בהחלט יש מקום לשפר. רק זכור שמדובר בתקופה של הסכמי סחר שונים לחלוטין עם הרבה פחות איסורים על פרוטקציה לתעשיות מקומיות, תקופה של קיצוב במזון שקל יותר להנהיג עם תכנון מרכזי ובאופן כללי מדינה קטנה מאד שקשה מאד לייצר בה (גם היום) תחרות ובפרט בתחום התשתיות (אגד, חח"י וכו').
אין צורך לדאוג לו. צריך לדאוג שהוא ירצה להמשיך לעבוד בשכר גבוה כדי לשלם לך מס. אם כולם ידאגו להפחית את השכר שלהם ל- 44K ולעבור למשרה חלקית (כי אין טעם לעבוד עוד יומיים בשבוע \ אחה"צ בקליניקה פרטית אם רוב הכסף הולך למדינה), לא יהיה מאיפה לממן את הרפורמות של פרץ (אם כי, יש לציין שהאי-שוויון ירד).
שוב, התכנית הזו לא פוגעת ברוב האוכלוסיה. היא פשוט לא עוזרת לה. כבר כשהעלו את המיסוי מ-20% ל-25% בגלל טרכטנברג, במקביל "מיעוט האוכלוסיה" שהרגיש את זה, החליט להקטין את תיק ההשקעות שלו. כך שההכנסות ממיסוי נשארו פחות או יותר אותו דבר. לא לגמרי ברור אם העלאה מ-25% ל-30% תגרום לתופעה דומה או להקטנה של המס שנגבה בפועל.
אני דווקא בעד. אני לא מבין למה אנשים שמוכנים לשלם 0.03% מההון שלהם לרו"ח שישמור על אלו שמנהלים את ההשקעות שלהם שלא יגנבו את הכסף ויברחו, לא יהיו מוכנים לשלם סכומים דומים למדינה שמממנת את מערכות אכיפת החוק שבמסגרתה הנכסים שלהם נשמרים מגנבים.
צאי מנקודת הנחה שחברה הטרוגנית בסדר גודל של 10M איש, תהיה כזו שבה יש הרבה אנשים שממקסמים את הרווח האישי.
זה ממש לא מדוייק. במדינות אירופה בהן יש מיסוי גבוה מאד אין הגבלת תנועה ואכן העשירים ביותר מהגרים למדינות שכנות.
מסכים איתך, אני רק הבעתי את דעתי.
מסכים, אבל חושב שאם מההתחלה לא היינו נותנים לכמה חברות קרש קפיצה בדמות מונופול למשך כמה עשורים, אולי היינו במצב טוב יותר.
כולנו שווים
יש טעם בדבריך, רק חשוב לזכור שמדובר בזמנים מאד מאד שונים.
על כל שקל שייקחו בצורה לא הוגנת ויישארו ממנו 5 אגורות - 5 שקלים אחרים יושקעו במדינה אחרת במקום פה.
