שאלה מחשבתית שמאתגרת אותי - קולגה מהעבודה שהוא גם שכן, ונסיעה במונית

[Lian]

נניח אתם עובדים במקום מסוים ובאותו בניין עובד אדם מהשכונה שלכם. בדיוק באותם שעות עבודה שלכם.

אתם מזמינים בכל בוקר מונית ספיישל לעבודה כי אין לכם רכב והתחבורה לא משהו .

אותו אדם מבקש להצטרף אליכם בבוקר ולחזור איתכם אבל הוא לא מעוניין לשלם בכלל- רוצה להצטרף בחינם.

ממילא אתם מזמינים את המונית ומשלמים אותו מחיר איתו או בלעדיו ולכן הוא לא רואה צורך לשלם.

האם תסכימו? אתם הרי לא מפסידים כלום מזה?

 

[Lucy]

האם תסכימו? אתם הרי לא מפסידים כלום מזה?

בטח שאני מפסידה, אני צריכה לחלוק איתו את המונית! הוא אולי ירצה לנהל שיחה במקום לשבת בשקט!

 

[yossik]

לא.

 

[dror]

אתה מפסיד את החופש לסוע/לחזור לפי מה שאתה רוצה
ללא צורך להתחשב בשכן
הייתי ״מבריז״ לו מספר פעמים שיבין שהוא לא יכול לקבל טרמפ בחינם

 

[Minimi]

אתה מפסיד את החופש לסוע/לחזור לפי מה שאתה רוצה
ללא צורך להתחשב בשכן
הייתי ״מבריז״ לו מספר פעמים שיבין שהוא לא יכול לקבל טרמפ בחינם

נתקלתי לא פעם באנשים שלא היה להם את ה "לא נעים" שיש לאנשים מהשורה. לקח לי זמן להתגבר על התחושה והבנתי שהדרך להתמודד איתם היא שגם לי לא יהיה "לא נעים". עובד כמו קסם.
כל פתרון כמו הברזה או התעלמות לא יהיה יעיל מול שכאלו. רק התמודדות ישירה.
אם אתה רוצה את השקט שלך, אמור זאת במפורש.
אם אתה רוצה לחסוך חצי מהעלות, אמור זאת במפורש.
הכי חשוב, אמור זאת במפורש!

 

[חלכאי]

זו שאלה טובה.

רוב האנשים לא ידרשו כסף מטרמפיסט קבוע שמצטרף אליהם ברכב פרטי.
מה ההבדל בין רכב פרטי למונית? זה פשוט מבנה אחר של תשלום עבור הנסיעה, מבחינה כלכלית זה אותו דבר ( גם אם העלויות לא זהות פר ק'מ). פסיכולוגית מזמין המונית ירגיש 'פראייר' כי הכסף שיוצא לו מהכיס יותר מוחשי בהשוואה לבעל רכב פרטי שלוקח טרמפיסט קבוע

 

[לארוצה]

בגלל זה הפסקתי עם כל הקרפול למיניו. לא שווה את אבדן הספונטניות.

 

[חתול לילה]

רוב האנשים לא ידרשו כסף מטרמפיסט קבוע שמצטרף אליהם ברכב פרטי.

כסף זה לא נעים לדרוש, אבל השתתפות בהוצאות דלק זה כן מקובל.
למרבה הצער האנלוגיה הזו לא עובדת עם המונית...

אגב, למה הטיעון לא פועל לגבי אוטובוס? הרי האוטובוס "במילא" נוסע במסלול מסויים, אז אם הוא לא מלא, מה אכפת לנהג שיעלו עליו נוסעים בלי לשלם?
יש פה עניין בסיסי של הגינות. קיבלת שרות, אז מצפים שתשלם עליו.

 

[nomad]

אם הנסיעה מכיסי וזה לא שכן שעוזר לי בדברים אחרים או שחלילה עבר טרגדיה הייתי מסרב לאפשר לו קבוע. אם זה חד פעמי או בעיתות חירום אז כן. ולמה שלא ישתתף? זה שבכל מקרה לא היה משלם זה שיקול שלו בלבד. לנסיעה במונית מפתח הבית יש ערך. אתה מפסיד את החצי שהוא אמור לשלם על הנוחות הזו וגם את הפרטיות והשקט כדי שהוא יהנה מנוחות כפולה.

 

[ImCarryGG]

גם אם הייתי רוצה לבלות בחברתו אקסטרה מן הראוי להתחלק שווה במונית, חברות ולממן למישהו את הנסיעות בעבודה לא קשורות אחת לשנייה, קצת כבוד לכסף שלך.

 

[מכל מלמדי השכלתי]

"זה נהנה וזה לא חסר" -- סוגיה תלמודית מרתקת בהקשר הזה

 

[שרלוק]

נוסע בלעדיו למה לי לחכות חצי דקה הרי "ממילא אני מזמין את המונית ומשלם אותו מחיר איתו או בלעדיו ולכן אני לא רואה צורך לחכות."

באמת אנשים מהסוג הזה אני לא רק אמנע מלסוע איתם באותה המונית אלא גם להגיד להם שלום בדרך למעלית, אוכל חינם, כפוי טובה..
וואו מעצבן קצת.

 

[ygkeeper]

בעיניי, זו התנהגות פרזיטית מצד אותו שכן, ואין סיכוי שהייתי מסכים לסידור הזה.
כמו שכתבו למעלה, ברור שיש כאן עלות מבחינתך - אתה תיאלץ להתחשב בעוד אדם בנסיעות שלך (אם הוא למשל מתעכב), לא בטוח שתוכל להמשיך בשגרה שלך במהלך הנסיעות במונית וכו'.
אבל מעבר לזה, אני פשוט לא יכול להבין איך זה סביר מבחינת מישהו לצפות להצטרף לשירות שהוא די יקר, ולחשוב שאתה תישא בעלות של זה עבורו. זה נכון, אגב, גם ברכב פרטי. זה שאני גם ככה נוסע לאנשהו, לא אומר שזה לגיטימי שאנשים יצפו להצטרף לנסיעות באופן קבוע בלי שום השתתפות בדלק וכאלה.

 

[נולי]

סליחה, אבל זו שאלה ממש תלושה, ואני לא מבינה איך אפשר לענות עליה.

הוא איש זר? הוא חבר? הוא איש מעניין? הוא איש שהחברות איתו יכולה לסייע לי בצורה מסויימת? האם הסיבה שהוא לא משתתף היא קושי כלכלי מוצדק?

אני תופסת טרמפים עם אנשים לא מעט.. אלה אנשים ממקום העבודה שפתאום גילינו שאנחנו מאותה שכונה. ביקשתי טרמפ, הם הסכימו, התידדנו תוך כדי הנסיעות.
לפעמים מתאים שאצטרף, לפעמים לא.
לפעמים קורה שאני דווקא כן מביאה אוטו, ואני תמיד מעדכנת את כולם שהם יכולים לנוח מהנהיגה היום ומציעה להצטרף אלי.

בחיים לא דמיינו להתחשבן על הדלק.

 

[Minimi]

אני פשוט לא יכול להבין איך זה סביר מבחינת מישהו לצפות להצטרף לשירות שהוא די יקר, ולחשוב שאתה תישא בעלות של זה עבורו.

זאת מוסכמה הגיונית בין אנשים וכל חריגה ממנה גורמת לתחושת אי נעימות. אדם רגיל (כמוך) ירגיש לא נעים לבקש כזה דבר.
בנוסף, האדם הסביר גם ירגיש לא נעים לסרב לבקשה כזאת.
לשכן אין את התחושה הזאת. בעיני אגב זה לא שונה ממי שחותך בפקק, נדחף לתור, אני רק שאלה וכו.

 

[Oran Hashai]

עצם השאלה היא טעות לעניות דעתי.
מה הכוונה בלהסכים? למה צריך להסכים? למה לא ברור שהוא צריך לשלם? בגלל שהזמנת את המונית לאותו יעד אז הוא פטור? האם יצא למישהו לעלות למונית והנהג מונית אמר "לא צריך לשלם,זה בדיוק קרוב לבית שלי והייתי בדרך".
על שירות משלמים.רבאק,אנשים במדינה קונים טלפונים ב-4,000 ש"ח,3-4 פעמים בשנה נוסעים לחו"ל,מסעדות,בילויים - באמת שיהיה לבריאות, אבל באותה נשימה חוסכים 30 ש"ח בחודש על נטפליקס או שידורי ספורט כי אפשר לראות באתר פיראטי, לא מעבירים רב-קו כי מה זה משנה,הנהג עסוק בנהיגה או מבצעים 'מבחני טעימה' בסופר עד שמגיעים לקופה. איך אמר רבי נחמן "לא פשוט להיות פשוט.."

 

[נולי]

רבאק,אנשים במדינה קונים טלפונים ב-4,000 ש"ח,3-4 פעמים בשנה נוסעים לחו"ל,מסעדות,בילויים - באמת שיהיה לבריאות, אבל באותה נשימה חוסכים 30 ש"ח בחודש על נטפליקס או שידורי ספורט כי אפשר לראות באתר פיראטי, לא מעבירים רב-קו כי מה זה משנה,הנהג עסוק בנהיגה או מבצעים 'מבחני טעימה' בסופר עד שמגיעים לקופה.

איש קש

 

[Oran Hashai]

איש קש

אשמח להסבר

 

[cypriano de rore]

אשמח להסבר

https://he.m.wikipedia.org/wiki/איש_קש_(כשל_לוגי)

אני חושב שמה שהיא התכוונה זה שאין שום קשר בין הדברים שאמרת לשאלה שנשאלה.

 

[Shaz]

ממש לא!

קרה דבר דומה בתואר בעבודה בקורס אנגלית
תכננו לעשות יחד ואז פתאום הוא החליט שלא בא לו לעשות
עשיתי לבד ואז הוא אמר אם אתה מגיש תגיש גם עלי

ממש לא הסכמתי... וזה גובל בחוצפה