תיק מנוהל על ידי Gerber Kawasaki

[Nool]

איך נראה התיק הכללי שלך?
מהתרשמות בפורום אתה גם אוהב קרנות ARK וכל מני השקעות של "חדשנות למינהן" גם אוהב קריפטו, ועכשיו מנהל תיקים (שגם מושקע באותם דברים)

 

[מר בחור]

תודה על השיתוף, נהניתי לקרוא.

 

[adamshalev]

האחזקה הכי גדולה ב- ETF זאת החברה שלהם...

MSOS? לא הבנתי אותך

 

[adamshalev]

איך נראה התיק הכללי שלך?
מהתרשמות בפורום אתה גם אוהב קרנות ARK וכל מני השקעות של "חדשנות למינהן" גם אוהב קריפטו, ועכשיו מנהל תיקים (שגם מושקע באותם דברים)

https://www.hasolidit.com/kehila/threads/התיק-שלי-גרסה-3-4-5.3429/post-455571

 

[AviKababi]

MSOS? לא הבנתי אותך

כן... זה נהיה נפוץ לאחרונה אבל זה די פישי לדעתי

 

[adamshalev]

כן... זה נהיה נפוץ לאחרונה אבל זה די פישי לדעתי

אין לי מושג על מה אתה מדבר. MSOS זה לא של Gerber Kawasaki

 

[AviKababi]

Advisor shares פתחו ETF של Gerber Kawasaki.
האחזקה הכי גדולה של ה- ETF הזה היא מוצר אחר של אותה החברה וככה הם מפמפמים את עצמם. בדיוק מה שקטי וודס עושה.

 

[adamshalev]

Advisor shares פתחו ETF של Gerber Kawasaki.
האחזקה הכי גדולה של ה- ETF הזה היא מוצר אחר של אותה החברה וככה הם מפמפמים את עצמם. בדיוק מה שקטי וודס עושה.

AdvisorShares זאת חברה שמטפלת בלוגיסטיקה של להקים ולתחזק ETF. הם נותן שירות. גופים אחרים שרוצים להקים ETF חדש פונים לנותן שירות כמו AdvisorShres שיעשה את כל העבודה השחורה בשבילם תמורת תשלום. מנהל השקעות כמו Gerber Kawasaki משתמש ב AdvisorShares כי כל מה שמעניין אותו זה להחליט מה צריכה להיות ההקצאה לנכסים בתוך ה ETF ולתת לנותן השירות לטפל בכל השאר. זה ש-GK בחרו להחזיק בקרן שלהם קרן אחרת שבמקרה גם היא הקומה דרך AdvisorShares זה החלטה של מנהל ההשקעות ולא יוצא לו מזה שום דבר.
לגבי קייטי אני יכול רק לנחש שאתה מדבר על זה שב-ARKX היא מחזיקה קרן אחרת שלה PRNT, מה שאני גם מנחש שלא טרחת לבדוק זה שהם לא גובים כפל דמי ניהול על זה.

 

[AviKababi]

זה ש-GK בחרו להחזיק בקרן שלהם קרן אחרת שבמקרה גם היא הקומה דרך AdvisorShares זה החלטה של מנהל ההשקעות ולא יוצא לו מזה שום דבר.

אני חושב שאתה נאיבי. במקרה בחרו להחזיק קרן אחרת של אותה החברה כשיש מספיק חברות כאלה בעולם? במקרה זאת האחזקה הכי גדולה שלהם?

לגבי קייטי אני יכול רק לנחש שאתה מדבר על זה שב-ARKX היא מחזיקה קרן אחרת שלה PRNT, מה שאני גם מנחש שלא טרחת לבדוק זה שהם לא גובים כפל דמי ניהול על זה.

אבל עדיין מרוויחים מעליית ערך הקרן כי יש יותר קונים דרך קרן אחרת... ואז מרוויחים יותר דמי ניהול בעקיפין כי כשהקרן שווה יותר, הם מכניסים יותר דמי ניהול.

 

[adamshalev]

אני חושב שאתה נאיבי. במקרה בחרו להחזיק קרן אחרת של אותה החברה כשיש מספיק חברות כאלה בעולם? במקרה זאת האחזקה הכי גדולה שלהם?

אני חושב שאתה אוהב להפיץ דיסאינפורמציה חסרת בסיס שמחזקת את תפיסת העולם הקיימת שלך.
אז מה?
יש סיבה שהם בחרו ב MSOS, בכלל שהקרן מתמקדת בארהב ורוס גרבר מאמין שקנביס הולך להפוך לחוקי ברמה הפדרלית מה שיתן לחברות בארהב בוסט עצום. וזאת הקרן השניה בגודלה בקרנות הקנביס. וזה בכלל לא משנה מה המניעים של רוס גרבר כי הוא לא מרוויח שום דבר מזה שהוא מחזיק את MSOS לעומת קרן אחרת. כל הנ״ל הן עובדות.

אבל עדיין מרוויחים מעליית ערך הקרן כי יש יותר קונים דרך קרן אחרת... ואז מרוויחים יותר דמי ניהול בעקיפין כי כשהקרן שווה יותר, הם מכניסים יותר דמי ניהול.

לא. פשוט לא. בגלל - מתמטיקה.

 

[AviKababi]

וזה בכלל לא משנה מה המניעים של רוס גרבר כי הוא לא מרוויח שום דבר מזה שהוא מחזיק את MSOS לעומת קרן אחרת. כל הנ״ל הן עובדות.

ראית את החוזה בין GK ל- AdvisorShares שזאת עובדה שהוא לא מרוויח מזה?

לא. פשוט לא. בגלל - מתמטיקה.

כן, פשוט כן. בגלל מתמטיקה.

 

[adamshalev]

ראית את החוזה בין GK ל- AdvisorShares שזאת עובדה שהוא לא מרוויח מזה?


כן, פשוט כן. בגלל מתמטיקה.

טוב, חשבתי על זה עוד קצת ואתה אולי צודק.

קייטי ששווה איזה 4 מיליארד דולר, שמנהלת דרך ארק כ50 מיליאר דולר, ואוספת מדמי הניהול בלבד כ-375 מיליון דולר בשנה לתוך ארק, מחזיקה בקרן המנוהלת הכי קטנה שלה ARKX שמנהל כ-60 מיליון דולר בנכסים בלבד, את PRNT ב-7%, שזה 4 מיליון דולר, מתוך 550 מיליון דולר בנכסים שיש בקרן בכל מקרה, שמחזיקה במניות ששווי השוק שלהם הוא 102 מיליארד דולר, כדי שה-4 מיליון הנוספים בביקוש שמגיע דרך ARKX, שזה 0.004%, יזיזו את המחיר של המניות כך כך הרבה שזה יגדיל את ההכנסות מדני ניהול של PRNT.
It all makes sense now.

ורוס גרבר, שמנהל 2 מיליארד דולר בנכסים, ומכניס כ-20 מיליון דולר בשנה מדמי ניהול לחברה שלו, ב-ETF החדש שלו שאין בו נכסים בכלל עכשיו ונגיד יהיה בו בקרוב 100 מיליון דולר בנכסים, מתוכם 5 מיליון דולר ב-MSOS, שמחזיקה 1 מיליארד דולר בנכסים, חתם על הסכם סודי לשיתוף דמי הניהול של MSOS תוך הפרה של כל חובה חוקית ומוסרית לחשוף את ההסכם הסודי הזה בתמורה לסכום הדמיוני של 15 א״ד בשנה שהסכם כזה יכניס לחברה של רוס.

הכל עושה הגיון מושלם (למח של טרול קונספירטיבי שנהנה להפיץ טענות חסרות בסיס).

 

[Rahash]

דרך לגיטימית מאד. עושה גם את זה.

בהגדרה זה לא נכון, לפחות לא רק vt שלדעתי זו הייתה הכוונה המקורית.

אני בגישת סבבה והכל, אבל למה? בגלל הדלתא הפוטנציאלית על השוק? או בגלל שלקנות רק vt או iwda זה משעמם?

 

[adamshalev]

בהגדרה זה לא נכון, לפחות לא רק vt שלדעתי זו הייתה הכוונה המקורית.

אולי. בכל מקרה אני לא מחלק את עולם ההשקעות לשחור ולבן.

אני בגישת סבבה והכל, אבל למה? בגלל הדלתא הפוטנציאלית על השוק? או בגלל שלקנות רק vt או iwda זה משעמם?

פוטנציאל לתשואה עודפת והאצלת אחריות/דאגות

 

[ניצן המצוין]

מבחינה פסיכולוגית, בייחוד בזמני קיצון (וולואציה יקרה בשיא כל השיאים וזמני משבר), יש הבדל בין לקבל החלטות בעצמך ולבין להאציל את קבלת ההחלטות למישהו אחר. אני רוצה לפחות בחלק מהתיק שלי להאציל את זה למישהו אחר. זה באפר פסיכולוגי שאני בונה בכוונה ביני לבין *חלק* מהתיק. אני ישן יותר טוב בלילה כאשר אני יודע שיש פלח שבו מישהו אחר מקבל את ההחלטות במקומי.

אני חושב שבשביל זה הקצאת כספים למניות בקרן השתלמות או קופת גמל להשקעה מתאימה יותר. פשוטה יותר ונוחה יותר.

 

[ניצן המצוין]

אני זוכרת את השרשור בתחילת הקורונה והירידות הדרסטיות - מיעוט תמך כאן ביציאה מבוהלת מהמניות.

אני חושב שכמו כל התנהגות אחרת שתגונה על ידי הכלל , היו רבים יותר שמכרו גם מגולשי הפורום ולא הודו בכך.

 

[adamshalev]

אני חושב שבשביל זה הקצאת כספים למניות בקרן השתלמות או קופת גמל להשקעה מתאימה יותר. פשוטה יותר ונוחה יותר.

זאת אפשרות טובה בתיאוריה, אבל בפועל הקרנות המנוהלות סובלות ממקרה כרוני של career risk (כל הקרנות מנוהלות באופן מאד דומה כדי להקטין את הסיכון שלהם לתת תשואת חסר ביחס אחד לשני ולשוק) ו-home bias. אני פשוט לא רוצה לתת להם לנהל את הכסף.

 

[ניצן המצוין]

זאת אפשרות טובה בתיאוריה, אבל בפועל הקרנות המנוהלות סובלות ממקרה כרוני של career risk (כל הקרנות מנוהלות באופן מאד דומה כדי להקטין את הסיכון שלהם לתת תשואת חסר ביחס אחד לשני ולשוק) ו-home bias. אני פשוט לא רוצה לתת להם לנהל את הכסף.

אכן הניהול שלהם דומה, מה שכן יש כמה קרנות שמשקיעות במניות בחו"ל.

 

[adamshalev]

אכן הניהול שלהם דומה, מה שכן יש כמה קרנות שמשקיעות במניות בחו"ל.

במקום זה אני פשוט שם את הקרן השתלמות כ IRA וקונה שם את ARKK, PSH, GK, Eden ומקבל את המנהלים שאני רוצה.

 

[FIYaacov]

ומקבל את המנהלים שאני רוצה

למה להם אין career risk?