לא התעמקתי יותר מידי בכתבה
זה שרשור שנפתח בעקבות הכתבה, הכתבה די קצרה, למה לא לקרוא אותה עד סופה לפני שמגיבים כאן?
הנה ציטוט למה זאת הצעה רעה:
"על מנת להשיג תשואה גבוהה שתצדיק את כל מהלך המינוף, בעולם של ריביות אפסיות המשמעות היא ברורה:
יש לפנות להשקעות מסוכנות, שתשואה לצדן. מרבית ההשקעות האלו, הן
השקעות אלטרנטיביות שלא מפוקחות על ידי רשות ניירות ערך - מהשקעות בבתי אבות בבריטניה, ועד רכישת דירה בפולין. עולם ההשקעות האלטרנטיביות פורח, ככל שההשקעות המסורתיות לא מניבות תשואה גבוהה."
כלומר- תמשכנו את מה שיש לכם רק לצורך השקעות עם תשואה מובטחת גבוהה יותר מהנכסים שלכם עכשיו.
עוד לפני הפיסקה הזאת, נכתב: " צריך להבין מהו שיעור הרווח איתו נשארים ביד בסופו של יום."
ואני שואלת ממתי מישהו יודע בוודאות את התשואה הצפויה מהשקעה? ממה שזכור לי, כדור הבדולח נמצא רק אצל סוכני מכירת החלומות (ע"ע מיליון השרשורים שנפתחו כאן עם שאלות על ההזיות המובטחות שהציעו בחברת נדל"ן /פורקס וכד').
מה הבעיה עם כתבה כזאת? לדעתי, השקעות מסוכנות אתה עושה עם כסף שבסדר לך להפסיד אותו. זה מה ששכחו לספר שם.
