למרות הכוונות הטובות והרצון להגן על "גברת כהן מחדרה" יש ספק גדול לגבי האפקטיביות של האזהרות מהסוג הזה. ואני אומר את זה מניסיון מר וויכוחים מול עמיתים לעובדה וקרובי משפחה, כשהם מפנים אותי לפרסומים באינטרנט או ברושורים למיניהם שקיבלו דרך "אחד שמבין בזה", "מישהו בעבודה שמכיר תותחים כבדים בתחום" או "קרוב משפחה שעובד בהשקעות".
באופן פרדוקסלי, אנשים היותר זהירים והמנוסים, מלכתחילה לא קוראים את הדברים האלה, כי הם יודעים שהם לא מבינים דבר בהשקעות (ולכן גם מחזיקים את הכסף בעו"ש או פיקדונות בנקאים – שזו בעיה אחרת אבל פחותה). ודווקא אלה שהייתי מגדיר בעגה המקצועית "חיים בסרט" או תמימים וחסרי ניסיון (למרות הגיל המבוגר) הם אלה שרואים בזה הזדמנות של "פעם בחיים". מה לא שמעתי מהם על הדיסקליימרים האלה – "כסת"ח משפטי", "אי אפשר להרוויח בלי סיכון (מבלי שהם יכולים להסביר לי בצורה עניינית מה מהות הסיכון ומה הסיכוי לרווח)", "אבל מישהו מהעבודה/משפחה/קופת חולים כבר קנו/השקיעו ועושים מזה כסף לא רע".
החלק העצוב הוא שגם כשהם קוראים את האזהרות אין להם סיכוי להבין אותן. הם לא מבינים מה המשמעות של השקעה לא מפוקחת כי הם לא מבינים מהי השקעה מפוקחת ומהי בכלל רשות ניירות ערך. הם לא יודעים מה זה באמת אומר "ללמוד את השוק", "להבין סיכונים" ו"לבדוק את החברה" כי בשביל זה כבר צריך להיות משקיע מתוחכם. הם מסתכלים על חוברות ופרסומות של החברות ש"מסבירות" על השוק, הסיכונים ומהללים את החברה ומנהליה. ואנשים קוראים את זה ומבחינתם הכל מצוין כי הם באמת קראו ובאמת בדקו והכל נראה פנטסטי.
