• התכנים בפורום אינם מהווים ייעוץ מקצועי מכל סוג, לרבות ייעוץ השקעות המתחשב בצרכיו המיוחדים של כל אדם.
    השימוש בפורום כפוף לתנאי השימוש. עצם השימוש בפורום מהווה הסכמה מלאה לתנאים אלה.

סיוע בבניית תיק השקעות מאפס למטרת generational wealth

  • פותח הנושא פותח הנושא nullius
  • פורסם בתאריך פורסם בתאריך
השניה היא לייצר מנגנון כגון נאמנות שיבטיח שהכספים מוגנים גם מאיומים חיצוניים וגם מטיפשותם או חמדנותם של היורשים
וכדי להגן מטיפשותם וחמדנדותם של היורשים, המוריש מקים נאמנות כדי שהכספים לא יהיו מוגנים מטיפשותם וחמדנדותם של הנאמנים ונותני השרותים :)
במקרים של קטינים או אפילו מבוגרים צעירים מאוד, אני מבין את ההגיון להקים נאמנות עד שמתבגרים (או אפילו במקרים מיוחדים כשלדוגמא בן/בת זוג לא רוצים לנהל כספים בכלל ולכן בן הזוג המוריש מקים נאנמנות עד למות בן הזוג, הגנה מנושים קיימים או עתידיים או הבטחת ירושה לילדי המוריש לאחר מות בן הזוג היורש (יש גם מדינות בהם אפשר לחסוך הרבה מיסים במקרים מסויימים)).

הקמת נאמנות בשביל לשלוט על הכספים גם 50 שנה אחרי המוות, זה פשוט נשגב מבינתי (כאחד שמתפרנס טוב מנאמנויות, אני בהחלט מבין מדוע נותני השירותים ממליצים על זה בשגרה. נותני שירות לא רק מקבלים שכר טרחה יפה מאוד בהקמה, הם גם מסדרים לעצמם שכט שנתי לעשרות השנים הבאות.... מהניסיון שלי, נאמנויות הם הלקוחות הכי טובים. בגדול, לא אכפת להם כמה הם משלמים לנותני שירותים. מה שאכפת להם זה לקבל חוות דעת יקרה על כל פיפס, כיון שכך הנאמנים מכסים את עצמם. הם רק צריכים לדאוג שלא יוכלו לתבוע אותם על ניהול כושל וטעויות).
 
הקמת נאמנות בשביל לשלוט על הכספים גם 50 שנה אחרי המוות, זה פשוט נשגב מבינתי
אכן מטופש אבל הנאמנויות שאני מכיר הם בעיקר או לתכנון מס עיזבון או דרך לא רעה לשלוט בצורה טובה בנכסים שונים.
אם יש לך בניין או חלק מבניין ו10, 20 או 30 בעלים שונים בדרגות קרבה משפחית שונה ואחוזי בעלות שונים בהצלחה עם לנהל כזה דבר בלי איזה מנגנון.
חברות גם מנפיקות בבורסה בגלל בעיות כאלה.
אה וכמובן גם יתרון לגודל, גם חשוב.
 
תודה.
אתה יודע איך זה עובד עם ניודים?

כלומר נניח שאני מפקיד 38 אלף לכל קופה בכמה גופים שונים (כי אני מניח שקופות גמל שונות באותו גוף לא יעבדו, נכון?) ואחר כל מנייד את כולן לגוף אחד (זה שבו יש לי את דמי הניהול הכי זולים) האם הצביעה למזכה תישמר? או שבגלל שהסדין עם כל התאריכים עובר בניוד הגוף המקבל יחשב מחדש את החלוקה בין מזכה ומוכרת של אותה שנה ויצבע הכל כמוכרת חוץ מ 38 אלף?
אם כל גוף סיווג את הכספים כמזכה זה ישמר גם בניוד.
הקופות גם לא יחוברו לחשבון אחד וישארו כקופה נפרדת אם לא תבקש במפורש לאחד את הכספים לקופה אחת.
אני לא מכיר היום גוף שאקטיבית בודק תקרות בניוד ומתקן אוטומטית קצבה מזכה / מוכרת
 
למה מטופש? האם לא ככה כל מיני בתי אצולה (ששרדו) מתנהגים? כדי למנוע מיורש ספציפי לחרבן את העתיד של השושלת?
אתה לא בן אצולה.
 
אתה לא בן אצולה.
ולמה שלא ניתן יהיה להעתיק את המודל 'בקטן'? כלומר שהנאמנות לא תתעסק יותר מדיי בניהול הכספים (אלא בהתאם לכללים פשוטים של פיזור) אלא יותר בתפעול הירושות וההעברות.
 
כי העורך דין ירצה אותו תגמול כך או כך.
תגמול באחוזים מהקרן אמור לכסות פעילות שוטפת, בכל זאת לא מדובר במשפחת אצולה עם הרבה אנשים בהתחלה, אלא רק במספר מועט, כלומר גם הפעילות השוטפת היא מזערית.
 
תגמול באחוזים מהקרן אמור לכסות פעילות שוטפת, בכל זאת לא מדובר במשפחת אצולה עם הרבה אנשים בהתחלה, אלא רק במספר מועט, כלומר גם הפעילות השוטפת היא מזערית.
בטח יש לו סכום מינימום, ולא יסכים לאחוזים על כל גודל צבירה שהיא.
 
האופטימיזציה העיקרית בישראל היא שאין מס ירושה. השניה היא לייצר מנגנון כגון נאמנות שיבטיח שהכספים מוגנים גם מאיומים חיצוניים וגם מטיפשותם או חמדנותם של היורשים.
תודה. תוכל להסביר איך מנגנון הנאמנות עוזר? זה לא מכניס סיכון זהה לטיפשות או חמדנות של הנאמן?
 
למה שלא ניתן יהיה להעתיק את המודל 'בקטן'? כלומר שהנאמנות לא תתעסק יותר מדיי בניהול הכספים (אלא בהתאם לכללים פשוטים של פיזור) אלא יותר בתפעול הירושות וההעברות.
אולי תסביר מה בדיוק אתה מנסה להשיג ואיך (באמת לא הבנתי).

איך שאני רואה את זה, אם מדובר על נכסים נזילים והיורשים הם כשירים (גיל לא צעיר מדי ובריאות נפשית), הסיבה הכמעט יחידה שאני רואה לנאמנות (בישראל) זה כדי להמשיך לשלוט על הכספים לאחר המוות. זה אומר שצריך נאמנות עם תקנון מאוד נוקשה (שהרי אם הנאמנים פשוט עושים מה שהיורשים מבקשים מהם, לא השגת כלום) כך שהמוריש ממש רוצה לשלוט על הכספים לפרטי פרטים שנים לאחר מותו. לי אישית זה נשמע הזוי אפילו אם זה בלי עלויות כספיות.
(דוגמא, קבעת חלוקה מקסימלית שנתית ועכשיו לנהנה הנוכחי יש ילד עם מצב בריאותי מסויים שמעבר לעיר/מדינה אחרת וקניית בית מותאם יהפוך להם את החיים מגהינום לגן עדן. הם לא יוכלו לקנות את הבית כי הוא יכול לקבל רק את החלוקה הקבועה ולא סכום מהקרן. דוגמא נוספת, 3 נכדים שלך גרים בצרפת, בלגיה וארהב. דיווחי המס של הנאמנות יהיו יקרים מאוד, והמיסוי יכול להיות מאוד גבוה עד למצב הזוי כתלות במדינה ובדיווחים של הנאנמנות. ועוד ועוד. פשוט אין דרך לתכנן מראש איך כדאי להשתמש בכסף עשרות שנים מראש).

כשהנאמנות מנוהלת על ידי בן משפחה בהתנדבות העלות השוטפת השולית רק קצת יותר גבוהה וכמעט ולא תלויה בהיקף הנאמנות

אם מדובר על נאמנות שהוקמה בשביל שהנאמן יישלוט על הכספים (=להגן על הקרן מהיורשים), לדאוג שהנאמן יהיה בן משפחה נשמע לי עוד יותר הזוי ויותר חולני :)
בשביל לעבוד כנאמן חיצוני כשיורשים מפונקים משגעים אותך כי הם רוצים עוד כסף צריך אישיות מסויימת... לעשות את זה כבן משפחה, לדעתי זה ממש מתכונת להרס המשפחה בדורות הבאים.
(אם מדובר על נאמנות פשוטה שהוקמה לצורך ספציפי, אני לגמרי מסכים שנורמלי לגמרי שבן משפחה עושה את זה בהתנדנבות)
 
(אם מדובר על נאמנות פשוטה שהוקמה לצורך ספציפי, אני לגמרי מסכים שנורמלי לגמרי שבן משפחה עושה את זה בהתנדנבות)
ברור שאני מדבר על צרכים ספציפיים - הפרדה רכושית, תכנון מס, דאגה לבן משפחה לא כשיר, גישור על סיטואציות מורכבות, וכו'. בשביל זה יש נאמנויות וזה מכשיר מצויין לדברים האלה. בשום מקום לא דיברתי על "יורשים מפונקים". זה שהחוויה שלך קשורה ל- "יורשים מפונקים" לא שוללת את המקרים של -
הקמת נאמנות בשביל לשלוט על הכספים גם 50 שנה אחרי המוות, זה פשוט נשגב מבינתי
לפעמים אכן כן, צריך לשלוט על הכספים גם 50 שנה אחרי המוות או עד שמתקיימים תנאים שמאפשרים את פירוק הנאמנות. כשאתה בתור מישהו שנתפס פה כאיש מקצוע רציני שולל בצורה כל כך גורפת נאמנויות זה לדעתי נותן פרספקטיבה לא נכונה למי שמבקש להבין יותר למה הכלי הכלי הזה נועד.
 
ברור שאני מדבר על צרכים ספציפיים - הפרדה רכושית, תכנון מס, דאגה לבן משפחה לא כשיר, גישור על סיטואציות מורכבות, וכו'. בשביל זה יש נאמנויות וזה מכשיר מצויין לדברים האלה. בשום מקום לא דיברתי על "יורשים מפונקים". זה שהחוויה שלך קשורה ל- "יורשים מפונקים" לא שוללת את המקרים של -

לפעמים אכן כן, צריך לשלוט על הכספים גם 50 שנה אחרי המוות או עד שמתקיימים תנאים שמאפשרים את פירוק הנאמנות. כשאתה בתור מישהו שנתפס פה כאיש מקצוע רציני שולל בצורה כל כך גורפת נאמנויות זה לדעתי נותן פרספקטיבה לא נכונה למי שמבקש להבין יותר למה הכלי הכלי הזה נועד.
נראה לי שאנחנו אומרים בדיוק אותו דבר :).
התגובה שלי הייתה ל @Delver ולכן שאלתי מה הוא מנסה להשיג. התגובה שלי התייחסה במפורש למקרה של נכסים נזילים (אז אין כאן נושא של ניהול נכס), בישראל (אז אין תועלת מיסויית) והיורשים כשירים ולכן המטרה המרכזית היא לוודא שיורשים בX השנים הבאות לא יוכלו להשתמש בכסף איך שהם חושבים שכדאי (או שיש סיבה להגנה מפני נושים וזה משהו שכבר בתגובות הראשונות שלי התייחסתי לזה כסיבה מובנת).


אז אם לא הובנתי, אבהיר שאני חושב שנאמנות זה כלי מאוד טוב ושימושי למקרים רבים.
 
התגובה שלי הייתה ל @Delver ולכן שאלתי מה הוא מנסה להשיג
אני חושב שכש- @Delver דיבר על "יורש שיחרבן את העתיד של השושלת" הוא רק ניסח בצורה קצת יותר פשטנית את הטענה של @nullius
מנגנון כגון נאמנות שיבטיח שהכספים מוגנים גם מאיומים חיצוניים וגם מטיפשותם או חמדנותם של היורשים.
יש הבדל בין טיפשות/חמדנות ל- "פינוק". במקרים מסויימים התפיסה הפשטנית של של יורש פוטנציאלי כטיפש היא במשמעות של מישהו שמצד האישיות שלו הוא לא כשיר להחזיק הון ישירות בגלל שהוא חשוף למניפולציות או לבעיות אחרות (למשל הימורים), וזה יכול להשפיע על החלטה של המוריש לדאוג לאותו יורש בדרך של קצבה ולייעד למשל את הכסף לנכדים לכשיגדלו. גם כשיש יורש מאד דומיננטי שנתפס אצל המוריש כחמדן המוריש עשוי לחשוב איך להגן על שאר היורשים. אלה דברים שרלוונטיים לפעמים גם כשלא מדובר בהון עתק, אם כי לכל מקרה יש איזה מינימום הכרחי שיצדיק את ההתעסקות הזו.
 
אני לא רוצה לחטוף את השרשור, אבל הרעיון שלי הוא לייצר קרן עושר שבכל שנה יחולקו ממנו כספים לפי כלל ה 3% (למשל) כקצבה, שווה בשווה בין כל הזכאים.

יש לי בראש רעיון מפורט בדיוק איך לחלק את הכספים ומי יוכל להיחשב כיורש, מאיזה גיל וכד'

הרעיון הוא לוודא שיהיה עושר לדורות קדימה, שלא יקרה מה שקרה ליורשים של ונדרבילט או כל אדם עשיר אחר ששני דורות אחריו, לא נותר כלום למשפחה. הרעיון המשני הוא שהקרן תמשיך לצמוח ואחרי כך וכך דורות זו לא תהיה סתם קצבה חודשית של nice to have אלא עושר של ממש.
 
הרעיון שלי הוא לייצר קרן עושר
יש את המודל הידוע של קרן משפחת רוקפלר שעושה בערך את זה (עם מבנה נכסים "קצת" יותר מסובך מסתם קרן עולמית פסיבית). הבעיה היא שגם אם לכל בן משפחה יש בממוצע רק שני צאצאים, עדיין אנחנו מדברים אחרי 4 דורות על עשרות ואחרי זה על מאות יורשים, מה שמדלל בצורה קיצונית את ההנאה מהקרן של כל יורש. אז במקרה של רוקפלר הקרן סוחבת כבר 7 דורות אבל תעשה חשבון אם במקרה שלך התמורה לכל יורש תהיה שווה את עלות הניהול של הקרן. ועוד שיקול הוא שכנראה לכל הדורות של הרוקפלרים קבלת חלקם בקרן במזומן לא היתה עושה את ההבדל בין לגור בשכירות או לקנות דירה במחיר למשתכן, אבל זה בהחלט יכול, אולי אפילו צריך, להיות שיקול כשמדובר במשפחות רגילות.
 
יש את המודל הידוע של קרן משפחת רוקפלר שעושה בערך את זה (עם מבנה נכסים "קצת" יותר מסובך מסתם קרן עולמית פסיבית). הבעיה היא שגם אם לכל בן משפחה יש בממוצע רק שני צאצאים, עדיין אנחנו מדברים אחרי 4 דורות על עשרות ואחרי זה על מאות יורשים, מה שמדלל בצורה קיצונית את ההנאה מהקרן של כל יורש. אז במקרה של רוקפלר הקרן סוחבת כבר 7 דורות אבל תעשה חשבון אם במקרה שלך התמורה לכל יורש תהיה שווה את עלות הניהול של הקרן. ועוד שיקול הוא שכנראה לכל הדורות של הרוקפלרים קבלת חלקם בקרן במזומן לא היתה עושה את ההבדל בין לגור בשכירות או לקנות דירה במחיר למשתכן, אבל זה בהחלט יכול, אולי אפילו צריך, להיות שיקול כשמדובר במשפחות רגילות.
תודה, אקרא על זה, בכל מקרה זה רק בראש שלי כרגע...

עלות הניהול של הקרן יכולה להיות 0.5% פיקס, לא חושב שתהיה בעיה למצוא מנהלים ככה, וגם כך עבודתם לא צפויה להיות רבה.

לגבי הסכום שיתקבל לכל יורש - זה כבר תלוי בחסדי השוק ובכמות הצאצאים. אם זה ימשיך להיות 6% ריאלי ומעלה ומשיכה של 3.5% כולל ד"נ. זה לא בהכרח יהיה זניח בהינתן כמות 'רגילה' של צאצאים.
 
עלות הניהול של הקרן יכולה להיות 0.5% פיקס, לא חושב שתהיה בעיה למצוא מנהלים ככה, וגם כך עבודתם לא צפויה להיות רבה.
אני בספק שמישהו יקח על עצמו נאמנות בכזה שכ"ט, מדובר באחריות משפטית כבדה. כמו כן ניהול מקצועי חושף את הקרן לגחמות בדיוק כמו ש- @דן ג. תיאר. לדעתי יותר נכון שאתה תמנה את הנאמן הראשון מתוך המשפחה (בד"כ עושים את זה בצוואה, יש לזה משמעות משפטית מיוחדת) והנהנים יחליטו מי יחליף אותו במידה והוא לא כשיר או לא מעוניין להמשיך. וכמה שהנאמנות תהיה במבנה יותר פשוט ככה יהיה יותר זול לנהל אותה בשוטף, העלות צריכה להיות קבועה ולא תלויה בהיקף הקרן, מדובר בעיקר בעלויות חשבונאיות שתלויות במספר תושבויות המס שדורשות דיווחים שנתיים + כל מיני אגרות.

בכל מקרה אתה צריך יעוץ פרטני של עו"ד מומחה בנאמנויות ואם אתה הולך על זה אז אל תנסה "להסתדר" בלי בעלי מקצוע. ההקמה יקרה ויכולה להיות מורכבת אבל הקמה גרועה יכולה להיות יקרה הרבה יותר. ואם עורך הדין מוריד אותך מהרעיון אז תן לו איזה משהו אקסטרה כי סיכוי טוב שהוא נותן לך עצה מאד נכונה, המבנה של נאמנות הוא הנכון רק כאשר יש סיטואציה שמצדיקה אותו.

זה לא בהכרח יהיה זניח בהינתן כמות 'רגילה' של צאצאים.
אמן שיהיה לא זניח אפילו אם יהיו הרבה מאד צאצאים. מה שאני אומר זה שכדאי גם לחשוב מראש באיזה תנאים לפרק את הנאמנות, אתה מן הסתם לא רוצה ליצור מצב שבעקבותיו הצאצאים שלך יריבו בינהם בבתי משפט.
 

פתחו חשבון למסחר עצמאי

פסגות טרייד

ישראל: 0.06% מעסקה (מינימום ₪2 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה)
דמי ניהול: ללא דמי ניהול
מינימום: ₪10,000
פתיחת חשבון

מיטב טרייד

ישראל: 0.08% מעסקה (מינימום ₪4.65 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשנתיים, אח״כ ₪15
מינימום: ₪5,000
פתיחת חשבון

אקסלנס טרייד

ישראל: 0.07% מעסקה (מינימום ₪3 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשלוש שנים, אח״כ ₪15
מינימום: ₪10,000
פתיחת חשבון
פסגות טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪10,000
⌄
ישראל: 0.06% מעסקה (מינימום ₪2 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה)
דמי ניהול: ללא דמי ניהול
פתיחת חשבון
מיטב טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪5,000
⌄
ישראל: 0.08% מעסקה (מינימום ₪4.65 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשנתיים, אח״כ ₪15
פתיחת חשבון
אקסלנס טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪10,000
⌄
ישראל: 0.07% מעסקה (מינימום ₪3 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשלוש שנים, אח״כ ₪15
פתיחת חשבון
גילוי נאות: האתר מקבל תגמול בגין פתיחת חשבון דרך הקישורים. אין באמור משום ייעוץ השקעות או שיווק השקעות.
אני בספק שמישהו יקח על עצמו נאמנות בכזה שכ"ט, מדובר באחריות משפטית כבדה. כמו כן ניהול מקצועי חושף את הקרן לגחמות בדיוק כמו ש- @דן ג. תיאר. לדעתי יותר נכון שאתה תמנה את הנאמן הראשון מתוך המשפחה (בד"כ עושים את זה בצוואה, יש לזה משמעות משפטית מיוחדת) והנהנים יחליטו מי יחליף אותו במידה והוא לא כשיר או לא מעוניין להמשיך. וכמה שהנאמנות תהיה במבנה יותר פשוט ככה יהיה יותר זול לנהל אותה בשוטף, העלות צריכה להיות קבועה ולא תלויה בהיקף הקרן, מדובר בעיקר בעלויות חשבונאיות שתלויות במספר תושבויות המס שדורשות דיווחים שנתיים + כל מיני אגרות.
לדעתי יש איזה סעיף (בארה"ב לפחות) שהנאמן לא יכול להיות נהנה.
עלות הניהול של הקרן יכולה להיות 0.5% פיקס, לא חושב שתהיה בעיה למצוא מנהלים ככה, וגם כך עבודתם לא צפויה להיות רבה.
וגם הרבה פחות אבל זה תלוי בכמות העבודה והאחריות וזה לאו דווקא קשור לגודל הנאמנות.
 
נושאים דומים
פותח הנושא כותרת פורום תגובות תאריך
ori_ סיוע בשכר דירה נדל"ן 36
M סיוע לאזרחית אמריקאית מיסים 18
הסולידית בקשת עזרה - סיוע בתיקון השו"ב הפיננסי/אקסולידית שוק ההון 5
T סיוע בתמחור שעת עבודה יזמות והגדלת הכנסות 2
מ סיוע בהשוואת הצעות לדמי ניהול בפנסיה פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 2
R החזר הלוואה | סיוע בהבנה של ההלוואה והאם ניתן לשפר אותה שוק ההון 4
מ דיון על סיוע מצד ההורים אוף טופיק 106
א סיוע בהבנת אופן חישוב "עמלת רכישה"- קרן מחקה ביורו שוק ההון 5
D סיוע לעצמאים קורונה - האם נחשב שכר לא מבוטח? האם נחשב הכנסה מעסק? מיסים 6
G סיוע בפתיחת חשבון ב interactive brokers, אזרח אמריקאי ברוקרים ופלטפורמות מסחר 9
N כמה שאלות שלא בהכרח קשורות, אבל דורשות סיוע מבעלי נסיון שוק ההון 6
מומו הברווז סיוע בהבנת דף אג"ח ורכישה ישירה של אגח בנקים שוק ההון 6
E סיוע בהתלבטות קשה נדל"ן 40
נ סיוע באיתור יועץ/ מתכנן פיננסי צרכנות פיננסית 8
rockafeller סיוע בבחירת מסלול פנסיוני צרכנות פיננסית 2
R סיוע בפלח האג"ח שוק ההון 4
S סיוע טכני אוף טופיק 10
I הלוואה עבור סיוע לקרוב משפחה - האופציה הכי זולה צרכנות פיננסית 11
א IRA עם ייעוץ/סיוע שוק ההון 1
E סיוע בתהליך פתיחת תיק פנסיוני צרכנות פיננסית 2
jenglender המרת מט"ח של פסגות - סיוע למשקיע חדש צרכנות פיננסית 5
S סיוע במציאת עבודה לאמי הקשישה אוף טופיק 12
Y אסטרטגיה בבניית תיק השקעות שוק ההון 5
א עזרה בבניית תיק השקעות חדש שוק ההון 0
י שיקולי מיסוי בבניית תיק דיבידנדים שוק ההון 18
D קושי בבניית אסטרטגיית השקעה יומני מסע אישיים 5
A עזרה בבניית תיק לזוג המתחיל שוק ההון 14
D מבקש לקבל חו"ד בבניית תיק ההשקעות והפנסיה שלי (מעט מורכב) שוק ההון 10
N עזרה בבניית תיק השקעות שוק ההון 0
ר עזרה בבניית תיק השקעות שוק ההון 9
A עזרה בבניית תיק השקעות שוק ההון 10
yortem כמה עולה ה'מסביב' (מסים וכו') בבניית דירה? צרכנות פיננסית 3
R הכוונה בבניית תיק השקעות קטן למתחיל - לטווח בינוני שוק ההון 26
ג עזרה בבניית תיק השקעות שוק ההון 3
M פיזור\פיצול תיק ההשקעות בין ברוקרים ישראלים שונים שוק ההון 30
Z התייעצות בניית תיק פאסיבי "השילוש הקדוש" שוק ההון 42
H קבלת מידע מסודר מחברת ביטוח על היסטורית תיק פנסיוני פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 0
E העברת תיק מאקסלנס לאינטרקטיב ישראל עם כמה שפחות עמלות שוק ההון 10
guesto ניהול תיק בגוגל פיננס נהרס שוק ההון 2
Finfree תיק של אמא בת 80 שוק ההון 18
ס הוצאת כסף מקופת גמל להשקעה לטובת תיק השקעות בניהול עצמי צרכנות פיננסית 4
D פיצול תיק באינטראקטיב ברוקר ארה"ב - עקב גרושין מיסים 5
G התייעצות | השוואת תיק עצמאי לקרן השתלמות שוק ההון 1
S תיק לקראת גיל 30 שוק ההון 10
ה מינוף, הלוואות והגדלת תיק ההשקעות יזמות והגדלת הכנסות 14
G תיק השקעות של gabi שוק ההון 8
$$$ טראמפ $$$ תיק ההשקעות של טראמפ?! שוק ההון 206
Y בעלי תיק באינטראקטיב, איך אתם מחשבים רווח/הפסד בשקלים לצורך מס? מיסים 13
Elliott מעבר מדינה ב2-4 שנים הקרובות ואיך זה משפיע על תיק השקעות שנמצא בבנק ישראלי? שוק ההון 4
A התלבטות לגבי איך לבנות תיק. שוק ההון 6

נושאים דומים

Back
למעלה