מס חברות גלובלי של 15% על חברות רב לאומיות

[AIML]

אושר מס חברות גלובלי מינימלי של 15% על חברות רב לאומיות.
ישראל אירלנד וארצות אחרות לא יוכלו למשוך חברות על ידי מס נמוך.
איך זה ישנה את השוק העולמי ?

 

[פטל ואוכמניות]

שראל אירלנד וארצות אחרות לא יוכלו למשוך חברות על ידי מס נמוך.

לא יודעת לגבי אירלנד, אבל ישראל יכולה להציע גם 0% מס לחברות בינלאומיות. ההחלטה המדוברת חלה על מדינות האיחוד.

 

[AIML]

ישראל יכולה להציע גם 0% מס לחברות בינלאומיות.

״136 מדינות חתמו על ההסכם, ובהן ישראל ומדינות שידועות כמקלטי מס. ״

 

[פטל ואוכמניות]

״136 מדינות חתמו על ההסכם, ובהן ישראל ומדינות שידועות כמקלטי מס. ״

וואלה, טוב לדעת. יחד עם זאת, חקיקה בישראל עשויה להשתנות מהר, הנה כבר התחלף שר האוצר… בשאיפה שההסכם הזה יישאר כך.
איך זה ישנה את השוק העולמי? צריך להציע לחברות הבינלאומיות משהו מעבר להטבת מס, כוח אדם איכותי למשל , סינרגיה עם חברות מקומיות, כוח קניה וכדומה

 

[ירח אפל]

ישראל תמכה בהצעה הזו עוד שממשלות נתניהו הקודמות.
לכו אין סיבה שלא תמשיך לקדם את זה גם עכשיו.
ודרך אגב, המדינה כבר פועלת למיסוי חברות בינלאומיות שפועלות גם בישראל כמו פייסבוק, גוגל וטוויטר.

בקשר לחברות כמו אינטל ומיקרוסופט, אז גם כאן יהיה צורך להעלות את מס החברות שלהן בפריפריה שהיום הוא רק 6%, אבל המדינה עדיין יכולה לאשר להם הוצאות כמו פחת מוגדל או הכרה בהוצאות נוספות, הרי בסופו של דבר המס הוא רקעל ההפרש בין ההכנסות להוצאות.

 

[AlexNOSAM]

איך זה ישנה את השוק העולמי ?

לדעתי, הוא יהיה ריק מתוכן ויהיו מספיק פרצות עבור מקלטי המס כדי שישארו רלוונטיים.
דברים מסוימים ישתנו, אבל אחרים ישארו אותו דבר. ויהיה מי שימצא איך לרמות בתוך המערכת.

כמו שארגון הסחר העולמי (WTO) נותן מסגרת מסוימת של חוקים וכללים, אבל מי שרוצה להתגבר על זה יכול.

 

[AIML]

אבל המדינה עדיין יכולה לאשר להם הוצאות כמו פחת מוגדל או הכרה בהוצאות נוספות, הרי בסופו של דבר המס הוא רקעל ההפרש בין ההכנסות להוצאות.

מעניין. כמו כיל, שלא שלמו מיסים כי הם הצהירו על השקעה גדולה בפיתוח.

יהיה מי שימצא איך לרמות בתוך המערכת.

זה תמיד נכון אבל כשהחוקים משתנים סידרי העדיפויות משתנים.
אם בכל הארצות אפשר לנקות הוצאות מההכנסות, אז מה שעושים היום במקלטי המס יהיה אפשר לעשות בארה״ב לדוגמה.

 

[AlexNOSAM]

זה תמיד נכון אבל כשהחוקים משתנים סידרי העדיפויות משתנים.

אני חושב שסדרי העדיפויות היו מעוותים מלכתחילה. דווקא ב-OECD צריכים לדעת שמס חברות זה ה-מס הכי מזיק לצמיחה כלכלית. 15% זה שיעור מטורף, למינימום! מילא משהו כמו 5%-10%, שזה לא שיעורים של מקלטי מס, אבל משאיר מקום לכלכלות שצריכות למשוך השקעות כמו אירלנד.

 

[AIML]

אני חושב שסדרי העדיפויות היו מעוותים מלכתחילה. דווקא ב-OECD צריכים לדעת שמס חברות זה ה-מס הכי מזיק לצמיחה כלכלית. 15% זה שיעור מטורף, למינימום! מילא משהו כמו 5%-10%, שזה לא שיעורים של מקלטי מס, אבל משאיר מקום לכלכלות שצריכות למשוך השקעות כמו אירלנד.

ברגע שקובעים מינימום ברור, וזה לא ככ משנה מהו, יוצרים אחידות, הרבה מדינות שיורידו את המס לסף המינימום והמס הנמוך לא יהיה קריטריון מספיק מושך למשיכת השקעות אם לא יהיה לו חיזוק ממשהו מושך אחר שיש למדינה להציע.

 

[kongi]

אבל המדינה עדיין יכולה לאשר להם הוצאות כמו פחת מוגדל או הכרה בהוצאות נוספות, הרי בסופו של דבר המס הוא רקעל ההפרש בין ההכנסות להוצאות.

הסברת בדיוק למה זה קשקוש.
ברגע שככה מחושב המס, כל חברה שיש לה שכל תמצא דרך להגיע לאפס.
בניגוד לשכירים להם מנוכה מס במקור וככל שהם עובדים יותר הם עובדים יותר עבור המדינה.