מה שהראתי הוא שאין קשר בין שינויים במטבע ובין ערך המניה. זה לא מקרה ספציפי אלא זה דבר אינהרנטי להשקעה במניות.
מודה שהצלחתי להתבלבל מהגרפים האלה (בין היתר בגלל שציר הזמן לא חופף ביניהם)
מצד אחד, ברור לי הרעיון שיש ערך אינטרינזי למניה שאינו תלוי במטבע.
מצד שני, מקריאה שלי את הגרפים אני רואה את הדברים הבאים:
1. ישנה קורלציה כמעט מלאה בין הסנופי לבין הקרן שמחקה בדולרים (מה שדי ברור, כי שניהם נקובים באותו מטבע) - לשניהם יש עלייה של כ-7.5% בין יוני לספטמבר 18, ואז ירידה של 19% עד לינואר 2019, ומשם עלייה של 22% עד לאוגוסט 2019
2. הגרף של הקרן הנקובה בשקלים של אלטשולר מתקבל (פחות או יותר) על ידי חיסור שינויי המטבע של הדולר מהגרף של הסנופי - למשל, הדולר ירד בכ-6% מתחילת 2019 עד לאוגוסט 2019, מה שמסביר חלקית את ההפרש בין הקרנות (של כ-10%) בסוף התקופה.
מכאן לא ברור לי למה אין קשר בין שינויים במטבע ובין ערך המניה, דווקא נראה שהשינויים ניכרים היטב (לפחות בתקופה הקצרה יחסית הנמדדת כאן). כביכול, אם הייתי קונה את הקרן הישראלית ומגדר את ההשקעה בדולר, הייתי מרוויח את ההפרש (או חלקו) ביחס לתשואת היתר של הקרן המקבילה הנקובה בדולרים.
איפה אני טועה?
עריכה (תוספת) - כמו-כן, קראתי עכשיו את הלינק הראשון שמובא כאן (זה שמקשר להסבר של אסף נתן על למה הוא לא מגדר):
https://www.hasolidit.com/kehila/threads/ריכוז-כל-הפוסטים-בנושא-גידור-מט-ח-וסיכון-מט-ח.5393/
לאחר הקריאה, שמתי לב שחלק מההנחות שעמדו בבסיס הנימוקים שלו, כבר לא נכונות במבט מהיום. למשל (מתוך הסיכום של אסף)
3. "לאורך ההסטוריה הקצרה של ישראל, הגידור מאוד מאוד לא השתלם." - לא נכון אם מסתכלים על 20 השנים האחרונות בהם השקל התחזק יחסית לדולר
5. "מדינת ישראל היא קטנה ולכן סביר שהמטבע שלה לא יכול להתחזק לאורך זמן אל מול 60% מהכלכלה העולמית." - היום כבר לא מעט שנים נחשבת לכלכלה חזקה ביחס לעולם.
כמו-כן, במאמר של אסף ריבית הדולר היא 1% בזמן שריבית השקל היא 3%, וכידוע היום המצב הוא הפוך והריבית על השקל גבוהה יותר (מה שגוזר על שער הפורוורד שהוא מחשב שם)