מה לגבי עתיד הטכנולוגיה בתחום הרפואי? יש סיכוי שנראה פחות ופחות רופאים בשנות הקרובות בגלל טכנולוגיה?
זאת שאלה שמדוברת הרבה בתחום. חלק מהרופאים מודאגים, אני דווקא רגוע.
אנשים בעולם המערבי (ובמיוחד בארץ, הרבה יותר מאשר באירופה, אוסטרליה או ארה"ב) התרגלו לרפואה מיידית, לא מוכנים לחכות למומחה מספר שבועות, רוצים את שיא הטכנולוגיה ורוצים את זה בחינם (משלם המיסים משלם). היום לגיטימי בארץ לבוא עם כאב ראש/בטן קל למיון וקופות החולים אפילו משלמות על זה. בשנות ה- 80-90 היית פוחד להתקרב לביה"ח עם תלונות כאלה.
ניקח לדוגמא את הצנתורים שכמעט חיסלו את תחום ניתוחי הלב. מה קרה בעקבות זאת? תחום הקרדיולוגיה פרח באופן מטורף והיום כמות הרופאים בתחום היא פי כמה וכמה יותר (מנורמל לאוכלוסיה ובאופן אבסולוטי) מכמות מנתחי הלב + הקרדיולוגים לפני תחום הצנתורים. היום עושים צנתורים באופן רוטיני לאבחון וטיפול בדברים שלא דמיינו פעם.
בנאדם שהיה מת מהתקף לב בשנות ה- 60-70 כי לא ידעו שהוא הולך להגיע (ודרש 0 שעות עבודה של רופאים), יכול לעבור היום המון צינתורים אבחנתיים, המון בדיקות דם (ופענוח התוצאות) שיגידו האם הוא בסיכון, המון הדמיות (ופענוחן) של הלב וכלי דם, בדיקות סקר מדי כמה שנים, הרבה צנתורים טיפוליים, מקבל המון תרופות שמורידו סיכון להתקפים נוספים, במעקב כל מספר חודשים אצל מספר רופאים ועובר ניתוחים שפעם לא היו אפשריים במצב שלו. אותו המטופל היחיד יכול לצרוך מאות ואלפי שעות עבודה של רופא, ולא הזכרתי בכלל את שאר הצוות הרפואי שנדרש לכל האופרציה הזאת.
עכשיו מדברים על עולם ההדמיה - האם הוא יעלם בעקבות ה- AI וכל הסטרטאפים שמנסים לפענח צילומים?
ממה שאני רואה בפועל, זאת נהיית התמחות יותר ויותר מבוקשת וכבר ב-1-2 עשורים האחרונים רדיולוגים עושים פעולות מטורפות של צנתורים כמעט בכל הגוף. התחום מלא בתקציב ופורח באופן מטורף. מה שקרה שההדמיה פשוט נהיית הרבה יותר נפוצה, הרבה יותר מתוחכמת ובהרבה יותר demand. אם פעם CT במיון היה משהו נורא נדיר וקיצוני, היום זה מאד נפוץ ומבוצע כמעט בכל תאונת דרכים, תלונה של כאב ראש במבוגר וכו. פעם הספיק לך רדיולוג אחד בלילה לבית חולים, היום צריך צוותים שלמים שיעבדו 24/7, שיתמכו בהרבה יותר סוגי ופרוטוקולי הדמיה ושיעבדו נורא מהר כדי לא לעכב מטופלים במיון.
כנ"ל לגבי מכשירי ה- V Scan הניידים (אולטרא סאונד) שישנם בחלק מהמחלקות היום אצל הרופא בכיס - פשוט מגלים הרבה יותר דברים שלא ראו ולא טיפלו בהם בעבר.
אנשים גם התחילו להסתכל על רפואה יותר כשירות לשיפור איכות חיים מאשר כשירות שמטרתו לרפא. אנשים היום עושים המון פעולות אסתטיות (מתיחות, הרמות, הזרקות), ניתוחים שמשפרים יכולות (כמעט) ללא משמעות רפואית (כמו לייזר לשיפור ראיה), ניתוחי קיסריים שנקבעו מראש ללא אינדיקציה רפואית, הרבה יותר פעולות נעשות בהרדמה/סדציה.
עוד תחום שמוסיף המון עבודה לרופאים זאת ההתמשפטות של תחום הרפואה. אם פעם הרופא הרגיש שלמטופל שהגיע למיון/מרפאה אין שום דבר מסכן חיים ושחרר אותו מבלי לחשוב פעמיים, היום, עקב כמות התביעות הרבה, רופאים רבים לא מרגישים בנוח לתת אבחנה או לשחרר מבלי שיש להם הוכחה מוצקה. לא פעם תראה בחורה צעירה שמגיעה למיון עם כאב בטן קל (ככה"נ קלקול קיבה שלא דורש שום טיפול) ועוברת בדיקת הריון, CT, אולטרהסאונד בטן, צילום חזה, בדיקות דם נרחבות, בדיקה ע"י כירורג כללי, בדיקה ע"י גניקולוג, US גניקולוגי, לפעמים קוראים ליעוצים של מומחים נוספים מתחומים נוספים. כשהיא תשתחרר יתנו לה המלצה לבצע סוללה נרחבת של בדיקות נוספות ומעקבים בקופ"ח והרבה פעמים יעמיסו אותה באנטיביוטיקה Just in case. היא פשוט נכנסה למערבולת אינסופית של בדיקות פשוט כי הרופא אומר לעצמו "למה לי לסכן את עצמי בתביעה? נכון שיש סיכוי של 1 לאלף שיש לה משהו חמור, אז נעשה A, B, C ו-D רק ליתר ביטחון". זה לא קורה תמיד כמובן, אבל אני רואה יותר ויותר מזה.
יש תחומים היום שנהיו כ"כ משפטיים שבחלק מהמחלקות מקציבים למנהלי מחלקות ימים קבועים במהלך השבוע להופיע בבתי משפט (במיוחד בגניקולוגיה לדעתי, אבל זה מתפשט לכל התחומים). יש גם יותר הקפדה על הסברים למטופלים ועל תיעוד מתן ההסברים שניתנו (כדי שאח"כ לא יגידו בבית משפט שהרופא לא הסביר על הסיבוכים למשל), מה שמוסיף עוד עבודה לרופאים.
בקיצור, אני חושב שככל שהטכנולוגיה מתקדמת, בני האדם במקביל דורשים יותר ממערכת הרפואה. כמו כן, מגלים הרבה יותר מחלות מאשר פעם, מה שדורש הרבה יותר טיפול. מנסיוני הקצר בתחום, כל טכנולוגיה רק מוסיפה עבודה לרופאים (ובמקביל מגדילה את כמות הטכנאים, צוות סיעודי, אדמיניסטרציה וכו).