המכסים של טראמפ

[Yoshi_Invest]

לא

סתם התעניינות, נשיא יכול לפטור כל חוב שירצה?

Presidential pardons affect only criminal matters (and then only federal charges, not state level). Debts are a civil matter, outside of the president’s
power​

 

[היום מתה אמא]

סתם התעניינות, נשיא יכול לפטור כל חוב שירצה?

החנינה מוחקת את ההרשעה. אם אין הרשעה במרמה לא תוכל לתבוע נזק.

 

[Leo1]

אני מנסה להבין מה המטרה של טראמפ עם המכסים ועם שאר הדברים שהוא עושה.
זאת אפשרות אחת:

יש שיגידו שהוא מופעל ע"י פוטין במטרה להרוס את ארה"ב, את נאטו, וכל מה שלא בשליטת רוסיה. מקווה מאוד שזה לא נכון.

זה גם תואם לזה שבאופן פלאי על רוסיה ובלרוס אין מכסים בכלל, בעוד שעל כל מקום אחר, כולל אי לא מיושב שיש בו רק פינגווינים, יש.
והנה עוד אפשרות:

Question isn’t what the tariff strategy is, but if there is a strategy: Fmr. State Dept. official

President Trump has said many countries are coming to the Trump administration to try to negotiate a reduction in the new tariffs. Former senior State Depart...

youtu.be

זה אגב לא סותר את האפשרות הראשונה.
אני ממש לא פוסל מראש שיש לו כוונות טובות, אבל מה הן בדיוק? עד עכשיו אלה שני ההסברים ההגיוניים היחידים ששמעתי. אשמח לשמוע על עוד אפשרויות.

 

[Arik Aharon]

קפצתי לפה כדי להגיד שמבחינתי מדהים להיות בעל זכות לחזות באיך סוף סוף אמריקה מפרקת את ההשתלטות הסינית.
מדהים מה כח רצון יכול לעשות.

מבחינתי זה שטראמפ ניצח בתעלת פנמה מעיד על העתיד בכל הרצונות שלו.
ארה"ב גדולה מספיק כדי לכפות את הרצונות שלה. זה כולל פינוי עזה ויישובם באינדונזיה, וזה כולל משחק צ'יקן אגדי עם סין.
טראמפ לוקח את המושג 'מלחמה כלכלית' צעד עצום קדימה.
לנצח את רוסיה/איראן בעזרתה זה משהו אחד. לנצח את סין? וואו.

 

[Leo1]

קפצתי לפה כדי להגיד שמבחינתי מדהים להיות בעל זכות לחזות באיך סוף סוף אמריקה מפרקת את ההשתלטות הסינית.
מדהים מה כח רצון יכול לעשות.

מרגיש כאילו אנחנו חיים ביקומים מקבילים.

מבחינתי זה שטראמפ ניצח בתעלת פנמה מעיד על העתיד בכל הרצונות שלו.

איך בדיוק טראמפ ניצח?

ארה"ב גדולה מספיק כדי לכפות את הרצונות שלה.

זה חלקית נכון. יש לי הרבה ביקורת על התנהלות יחסי החוץ של ארצות הברית בעשורים האחרונים והתרפוסותה בפני מנהיגים שיוצרים בעיות בעולם כמו פוטין ונתניהו. אילו ארצות הברית הייתה מפעילה אפילו מעט מכוחה נגדם, היא הייתה יכולה למנוע מראש גם את המלחמה באוקראינה, גם את 7.10 וגם בעיות אחרות.
אבל את הכוח צריך להפעיל למטרות הנכונות. קשה לי להבין מה המטרה במה שטראמפ עושה חוץ מהאפשרויות שציינתי.

זה כולל פינוי עזה

אז טראמפ כבר פינה את עזה?

ויישובם באינדונזיה, וזה כולל משחק צ'יקן אגדי עם סין.

הולך לו ממש טוב בינתיים. תראה את המניות של חברות אמריקאיות.

טראמפ לוקח את המושג 'מלחמה כלכלית' צעד עצום קדימה.
לנצח את רוסיה/איראן בעזרתה זה משהו אחד. לנצח את סין? וואו.

ממש

אגב מה דעתך על איך שטראמפ השפיל את נתניהו? הכריז על משא ומתן ישיר עם איראן ושם על ישראל מכסים של 17%, ואמר שנתניהו עוד צריך להגיד לו תודה - תראו את הפנים של נתניהו. זאת כמובן בניגוד לביידן שנתן לישראל סיוע חסר תקדים וגם הגן על נתניהו אישית.

 

[היום מתה אמא]

קפצתי לפה כדי להגיד שמבחינתי מדהים להיות בעל זכות לחזות באיך סוף סוף אמריקה מפרקת את ההשתלטות הסינית.
מדהים מה כח רצון יכול לעשות.

מבחינתי זה שטראמפ ניצח בתעלת פנמה מעיד על העתיד בכל הרצונות שלו.
ארה"ב גדולה מספיק כדי לכפות את הרצונות שלה. זה כולל פינוי עזה ויישובם באינדונזיה, וזה כולל משחק צ'יקן אגדי עם סין.
טראמפ לוקח את המושג 'מלחמה כלכלית' צעד עצום קדימה.
לנצח את רוסיה/איראן בעזרתה זה משהו אחד. לנצח את סין? וואו.

אם הוא היה נלחם רק נגד סין ניחא, הוא נלחם בכל העולם, כולל ישראל. להלחם בכל העולם בזמן מלחמה מול סין רק מחזק אותה, סין סביר להניח תקבל בברכה חלק מהסחר שהיה אמור להתנהל מול ארה"ב ממדינות שפעם בכלל לא היו חושבות על זה.

זה גם תואם לזה שבאופן פלאי על רוסיה ובלרוס אין מכסים בכלל, בעוד שעל כל מקום אחר, כולל אי לא מיושב שיש בו רק פינגווינים, יש.

לא בטוח שיש מסחר מולם לאור הסנקציות. לגבי ההגיון, ככזה שלא חובב תאוריות קונספירציה, אני מניח שבדיוק כמו שהיה בקדנציה הראשונה הוא שמע פרשן או יועץ שאמר לו כך וכך ובלי בכלל לבדוק פשוט רץ להרוס, האגו שלו מונע ממנו עכשיו לעשות סיבוב פרסה.

 

[Deleted member 15942]

What The Hell Happened on LIBERATION DAY?!

President Trump announces major new tariffs on America’s trading partners across the board, markets tank and we break it all down.Ep.2172- - -1️⃣ Click here ...

www.youtube.com

 

[אליהוא]

מרגיש כאילו אנחנו חיים ביקומים מקבילים.

כמו שקורה פה בפורום כל פעם שמגיעים לפוליטיקה...
לדעתי הסכנה הכי גדול לתיק השקעות היא השקפות פוליטיות...
(למשל למשוך תיק פנסיה בנזק עצום כי אולי ביבי ילאים את כל הפנסיות)

 

[Leo1]

כמו שקורה פה בפורום כל פעם שמגיעים לפוליטיקה...
לדעתי הסכנה הכי גדול לתיק השקעות היא השקפות פוליטיות...

נראה שלמי שקנה מניות כי טראמפ ניצח באמת לא הלך משהו. מצד שני למי שעשה שורט, הלך לא רע.

(למשל למשוך תיק פנסיה בנזק עצום כי אולי ביבי ילאים את כל הפנסיות)

איך אתה יודע שזה לא מי שלא מושך את הפנסיה עושה לעצמו נזק עצום? אהה, כי אתה מסתמך על דעות פוליטיות במקום לעשות ניתוח רציונלי.

 

[היום מתה אמא]

כמו שקורה פה בפורום כל פעם שמגיעים לפוליטיקה...
לדעתי הסכנה הכי גדול לתיק השקעות היא השקפות פוליטיות...
(למשל למשוך תיק פנסיה בנזק עצום כי אולי ביבי ילאים את כל הפנסיות)

סיפור קצת שונה, המשפחה שלי שרדה את השואה כי קרוב משפחה עשיר ראה את עליית האנטישמיות בתחילת המאה הקודמת והוריש את כל הונו להעלאת קרובי משפחה לארץ ישראל. כל העסקים נמכרו ,בהפסד רב, ורובו נועד לאישורי מעבר והוצאות עליה , יכלו להמשיך לחיות יופי באירופה סביר להניח עד ש...

התייחסות ורגישות לתהליכים פוליטיים יכולה להציל בחלק מהמקרים ומסוכן להתעלם ממנה.

 

[Leo1]

טראמפ השתמש בסעיף נשכח של קביעת מכסים והשיג לעצמו כוח אישי חסר תקדים. עכשיו הוא יכול לעשות עסקאות עם מדינות, תעשיות, חברות, בעלי מניות גדולים, או בערך כל מי שהוא רוצה. הוא יכול לבקש כל דבר בתמורה. הוא יכול לבקש דברים שיטיבו עם ארצות הברית, שיטיבו עימו אישית, כפי שביקש מזלנסקי בכהונה הקודמת, או שיטיבו עם כל מי שיחליט.
בניגוד לרבים שרואים בזה מהלך של ילד מפגר שנתנו לו לנהוג בטנק, אני ממש לא פוסל את האפשרות שמדובר במהלך מחושב היטב עם מטרות מוגדרות. אני לא יודע אבל כרגע מה הן המטרות. עכשיו נשאר לראות מה טראמפ יבקש תמורת הורדת המכסים. ייתכן שהוא יבקש דברים מתחת לשולחן, אבל מהלכים גדולים יהיה קשה להסתיר. רק שכל העניין עלול להתפורר לו בגלל המשבר הכלכלי שהוא הולך לגרום.

 

[אליהוא]

איך אתה יודע שזה לא מי שלא מושך את הפנסיה עושה לעצמו נזק עצום? אהה, כי אתה מסתמך על דעות פוליטיות במקום לעשות ניתוח רציונלי.

כוונתי היתה שבעוד באופן נורמלי בכלכלה ניתן לקבל החלטות רציונליות,
כל פעם שזה מתנגש עם פוליטיקה כולנו מאבדים את הרציונליות.
ולכן זה הדבר המסוכן ביותר לתיק השקעות.
אם בגלל שזה גורם לאדם למשוך את הפנסיה שלו בהפסד מס עצום.
ואם בגלל שזה גורם לאדם להשאיר את הפנסיה שלו בארץ ולתת לה ללכת לאבדון.

לצערי אין לי כרגע פיתרון לבעיה. אבל תחילתו של פיתרון זה להיות מודע לבעיה.

 

[Leo1]

לצערי אין לי כרגע פיתרון לבעיה. אבל תחילתו של פיתרון זה לדעת שאנו מוטים פוליטית.

הפתרון הוא בתוך התשובה שלך: לא להיות מוטים פוליטית. זה אומר לחשוב רציונלית ולא להיות נתון לשטיפת מוח פוליטית. אלא שרוב האנשים לא מבינים מה זה לא להיות מוטים פוליטית. הם חושבים שזה להיות באמצע בין מה שהם חושבים שזה ימין ולמה שהם חושבים שזה השמאל. אלא שמי שפועל ככה הוא הכי מוטה פוליטית כי הוא מאמץ את כל ההטיות הרעות של כולם.

 

[Deleted member 15942]

הפתרון הוא בתוך התשובה שלך: לא להיות מוטים פוליטית. זה אומר לחשוב רציונלית ולא להיות נתון לשטיפת מוח פוליטית. אלא שרוב האנשים לא מבינים מה זה לא להיות מוטים פוליטית. הם חושבים שזה להיות באמצע בין מה שהם חושבים שזה ימין ולמה שהם חושבים שזה השמאל. אלא שמי שפועל ככה הוא הכי מוטה פוליטית כי הוא מאמץ את כל ההטיות הרעות של כולם.

אני נתקלתי בהרבה אנשי ימין בעיקר שבטוחים "שכולם מוטים פוליטית". על זה בנוי כל הרעיון של ההיפכה המשפטית.

 

[שלומו]

כוונתי היתה שבעוד באופן נורמלי בכלכלה ניתן לקבל החלטות רציונליות,

גם בהחלטות כלכליות קשה לאנשים להתנהג רציונלית.
אני חושב שהגורם העיקרי לאי רציונליות הוא שימוש יתר בדעות קדומות בתור קיצור דרך למחקר מעמיק והמנעות מהבנה של כמות וגיוון האי-וודאות.
לאנשים קשה לחקור וקשה לקבל אי-וודאות אז הם לוקחים השערות בתור עובדות, ולפעמים הם אף מזדהים עם ההשערות האלה.
צעד אחד קדימה באי-רציונליות ששונאת אי-וודאות הוא להניח שיש אנשים עם ידע ושליטה מושלמים שמנצלים אותם עבור קידום תוכניות סבוכות שיתמרנו את ההמון דרך הרבה צעדים. והם הסיבה /התרוץ לאי-ההצלחה האישית שלי, וגם מקור לביטחון שהמצב תחת שליטה של אותה קבוצה.

כאשר בפועל המציאות הרבה פחות צפויה ומתוכננת. אפילו שחקן שחמט (משחק עם 2 שחקנים ומעט כללים) לא פועל לפי תוכנית דטרמניסטית.

 

[AIML]

טראמפ השתמש בסעיף נשכח של קביעת מכסים והשיג לעצמו כוח אישי חסר תקדים. עכשיו הוא יכול לעשות עסקאות עם מדינות, תעשיות, חברות, בעלי מניות גדולים, או בערך כל מי שהוא רוצה. הוא יכול לבקש כל דבר בתמורה. הוא יכול לבקש דברים שיטיבו עם ארצות הברית, שיטיבו עימו אישית, כפי שביקש מזלנסקי בכהונה הקודמת, או שיטיבו עם כל מי שיחליט.

טרמפ כבר הרוויח בעצם בחירתו לנשיא - זה הציל אותו מפשיטת רגל וביטל משפטים שהיו יכולים להכניס אותו לכלא.

טרמפ מתאים לפרופיל של דיקטטור-פופוליסט.
הוא כבר אמר שבוחריו לא צריכים לדאוג כי הם לא יצטרכו להצביע שוב וש״יש דרכים״ שהוא יוכל לכהן כהונה שלישית - בניגוד לחוקה.
המכסים מתאימים לזה -המהלך בהחלט נותן לו הרגשת כח וכבוד והוא לא עומד להיפגע מהם בעצמו.

המכסים הם זעזוע משמעותי, אבל חד פעמי. ההשפעה העיקרית שלהם זה עירעור היכולת של משקיעים לסמוך על ארה״ב - כמו שקורה בכל מדינה פופוליסטית-אוטוקרטית.
ההימור הגדול של טרמפ הוא על המטבע - אם העולם ״ינטוש״ את הדולר אז הדפסת דולרים לא תעזור לארה״ב להחזיר חובות.

 

[אליהוא]

הפתרון הוא בתוך התשובה שלך: לא להיות מוטים פוליטית. זה אומר לחשוב רציונלית ולא להיות נתון לשטיפת מוח פוליטית. אלא שרוב האנשים לא מבינים מה זה לא להיות מוטים פוליטית. הם חושבים שזה להיות באמצע בין מה שהם חושבים שזה ימין ולמה שהם חושבים שזה השמאל. אלא שמי שפועל ככה הוא הכי מוטה פוליטית כי הוא מאמץ את כל ההטיות הרעות של כולם.

99% מהאנשים שאני מכיר מוטים פוליטית.
99% מהאנשים שאני מכיר בטוחים שהם חושבים רציונלית ולא נתונים לשטיפת מוח פוליטית.
תחושתי ששנינו מוטים פוליטית.
ההבדל הוא שאני יודע זאת.
ואתה לא.

 

[Leo1]

תחושתי ששנינו מוטים פוליטית.
ההבדל הוא שאני יודע זאת.
ואתה לא.

אתה טועה. אני לא מושלם וגם לי יש הטיות, למרות שאני מנסה להימנע מהן, אבל הטיה פוליטית אין לי. זה סוג ההטיה שלפחות מבחינתי נראה הכי קל להימנע ממנו, עזוב להימנע, קשה לי להבין איך אנשים בכלל נופלים לזה מראש. מפתיע אותי שרוב האנשים זה כ"כ קשה, אבל אני יכול להבין מאיפה זה בא אבולוציונית.

 

[צדיק]

הטיה פוליטית אין לי. זה סוג ההטיה שלפחות מבחינתי נראה הכי קל להימנע ממנו, עזוב להימנע, קשה לי להבין איך אנשים בכלל נופלים לזה מראש. מפתיע אותי שרוב האנשים זה כ"כ קשה, אבל אני יכול להבין מאיפה זה בא אבולוציונית.

ההבדל הוא שאני יודע זאת.
ואתה לא.

 

[שלומו]

מה ההגדרה להטייה פוליטית?
האם הציונות (הרצון שתהיה מדינה יהודית בארץ ישראל) היא פוליטית?
האם לסמוך על יושרה וחכמה של אדם מסויים היא פעולה פוליטית?
אין קו ברור שמפריד בין רציונליות לערכים ולפוליטיקה.
אם מגדירים פוליטיקה על דרך השלילה פעולה ציבורית שאין מאחוריה ערכים או יושרה אלא רק שאיפה לכח אז ברור שכולם ישנאו פוליטיקה. אבל זה איש קש. בפועל כמעט תמיד יש עוד מוטיבציות חוץ מרק להשיג עוד כח בין אם מדובר בעובד ציבור נבחר ציבור ובין אם מדובר בעובד ציבור שנבחר בבירוקרטיה.