קרא קצת את תנאי השימוש שלהם. הנה ציטוטים נבחרים (הדגשה שלי):
אבל סיכון גבוה לא תמיד בא יחד עם תשואה גבוהה.
בוודאי, אג"ח.
לא. הוא גם מבטיח לך ריבית מסויימת בהנחה שלא יהיה פירוק. אג"חים שונים גם מבטיחים דברים שונים ומשונים בדרך כלל בדמות התניות פיננסיות.
כאן קבור הכלב, בהנחה ש... זה כמו לכתוב על הקרח.
איך זה מסתדר עם:
ההבדל העקרוני הוא שבאג"ח קונצרני החברה תעמוד בפני הברירה לשלם לנושים או להתפרק. ובהלוואות חברתיות החברה המתווכת רק עושה פנים עצובות ואומרת "אויש, נורא ניסיתי לגבות את החוב". אבל את העמלה הם לקחו ואת הכסף שלהם הם לא סיכנו.
אתה קצת מתבלבל בתפקיד של "החברה" בשני המקרים.
נכון מאד רק שבמקרה הזה החוזה הוא תכלס בינך לבין עמית אחר, שאינך יודע מי הוא, מה הוא, כמה הוא אמין, מה מצבו הכספי וכו', בקיצור אתה לא יודע עליו דבר, באג"ח הכל גלוי ושקוף.
ההבדל העקרוני (מאד!) הוא שבP2P יש לך בעיית נציג קלאסית ואין זהות אינטרסים, ככל שבעל האתר נותן יותר הלוואות ככה הוא מרוויח יותר, אם אתה מפסיד זבש"ך, באג"ח אין לך את הבעיה הזו בהנחה שאתה משקיע ישירות.
בריבית של שוק אפור.
