נמנעתי עד היום מלהקשיב לראיונות של שר המשפטים יריב לוין, מכיוון שתמיד התבצעו או כנאום, או עם מראיין אוהד (ע"ע ערוץ 14) שלא שואל את השאלות הקשות.
סוף סוף לפני מספר שעות
התבצע ראיון עם שאלות ראויות.
קיבלתי מהראיון את אותה תחושה בדיוק שקיבלתי מהראיון עם שמחה רוטמן. בשני המקרים,
מדובר בגנבי דעת ללא יושר אינטלקטואלי.
1. יריב לוין מודה בראיון שלאחר ההפיכה, הממשלה תוכל לחוקק כל חוק יסוד ללא יכולת של בית המשפט לפסילה (בשום רוב)
2. יריב לוין מודה שהממשלה (לאחר ההפיכה) תוכל להצמיד את המילים "חוק יסוד" לכל חוק מעתה והלאה, כדי לנטרל כליל את הביקורת השיפוטית של בג"ץ
3. יריב לוין טוען שמודע לכך שסעיפים #1,2 שמים את כל הכוח בידיים של רשות אחת (המבצעת/הממשלה)
4. יריב לוין טוען שסעיפים #1,2 בד"כ אינם בעייתים, כי ממשלות ישראל נוטות להיות מגוונת (ע"ע ממשלת בנט, או ממשלות נתניהו שהכילו גורם מאזן כברק או כחלון) ולכן לממשלות ישראל יש בד"כ איזונים ובלמים פנימיים
5. יריב לוין מודה במילותיו, שהממשלה הנוכחית
אינה כמו הממשלות הקודמות, אלא ממשלה הומוגנית בדיעותיה ללא הגורמים המאזנים שהיו עד היום. ולמרות שהוא מודה בזה, אינו נותן שום הסבר כיצד הדבר הזה אינו שומט את הקרקע מתחת לכל הרפורמה שלו עבור הממשלה הנוכחית (או כל ממשלה עם דיעות הומוגניות שתצוץ בעתיד) מבחינת היכולת לתת משטר מאוזן השומר על זכויות מיעוט
6. יריב לוין טוען שלאחר ההפיכה, הממשלה הנוכחית לא תשתמש בכוח שלה להפלות מיעוטים, כמו למשל למנוע מלהטבים את הזכות לקנות בכל חנות, וזה למרות שגם סמוטריץ וגם שמחה רוטמן התבטאו במפורש (מוקלט בוידאו) שלשם במדויק הם חותרים (דרך אגב אותו סמוטריץ, שנשאל מי יגן על זכויות מיעוטים לאחר ההפיכה, ענה שהוא יגן עליהם)
אני חייב לציין שכל הראיון מלא בטיעונים רדודים להחריד של אדם שלא יודע לקחת אחריות על כשליו או להכיר במציאות. למשל, טוען שחוק יסוד כבוד האדם וחירותו עבר ברוב קטן עם הצבעה של פחות ממחצית הכנסת (בשנת 1992),
ומשקר במצח נחושה שהחוק לא עבר שוב בשנת 1994 ברוב עצום ובהצבעה של רוב הכנסת. דוגמא נוספת לרדידותו, הטיעון על המסתננים לדרום תל אביב, שאותו לוין נותן כאחת הדוגמאות החזקות שצריך למנוע מבג"ץ כל ביקורת שיפוטית על הממשלה. יריב לוין טוען בפני המראיין: באנו עם חוק טוב, של הוצאת המסתננים מדרום תל אביב, כדי לתת לתושבים שם נחת, אבל בג"ץ פסל, והרס את חיי התושבים שם. המראיין מקשה, ואומר שהחוק שהועבר רצה לקחת את כל המסתננים (שחלקם מבקשי מקלט) ולזרוק אותם למתקן כליאה בנגב לשנתיים, תוך הפרת זכויות אדם בסיסיות. בג"ץ לא בא להגיד שאי אפשר להוציא את המסתננים מתל אביב או שלא לגיטימי להוציא אותם משם, או שלא ראוי להגן על זכויות תושבי דרום תל אביב, כל מה שבג"ץ בא ואמר זה שהחוק הספציפי הזה, לא ראוי, כי פוגע בזכויות אדם בצורה מוגזמת, ויש לתקנו. לאחר פסילת בג"ץ, הממשלה היתה יכולה לחוקק חוק אחר, שמוציא את המסתננים מדרום תל אביב, אך בצורה הומנית יותר, אך הממשלה לא עשתה כלום, היא רצתה או לזרוק את המסתננים למתקן כליאה בנגב לשנתיים, או לקטר שבג"ץ לא מאפשר לפתור את בעיית המסתננים. מדוע הממשלה לא חוקקה חוק הומני יותר? ליריב לוין אין תשובות. כמו שאין לו לכל השאלות הקשות. מה שכן יש לו זה אמוק מטורף להוביל הפיכה משטרית שתשים את כל הכוח בידי ממשלת Alt right.
ובנימה אופטימית יותר, אלו הדברים שאמר אביחי מנדלבליט (מינוי של נתניהו ליועמ"ש) היום בכנס INSS:
מנדלבליט כינה את הרפורמה של נתניהו-לוין "תועבה חקיקתית" ואמר בנאומו כי "אסור לדבר איתם בשום אופן". לדבריו, התנאי ההכרחי להידברות הוא "עצירה מוחלטת של כל הליך החקיקה — זהו המינימום הנדרש". מנדלבליט הוסיף כי "
על היועצת המשפטית לממשלה ובית המשפט העליון להגן על המבצר — ואני סמוך ובטוח שהם יגנו. זאת לא רק זכותם לבטל את כל מעשי החקיקה שבאים לבטל את שיטת המשטר הדמוקרטית ליברלית בישראל, אלא זאת תהיה חובתם לעשות כן".
אני רוצה להזכיר כאן את דבריו החמים של בנימין נתניהו, על אביחי מנדלבליט, לכבוד מינויו לתפקיד היועמ"ש:
"אביחי מנדלבליט הוא מועמד ראוי ביותר. אמרתי בפני הוועדה ואני אומר את זה לכל אדם. אנחנו נמצאים במאבק בינלאומי גדול, במשפט הבינלאומי. יש עלינו התקפות חד-צדדיות מעוותות וכוזבות נגד מדינת ישראל. זאת חזית הלוחמה החדשה. בנושא זה יש לאביחי מנדלבליט יתרון עצום. ראינו גם את ההתנסות המעשית שלו כפצ"ר וגם הניסיון האקדמי והמחקרי שלו שהוא ניסיון מוביל. היועץ המשפטי לממשלה צריך גם להיות מסוגל לכוון את המערכות שלנו במאבק המשפטי הבינלאומי ופה יש לו יתרון עצום ומובהק שיידרש לו בשנים הקרובות. מנדלבליט גם חובק את העולם המסורתי של הבנת החוק, אכיפת החוק ושלטון החוק, אבל הוא גם נוגע בעולם המתהווה של התקפות משפטיות על מדינת ישראל לכן הוא ראוי במיוחד גם מהטעם הזה"
אביחי מנדלבליט מאשר את מחשבותיי, שאם לא תהיה נסיגה מרפורמת נתניהו-לוין, בג"ץ יהיה מחוייב לפסול את כל החוקים כולם, ואנחנו הולכים למשבר חוקתי עמוק עם קריסה כלכלית במדדים חשובים, שבמקרה הטוב יוביל לפרישה של מספר ליכודניקים ולהפלת הממשלה, ובמקרה הרע עלול להגיע עד לפוטנציאל מלחמת אזרחים.
