היתרונות של מהלך שכזה יכולות להיות בירידת העומס על התשתיות (בלתי נמנע כי מתישהו נגיע למצב שהתשתיות לא יעמדו בעומס, גם אם נשכלל את התשתיות מתישהו נגיע לנקודה שלא תאפשר את המשך הרחבתן ושכלולן), ירידה במחירי הדיור והשפעה סביבתית מטיבה.
זה ניתוח לא נכון של המציאות. זה נכון שגדילת האוכ' מהווה אתגר מאוד רציני בהרבה אספקטים (וכדאי לזכור את זה כשקוראים על השוואה של ישאל ל-OECD בתחבורה, בי"ח, דיור וכו' בעוד הם צריכים בעיקר לתחזק את הקיים אנחנו צריכים גם לגדול) וודאי שיש לנו יכולת השפעה על כך באמצים דמוקרטיים ולכן חשוב לערוך את הדיון הזה. אבל כמשל תיקח את גדילת אוכלוסיית העולם. כבר 150 שנה רואי שחורות מנבאים שעוד כמה עשרות שנים העולם כפי שאנו היום יגיע לקיצו אם לא נעשה משהו. כל פעם יש התקדמות טכנולוגית שאי אפשר היה לצפות אותה כדוגמת פריץ הבר ומציאת דרך להפקת האמוניה ובעתיד הבשר התרבותי ומחקרי הגנום למיניהם.
האם אפשר "לנבא" את המצב הסוציואקונומי של המדינה בעוד כמה עשורים? ודאי שלא! אבל אם מסתכלים על המגמות אין סיבה שלא להיות אופטימיים. התל"ג לנפש עולה באופן דרמטי כבר כמה עשורים, רמת החיים של משפחה שחיה היום על קו העוני הייתה נחשבת לפני חמישים שנה לחים של משפחה אמידה. בעקבות זה בזירה הדיפלומטית והפוליטית העולמי מצבה של ישראל כמעט דמיוני.
החרדים זו סוגיה בפני עצמה שיש לה השלכות רבות וחשובות, הכלכלית היא רק אחת מהן. בלי להתייחס להאם זה טוב או לא ולדרך שבה זה קורה, החרדים יותר ויותר מתערים בשוק העבודה הכללי בפרט ובחברה הכללית בכלל. לא מופרך בכלל שתוך עשור אחוז העובדים יצמד או ידביק את השיעור בכללי. זה כמובן משפיע על החיבור למדיות השונות, למפגש עם אנשים שונים בחברה וגם על כניסה לצבא. יש כאן הרבה משוב חיובי.
גם אצל החילונים והדתיים הלאומיים שהם ה"אוכלוסיה הפרודוקטיבית-כלכלית" יש עלייה בילודה מה שמאזן את גדילת האוכלוסייה הפחות "פרודוקטיבית-כלכלית" שאצלה מגמת הילדוה בירידה.
עד כאן - למה למרות גדילת האוכ' אנחנו לא צועדים לקטסטרופה. אבל האמת שזה בדיוק להיפך. בגלל גדילת האוכלוסיה מצבנו טוב עכשיו וימשיך להיות טוב בעתיד. הכלכלה הפנסיונית חייבת להסתמך על צעירים, תוחלת החיים עולה ותמשך לעלות, גם אם נעלה את גיל הפנסיה יש קבוצה שבמשך עשרות שנים אינה עובדת. מעבר ליכולת הקיום האידיווידואלי, גם לו יצוייר שלכול יש חסכונות כדי שמדינה תתפתח היא חייבת קבוצת צעירים שתצעיד את המדינה קדימה. כשבמדינה יש חינוך שבסך הכל ברמה טובה זה יביא להרבה פיתוח מדעי וטכנולוגי יצירתי, השלם גדול מסך מרכיביו.
הזכירו כאן כבר את סין כדוגמה קיצונית. אבל תוך חצי דור-דור נראה את המצב הזה כמעט בכל העולם המערבי (במידה מסויימת סין נמצא במצב טוב יותר כי השינוי לא יהיה כל כך דרמטי יש מדינות שירדו מממוצע של 7 ילדים לפחות מ2 בתוך דור אחד!). כל מדינות מערב אירופה חייבות מהגרים, זה מעמיד אותם בפני מצבים לא פשוטים בלשון המעטה ולא בטוח שזה יספיק להם, מה שיוביל לעוד זרם מהגרים ובלי להגזים לשינוי מוחלט של אירופה כפי שאנו מכירים אותה היום תוך עשור או שניים.
אבל הדבר הבסיסי ביותר, ילודה חיובית בחברה (בלי להכנס לגבול המדויק) זה מראה על בריאות נפשית. ובעיניי זו הזכות הבסיסית ביותר שלא הייתי רוצה לחשוב שבמדינה שלי תהיה אפשרות לקחת אותה ולא חשוב ממי. זה כמובן לא סותר אמצעים דמוקרטיים להפחתת או הפסקת עידוד הילדוה כמו הורדת קצבאות הילדים וכד'.
he.m.wikipedia.org
