אבל כשיש חברות שהם עוד לא עשו את הפריצה הגדולה שלהם ואין עליהם באז ועין תקשורתית
אפשר בהחלט לתזמן ולהכות את השוק כשאתה עוקב באדיקות אחרי המניה
לתפיסתי:
אם אפשר יחסית בקלות לעשות בוננזה, החברות הגדולות יעשו את זה, ויהיה להם יותר כסף לעשות יותר בוננזה.
אם פוטנציאל הכסף הוא בסדר גודל המשכורת של העובד שצריך לעשות את זה - אז אולי לא שווה להם, ואז אולי תוכל לעשות קצת כסף, אבל אולי פשוט עדיף להשקיע במדד ולעבוד בעבודה רגילה.
למשל:
אם מניה נמוכה ב 10 אחוז מהשווי ההוגן שלה, ואתה יכול יחסית בקלות לקנות כמה עשרות מליונים (להשתמש במינוף אם צריך) - אז חברת ההשקעות תוכל לעשות כמה מליונים עודפים על מדד (בתוחלת) - כנראה שווה לשלם לחוקר שכר עבור x שעות, שמשמעותית נמוך, ולהרוויח את התוחלת.
בגלל שחברת ההשקעות היא עצומה, היא תוכל לעשות scaling לכל התהליך הזה, למצוא עשרות ומאות איזורים לא מנוצלים, וככה להמשיך להרוויח (בתוחלת) ולהוריד את הסיכון - הרי מדובר במאות תמחורים שונים.
לחברה יש אינטרס להמשיך לעשות את זה (להעסיק עובדים, שישיאו לה סכומים גבוהים משמעותית), עד שזה כבר לא יהיה כלכלי להם. כלומר - הם מצאו את כל חסרי היעילות הגדולים בשוק (שאפשר למצוא בשיטות פומביות על ידי מאמץ והסתכלות על נתונים), ואלו שנשארים, הפער בין התשואה העודפת לשכר של העובד קטן מידי ולא שווה את הסיכון.
כלומר, במציאות (כנראה) כל חסרי היעילות המשמעותיים מספיק שאפשר לעשות מהם המון כסף (אפילו עם השקעה של קרן עצומה) באמצעות שיטות פומביות, כנראה כבר לא קיימים.
משקיע קטן כנראה לא יוכל לגייס מספיק הון בשביל לתפוס את כל הפוטנציאל, ולכן ירוויח פחות, ובכל מקרה יסתכן הרבה יותר.
אבל בוא ניצא מנקודת הנחה שיש לך מספיק הון בשביל לנצל את כל הפוטנציאל שמצאת - הגודל שתוכל לנצל יהיה גג בסדר גודל של משכורת של חוקר בחברה פיננסית.
אם ככה - למה שלא תעבוד בחברה פיננסית, תקבל משכורת בסדר גודל הרווח שיכלת לעשות, ולא תהמר על הכסף שלך?
)
