SP500 או גלובלי?

[yik - financial planner]

איפה רואים את זה בגרף?
לפעמים השאלה הזו יכולה להתפרש כעוקצנית, אבל אני באמת מנסה להבין

זו לוגיקה פשוטה, אם בשנה מסוימת ארהב עשתה מינוס 10 וחוץ ארהב עשה 0 תשואה. אז בממוצע התיק שלך ירד פחות באותה שנה ולכן הוא פחות מסוכן.

 

[yik - financial planner]

עם זאת, ההערכה שלי אישית היא שארה"ב תמשיך להיות המעצמה הכי חזקה (אם כי חזקה פחות ממה שהיא היום או הייתה לפני כמה שנים טובות, כנראה).
קודם כל, על בסיס ההיסטוריה. נכון, "העבר לא בהכרח מרמז על העתיד" וכו', אבל זו אותה הנחה שכולנו מנסים ליישם בעולם ההשקעות.
קשה לי לראות עולם אחר, גם אם טכנולוגית מדינה אחרת תגבור על ארה"ב, אני לא רואה את כל העולם המערבי זונח את השת"פ עם ארה"ב ושש לחבק את הרוסים/סינים/בריטים/אירופאים-מוצלחים-ככל-שיהיו

שמעת על "אפקט האחרוניות"? מה שקרה בתקופה האחרונה לא אומר שזה מה שיקרה בתקופה הקרובה. אפילו להפך יש יותר סיכוי למהפך.

וזה לא קשור לחוזק של מעצמה, מובילות וכל הניתוחים שאנשים מתיימרים לעשות ולחזות לאן השוק יילך. זה הרבה מושפע ממחיר הנכסים.האם שמת לב ששוקים מחוץ לארהב נתנו תשואה עודפת על ארהב מאז תחילת 2023?

 

[roneng]

איפה רואים את זה בגרף?

בדיוק באותו מקום שממנו הגעת למסקנה ש:

שיש תקופות שארה"ב ועלייה ויש תקופות שהעולמי בעלייה

אני לא מבין איך זה קשור לשאלה שלי, אבל אף אחד לא יודע.

הקשר הוא בדיוק התשובה שלך - אף אחד לא יודע.

ג"נ: אני מחזיק בבלאקרוק בלבד

אתה מודע לזה ששתי הקרנות שמדברים עליהן פה הן של בלקרוק, נכון?

ההערכה שלי אישית היא שארה"ב תמשיך להיות המעצמה הכי חזקה

נניח שזה נכון, איך אתה חושב שזה ישפיע על התשואה של 2 הקרנות? (רמז: זה לא).

 

[ביולוג ירושלמי]

אתם כאילו כותבים פה בין השורות שמי שלא מאמין בארה"ב כמעצמה בעתיד הקרוב (למשך חייו - 50-70 שנים?) עדיף לו שישקיע על מדד גלובאלי כאילו ארה"ב היא לא חלק נכבד מהמדד ובסביבות ה- 50% ומעלה משוק המניות העולמי...
האם זה ישאר ככה?
אני מעדיף להכריע בשאלה האם נס קפה עלית גרושות החביב עליי ישנה את המתכון שלו ב- 50-70 שנים הקרובות.
הנבואה ניתנה לשוטים.

S&P500 מכיל חברות אמריקאיות (שרשומות והתאגדו בארה"ב) אבל שחלקן הגדול למדי פועלות בשוק הגלובאלי בכל העולם.
לא מחדש לאף אחד.
זה אומר שזו לא השקעה נטו בארה"ב. זו כן השקעה בחברות אמריקאיות.

MSCI World מכיל "60% של S&P500" (בלי מניות קטנות).

אם מאמינים בשוק האמריקאי, אז השקעה במדד עולמי יכולה לתת תשואת חסר.
אם לא מאמינים בשוק האמריקאי - אז למה כן להאמין בשוק האמריקאי ולקנות מדד שהוא 60% ארה"ב?...

תיסגרו.

 

[זה עני]

זאת התשובה הנכונה. ולכן כדאי להשקיע גם וגם.

החזקה של 2 ניירות הערך שציינתי פה (והביולוג), לא יוצרת בעצם כפילות מסויימת על ארה"ב?

אתה מודע לזה ששתי הקרנות שמדברים עליהן פה הן של בלקרוק, נכון?

התכוונתי שאני מחזיק בזו הגלובאלית. תודה על החידוד.

וזה לא קשור לחוזק של מעצמה

נניח שזה נכון, איך אתה חושב שזה ישפיע על התשואה של 2 הקרנות? (רמז: זה לא).
האמת שהייתי שמח לדעת למה לא.
אשמח לקישור שיסביר קצת יותר
אבל בכל זאת - אם ארה"ב עושה סדרה של צעדים שגורמים לחברות האמריקאיות מובילות לקרוס, זה מן הסתם ישפיע על המדדים.

 

[roneng]

אתם כאילו כותבים פה בין השורות שמי שלא מאמין בארה"ב כמעצמה בעתיד הקרוב (למשך חייו - 50-70 שנים?) עדיף לו שישקיע על מדד גלובאלי

ממש לא.

האם זה ישאר ככה?

אין לי מושג. בגלל זה אני לא מהמר.

זה אומר שזו לא השקעה נטו בארה"ב. זו כן השקעה בחברות אמריקאיות.

נכון. אז מה?

MSCI World מכיל "60% של S&P500" (בלי מניות קטנות).

לא מדוייק, אבל מספיק קרוב לצורך הדיון.
שוב, אז מה?

תיסגרו.

בדיוק כי אין לי מושג. אני בוחר שלא להמר על משהו שאני לא מבין בו יותר מאשר שאר השחקנים בשוק.

 

[חתול לילה]

אם מאמינים בשוק האמריקאי, אז השקעה במדד עולמי יכולה לתת תשואת חסר.
אם לא מאמינים בשוק האמריקאי - אז למה כן להאמין בשוק האמריקאי ולקנות מדד שהוא 60% ארה"ב?...

תיסגרו.

נניח שאני מראה לך שתי מעטפות סגורות, באחת יש 100 ש"ח והשנייה ריקה.
אתה צריך לבחור אחת.

אבל יש לך גם אפשרות לקבל חצי מכל מעטפה. מה אתה עושה?

 

[roneng]

החזקה של 2 ניירות הערך שציינתי פה (והביולוג), לא יוצרת בעצם כפילות מסויימת על ארה"ב?

נכון.
לא רואה סיבה להחזקה כפולה כזאת, אלא אם כן אתה רוצה להחזיק ~75% מהתיק שלך על ארה"ב (במין חלוקה קצת מוזרה, כי זה רק SP500 ולא באמת כל ארה"ב).

האמת שהייתי שמח לדעת למה לא.

כי זה ששוק מסויים יצליח או לא יצליח בעתיד לא אומר שקרן שעוקבת אחרי אותו שוק תעלה או תרד בעתיד.
כדי שקרן תעלה או תרד השוק צריך להצליח יותר או פחות מהצפי שיש ל"שוק" להצלחה שלו.

במילים אחרות, בתמחור נכון שווה לקנות גם חברה כושלת. ולעומת זאת בתמחור לא נכון לא שווה להשקיע בחברה מאוד מצליחה.

 

[זה עני]

אבל יש לך גם אפשרות לקבל חצי מכל מעטפה

השאלה הייתה מוכוונת לביולוג, אבל בתור מי שעורר את הדיון אני מרשה לעצמי לענות (בשמי בלבד) שהייתי בוחר באפשרות הזו.

אם אני מנסה לפרש את הדימוי, הבחירה הזו היא יותר בטוחה אם כי התשואה נמוכה יותר -> גלובאלי
אם כי התשואה יכולה להיות גבוהה יותר בSP500 (או בכל מדד אחר שהוא לא בהכרח גלובאלי)

הבנתי נכון את כוונתך?

 

[ביולוג ירושלמי]

אבל יש לך גם אפשרות לקבל חצי מכל מעטפה. מה אתה עושה?

שם לך קופסת טונה בפינה והולך תוקף את 2 המעטפות.
לא כל כך הבנתי...
אני אעדיף לבחור אחת כי אם הפסדתי אז הפסדתי ואם הרווחתי אז הרווחתי.

החזקה של 2 ניירות הערך שציינתי פה (והביולוג), לא יוצרת בעצם כפילות מסויימת על ארה"ב?

בהחלט שיוצרת כפילות...
זו גם אחד הסוגיות המרכזיות למה לא להשקיע גם ב- S&P500 וגם ב- MSCI World.
כי השקעה שכזו ב- MSCI World היא בעצם להשקיע כ- 60% בערך מאותו הדבר (אותו הדבר במקרה זה = ה- S&P500).
אבל זה לא ממש נכון.
אגב, יש על זה דיון די פעיל שאפילו עם שאלות ותשובות חופפות.

אני אגב, משקיע גם ב- S&P500 וגם ב- MSCI World ומודע לכפילות. אבל לא אכפת לי כי אני לא אופטימייזר.
אני דביל.

 

[roneng]

אני אעדיף לבחור אחת כי אם הפסדתי אז הפסדתי ואם הרווחתי אז הרווחתי.

רוב האנשים מעדיפים לא להפסיד את כל הונם על הימור של 50-50.
אולי במקרה של 100 ש"ח זה פחות ברור.
בוא נניח שאתה נותן בכניסה לחדר את כל הכסף/נכסים וכו' שיש לך וחסכת בזיעת אפך במהלך חייך.
במעטפה אחת הסכום מוכפל פי 3, במעטפה השניה אתה לא מקבל כלום וחוזר הביתה עני ונטול כל.
עדיין תעדיף לבחור מעטפה אחת מאשר פשוט להכפיל את כל החסוכונת חייך ב1.5?

אני אגב, משקיע גם ב- S&P500 וגם ב- MSCI World ומודע לכפילות

זה קצת סותר את מה שאמרת עם המעטפות, לא?

 

[ביולוג ירושלמי]

עדיין תעדיף לבחור מעטפה אחת מאשר פשוט להכפיל את כל החסוכונת חייך ב1.5?

הסבר יפה
כשאתה מציד את זה ככה - אני צריך לחשוב עוד על התשובה.
אבל אני בהחלט לא ארצהלהיכנס לחדר עם כל חסכונותיי ומשום מה איכשהוא לצאת עם ידיים ריקות לגמרי.
במצב כזה אבחר בחצי מעטפה.
מה שמסביר לי ש:

נניח שאני מראה לך שתי מעטפות סגורות, באחת יש 100 ש"ח והשנייה ריקה.
אתה צריך לבחור אחת.
אבל יש לך גם אפשרות לקבל חצי מכל מעטפה. מה אתה עושה?

יש פה הזדמנות בכל מקרה לקבל 50 ש"ח לא משנה מה.
50 ש"ח בחצי מעטפה מהמעטפה של ה- 100 ש"ח.
אז כנראה שהייתי בוחר בחצי מעטפה, ויוצא שמח בחלקי.

זה קצת סותר את מה שאמרת עם המעטפות, לא?

אני לא יודע... אני לפעמים סותר את עצמי בלי שום בושה.
משתדל לאחוז בקוהרנטיות עמומה כדי שלא להיות נחרץ מדי.

בשורה התחתונה, אני בהחלט משקיע מוטה ארה"ב בגלל סוג הנכסים שאני מחזיק שרובם הגדול על S&P500.
בשביל ההרגשה הטובה, בתיק ההשקעות מחזיק וממשיך לקנות גם MSCI World.
אם זה הדבר הכי נכון שיש כמו ששואלים פה בפוסט?
לא בטוח. אני בהחלט יודע שאני לא אופטימיזטור.

בתיק ההשקעות (לא מתכוון לקרן השתלמות, מסלול בקרן הפנסיה המקיפה וכו') - בבחירה שבין S&P500 בלבד, או MSCI World בלבד, אני בוחר להשקיע בשניהם.
חצי מזה וחצי מזה.

מה אתם עושים?

 

[זה עני]

לא מתכוון ל

מה בעצם ההבדל מבחינתך?
גם בשאר התיקים והקרנות אתה יכול לבחור את המסלולים שלך (עם כל מיני מגבלות, אבל עדיין). אתה יכול לבחור להיות שם all in (עד כמה שהחוק מאפשר) בSP500 למשל

 

[ביולוג ירושלמי]

מה בעצם ההבדל מבחינתך?

רגע רגע...
לא לעשות סלט.

יש מה קוראים אותם חשבונות פטורים ממס כמו קרן פנסיה מקיפה, קרן השתלמות וגם קצת קופת גמל להשקעה (אמנם משקיעים בה מהנטו, אל היא פטורה ממס רווחי הון אם מושכים אותה כקצבה החל מגיל 60 ומעלה).
בחשבונות פטורים ממס (ודנו על זה פה לא מעט) - "משתלם" להשקיע במניות בכדי למקסם תשואה (הנחה: תשואת שוק המניות ההיסטורית היא בתוחלת חיובית, כלומר רווחית) + למקסם את הטבות המס.
כלומר, השקעה בחשבונות הפטורים ממס הנ"ל על מניות (כשהכוונה למדד מניות רחב ומפוזר כמו S&P500) אמורה להניב את התוצאות הטובות ביותר.
כביכול. לכאורה. אולי.
וכמובן שהמחיר שמשלמים הוא סיכון ותנודתיות.
סליחה שאין לי סבלנות כרגע למצוא את הקישורים הרלוונטיים מכל עודף הבלוגים שאני קורא.

אתה שאלת לגבי תיק השקעות ממוסה.
ותיק השקעות זה תיק השקעות ושם אם אני מבין נכון הסיפור הוא יותר מורכב ושונה במעט (אני קצת חלוד, רק לאחרונה הופעתי שוב בפורום).
השאלה היא לא שאלת מסך מחשב CRT בגודל 14 אינץ' ברזולוציית EGA של "איפה מרוויחים הכי הרבה".

אם הבנתי נכון את פותח השירשור - השאלה היא איפה יותר "חכם" להשקיע.
או איזו פרקטיקה נכונה יותר.
והוא הכניס גם את הסיכון של המשך ההובלה של ארה"ב את שוק המניות העולמי.

שאלת או (או S&P500 או MSCI World)
אני פועל במתכונת של ו (גם S&P500 וגם MSCI World).

מתלבט באם לבצע השקעה במדד SP500 או באינדקס גלובלי (כן, יודע את מה שצריך לדעת על פיזור וכד')

 

[זה עני]

השקעה בחשבונות הפטורים ממס

תיק השקעות זה תיק השקעות

השקעה במדד היא השקעה במדד. למה זה משנה אם יש פטור ממס או אין כשמדובר בהשקעה במדד?
סביר להניח שתרצה מקסימום כסף בסוף התקופה (כל תקופה, בין אם משיכת הכספים בתיק בעוד שנה ובין אם יציאה לפנסיה עוד X שנים).
האסטרטגיה להשקעה (כוללת את חלוקת המניות בתיק) אכן כנראה שונה מפנסיה אם אתה מתכוון למשוך במועד מוקדם את הכספים שבתיק ההשקעות, לא בטוח שכ"כ שונה מקרן ההשתלמות, אבל אני לא מצליח לראות שוני מהותי (אם חוסכים לטווח ארוך, אם אין אמונה ספציפית במנייה ספציפית שלא ניתן ליישם בשאר החשבונות בגלל מגבלות חוק ואם אין כוונה להמר/לתזמן).

יתקנו אותי חברינו בפורום, שמבינים יותר ממני...

 

[roneng]

בחשבונות פטורים ממס (ודנו על זה פה לא מעט) - "משתלם" להשקיע במניות בכדי למקסם תשואה

גם בחשבון ממוסה "משתלם" להשקיע במניות אם המטרה שלך היא למקסם תשואה.
רק תזכור - יחד עם תשואה בא גם סיכון. ואין הבדל בסיכון בין תיק ממוסה לתיק פטור.
הדבר היחיד הוא שאם אתה בוחר להשקיע רק חלק מההון שלך במניות (ואת השאר בנכסים יותר "סולידיים"), אז יש יתרון מסויים בלהחזיק את המניות בתיק הפטור ואת הנכסים הסולידיים בממוסה. אבל גם זה רק בתנאי שהמניות באמת יתנו תשואה עודפת על פני הנכסים הסולידיים (ואם אתה יודע את זה מראש, אז למה להשקיע בנכסים סולידיים בעצם?).

כלומר, השקעה בחשבונות הפטורים ממס הנ"ל על מניות (כשהכוונה למדד מניות רחב ומפוזר כמו S&P500)

גם MSCI ACWI הוא מדד מניות מפוזר. הוא אפילו יותר מפוזר מאשר ה S&P500.
מסכים שטכנית קצת יותר קשה להשקיע במדד עולמי בחשבונות הפטורים, כי אין כמעט מסלולים פאסיביים כלל עולמיים. לעומת זאת כמעט בכל בית השקעות יש מסלול פאסיבי שעוקב אחרי הסנופי.

ותיק השקעות זה תיק השקעות ושם אם אני מבין נכון הסיפור הוא יותר מורכב ושונה במעט

לא באמת שונה.

 

[חתול לילה]

אם כי התשואה יכולה להיות גבוהה יותר בSP500 (או בכל מדד אחר שהוא לא בהכרח גלובאלי)

אבל גם יכולה להיות נמוכה יותר.

אז לדעתי עדיף להחזיק גם מדד אמריקאי וגם מדד של שאר העולם, ככה לא משנה על איזה תקופה ניפול בגרף, יהיו לנו רווחים.
(או קרן אחת שעושה את זה בשבילנו)

עכשיו אפשר להתפלפל אם זה צריך להיות חצי-חצי או לפי משקל שוק 60-40, זה כבר ממש בקטנה ולא משנה את העיקרון.

 

[ביולוג ירושלמי]

הדבר היחיד הוא שאם אתה בוחר להשקיע רק חלק מההון שלך במניות (ואת השאר בנכסים יותר "סולידיים"), אז יש יתרון מסויים בלהחזיק את המניות בתיק הפטור ואת הנכסים הסולידיים בממוסה. אבל גם זה רק בתנאי שהמניות באמת יתנו תשואה עודפת על פני הנכסים הסולידיים (ואם אתה יודע את זה מראש, אז למה להשקיע בנכסים סולידיים בעצם?).

תודה רבה רונן.
זה בדיוק מה שהתכוונתי אליו ולשמחתי אתה מחדד את הדברים ומתנסח יותר ברור ומסודר ממני.
תודה רבה על המידע החשוב והמסודר שאתה מוסיף לדיון.

אבל גם זה רק בתנאי שהמניות באמת יתנו תשואה עודפת על פני הנכסים הסולידיים (ואם אתה יודע את זה מראש, אז למה להשקיע בנכסים סולידיים בעצם?

למה להשקיע בנכסים סולידיים למרות שאני יודע שמניות נותנות תשואה עודפת על פני נכסים סולידיים?
כי ישנם נכסים סולידיים, שהם בתוחלת תשואה חיובית ריאלית על פני ממוצע רב שנתי, כלומר מרוויחים ולא מפסידים, גם בניכוי האינפלציה.
ממה שעני מבין - הסיבה ל"למה?" שלמעלה, ועל זה הסולידית דיברה הרבה, זה כי מניות זה מוצר תנודתי ומסוכן (מסוכן יותר לטווח השקעה קצר ומסוכן פחות לטווח השקעה ארוך, ובכל מקרה מסוכן).
נכסים סולידיים מאזנים את התנודתיות + משנים את צורת ופרופיל הסיכון (קורלציה בין מניות לאג"ח לזהב וכו').
לא הכל זו תשואה בחיים, יש גם משמעות לאלוקציה של הנכסים ולקורלציה שביניהם.
כמובן שאני לא מחדש לך כלום.

גם MSCI ACWI הוא מדד מניות מפוזר. הוא אפילו יותר מפוזר מאשר ה S&P500.
מסכים שטכנית קצת יותר קשה להשקיע במדד עולמי בחשבונות הפטורים, כי אין כמעט מסלולים פאסיביים כלל עולמיים. לעומת זאת כמעט בכל בית השקעות יש מסלול פאסיבי שעוקב אחרי הסנופי.

כן, אני יודע ולי לפחות זה ברור ש- MSCI World הוא יותר מפוזר מ- S&P500.
אתה צודק, בחשבונות הפטורים ממס (קרן פנסיה, קרן השתלמות וכו'), יש בעיקר מסלולי S&P500.
מפתיעים בדר"כ מסלולי ההלכה (ממה שאני זוכר בעבר) שמשקיעים לא מעט ב- MSCI World. ככה זה היה פעם בחלק מהמקרים כשאני עוד הייתי מעודכן. היום אני לא מעודכן.

לגבי המשפט שלי - "תיק השקעות זה תיק השקעות ושם אם אני מבין נכון הסיפור הוא יותר מורכב ושונה במעט":

לא באמת שונה.

לא באמת שונה, אבל מחזיר אותנו לזה:

אם אתה בוחר להשקיע רק חלק מההון שלך במניות (ואת השאר בנכסים יותר "סולידיים"), אז יש יתרון מסויים בלהחזיק את המניות בתיק הפטור ואת הנכסים הסולידיים בממוסה.

בחשבונות הפטורים ממס (קרן פנסיה, קרן השתלמות וכו') - אופטימיזציה של מס תגרום לי להחזיק מניות ע"י בחירה במסלולים עוקבי מדד מניות רחב S&P500.
בתיק ההשקעות - אחזיק אג"ח, מק"מ וכו' (מה שאני לא מחזיק, כי אני כולי מניה אחת גדולה).
זו הכוונה שלי ב:

תיק השקעות זה תיק השקעות ושם אם אני מבין נכון הסיפור הוא יותר מורכב ושונה במעט

בעצם במילים אחרות זה לומר שאני לא מכיר בנאדם אחד שמפזר בקרן הפנסיה/קרן השתלמות שלו את סה"כ % ההשקעה על פני מסלולים שונים...
נניח 50% מסלול S&P500 ו- 50% מסלול אג"ח.
יש אפשרות כזאת כמה להקצות ב- % לכל מסלול, גם בקרן השתלמות, וגם בקופת גמל להשקעה ולדעתי גם בקרן פנסיה (מקיפה - "הרגילה").
רוב האנשים שאני מכיר, בוחרים מסלול אחד שבדר"כ בכלל נבחר בשבילם (=מסלול כללי או לפי גיל) והם לא בחרו כלום. וזהו.
מקווה שהובנתי.
שוב תודה לך רונן על הדיון.


מחכה לתשובה:

בתיק ההשקעות (לא מתכוון לקרן השתלמות, מסלול בקרן הפנסיה המקיפה וכו') - בבחירה שבין S&P500 בלבד, או MSCI World בלבד, אני בוחר להשקיע בשניהם.
חצי מזה וחצי מזה.

מה אתם עושים?

 

[outsider]

מזכיר לי שאלה שמשהו שאל לגבי נאסדאק וסנופי, מה עדיף? יש כלל ידוע בהשקעות: תנאי הכרחי שנדרש כדי להעלות את הסיכוי לקבל יותר תשואה, הוא שצריך לסתכן יותר, כלומר להקטין פיזור. אז הבחירה תלויה ביעדי ההשקעה שלך, והסיבולת להפסדים. במדרג הסיכון לדוגמא:
APPLE>TQQQ>Nasdaq > S&P500 >VTI >MWSI Global > MWSI ACWI

לגבי משל המעטפות, אני הייתי מציג זאת אחרת: יש שתי מעטפות, אין לך מושג מה יש בהן ואתה יכול לבחור אחת מהם או לקבל חצי ממה שיש בכל אחת, מה שאתה יודע זה רק שאחת נותנת בממוצע 100 אבל יכולה להיות בין 100- ל300 והשניה היא בבממוצע 200 ונעה בין 200- ל600 באיזה אסטרטגיה תבחר?
אני הייתי מטיל מטבע.

 

[ביולוג ירושלמי]

אז לדעתי עדיף להחזיק גם מדד אמריקאי וגם מדד של שאר העולם, ככה לא משנה על איזה תקופה ניפול בגרף, יהיו לנו רווחים.
(או קרן אחת שעושה את זה בשבילנו)

עכשיו אפשר להתפלפל אם זה צריך להיות חצי-חצי או לפי משקל שוק 60-40, זה כבר ממש בקטנה ולא משנה את העיקרון.

מסכים.
כמו שאני רשמתי, לי מסתדר בראש להשקיע חצי-חצי - גם S&P500 וגם MSCI World.
מדגיש שזה מה שמסתדר לי בראש וזה לא אומר שזו האסטרטגיה הכי "נכונה" או "טובה" או "חכמה".
קונה פעם ככה ופעם ככה בסכום קבוע שמפקיד לתיק ההשקעות בכל חודש.
זה אומר בשורה התחתונה שאני מוטה מאוד לכיוון של S&P500 ובשורה התחתונה תיק ההשקעות שלי יהיה סביבות ה- 75% על S&P500 ו- 25% על כל מה שהוא לא S&P500.

חבל שאין לבלאקרוק עוד קרנות סל איריות-ישראליות שנסחרות בשקלים בבורסת ת"א על מדדים אחרים, נניח Russell 2000.
היה יכול להשלים את התמונה אחלה.