klayhamn
משתמש בכיר
- הצטרף ב
- 2/4/19
- הודעות
- 1,626
- דירוג
- 2,333
אם נוצר ערך זה כל מה שמשנה (ולכך גם התכוון הכותב המקורי)
כסף, כפי שניסיתי להסביר לך 500 פעם, הוא חסר משמעות בהקשר הזה.
אם מישהו יקח הלוואה מהבנק כדי לממן את הרכישה, יווצר גם כסף.
אם מישהו ימכור לי מכונית תמורת הביטקוין שלי (שסתם שכב בארנק, להזכירך, מאז שקניתי אותו בדולר וחצי) - אתה מבין שנוצר ערך (אם משווים את זה לתקופה שבה הביטקוין היה שווה דולר וחצי)?
כסף הוא חסר כל חשיבות אם רוצים לבחון את ההשפעה של קיומו של ביטקוין על העושר האנושי.
לכאורה עליית הערך של הביטקוין משקפת עלייה בעושר. בפועל, בגלל ה-UTILITY הנמוך ובגלל שההנאה ממנו מבוססת לא על איזושהי הנאה סובייקטיבית (כמו מאומנות נניח או מסרט קולנוע) אלא נטו על שאיפה לעשות רווח ממסחר - יש מי שטוען שמדובר בבועה, כלומר,ערך "מנופח" שבמוקדם או במאוחר יתפוצץ אל שוויו האמיתי.
אני כאמור, לא נוקט עמדה בנושא הזה.
אני גם לא מבין למה להסתבך - זה שקול לחלוטין לזהב.
אם עכשיו זהב יקפוץ בשוויו פי 2 ויעלה 3600 דולר לאונקייה במקום 1800, לא משנה בכלל למה --- אז הערך הכולל של התוצרת האנושית יגדל קצת, וספציפית עושרו של כל מי שמחזיק זהב יגדל קצת גם כן.
וזה גם אם אף נפש חיה לא תסחור בזהב במחיר הזה, כולם יפסיקו לסחור בזהב, ורק תהיינה הצעות לקנות זהב ב-3600 דולר שכל מחזיקי הזהב יסרבו להן.
העושר של אדם (או כל ישות אחרת בעלת קניין) נמדד לפי השווי הכולל של סך הדברים שבבעלותו (פחות חובותיו, אם מעוניינים בשווי נקי).
אם יש לו ציור ישן של פיקאסו שקנה בדולר ועכשיו שווה מליונים, הוא התעשר, גם בלי שסחר בו (וגם אם לא מתכוון לסחור בו).
מספיק שקיים האדם שיהיה מוכן להעמיד את אותם מליונים כהצעה קונקרטית לרכישה (ולא סתם מלמול או שרבוט ביומן ) - וזה יהיה השווי.
נערך לאחרונה ב:
