עד כמה השקעות באמת ״תורמות״ לנו?

[אלוקים לא משחק בקוביות]

לא. גדילה של 3.4% בשני עשורים זה לא דרמטי, ודאי כשמשווים את המצב למדינות אחרות. "רבע" זה אולי דרמטי אם לפני כן זה היה נמוך הרבה יותר. 20% לעומת 25% זה לא כזה שינוי.

אולי, אבל יחסית למערב מוסד הנישואים פה עדיין חזק מאוד. אתה מסתכל על זה כאל נתון שעומד בפני עצמו. בעיניי זו הסתכלות שגויה; צריך להשוות לשאר העולם.

אם הפיריון של ישראל גבוה למרות שכמעט 25% הם רווקים (אחרי שנשקלל את עניין הפונדקאות בקרב חלק מהם) וכיום בערך 62% נשואים מכלל המבוגרים (זה ירד מ-2002 בכמה אחוזים), זה מעלה לא מעט דילמות מעניינות לדעתי. כמו עניין המימון של המשפחות הללו או פיזור "נטל" הילודה על פחות X נשים ככל שמספר הרווקים גדל.

בכל אופן, לחשוב שזה לא אומר הרבה ולא מבטא שינויים בהעדפות האוכלוסייה, בהתחשב בכך שישראל עוד נחשבת "מסורתית" יותר בקרב המדינות המפותחות בהקשרים הללו.. זאת עצימת עיניים מבחינתי.

 

[שלומו]

אם הפיריון של ישראל גבוה למרות שכמעט 25% הם רווקים (אחרי שנשקלל את עניין הפונדקאות בקרב חלק מהם) וכיום בערך 62% נשואים מכלל המבוגרים (זה ירד מ-2002 בכמה אחוזים), זה מעלה לא מעט דילמות מעניינות לדעתי. כמו עניין המימון של המשפחות הללו או פיזור "נטל" הילודה על פחות X נשים ככל שמספר הרווקים גדל.

בכל אופן, לחשוב שזה לא אומר הרבה ולא מבטא שינויים בהעדפות האוכלוסייה, בהתחשב בכך שישראל עוד נחשבת "מסורתית" יותר בקרב המדינות המפותחות בהקשרים הללו.. זאת עצימת עיניים מבחינתי.

משבר ילודה יש ברוב הגדול של המדינות. מלבד מדינות ערביות אפריקאיות וישראל.

בישראל כמות הילדים לאשה יהודיה נשאר דומה כבר הרבה עשורים. כמות הילדים אצל הערביות ירדה מתחת לרמה של היהודיות. כן משהו דמוגרפי שהשתנה הוא הגיל שבו נשים יולדות ותוחלת החיים שהתארכו. ככה שהאוכלוסייה מזדקנת וצומחת יותר לאט מבעבר (גם רצחו יותר זקנים בשואה אז המדינה התחילה עם מעט זקנים).

 

[אלוקים לא משחק בקוביות]

משבר ילודה יש ברוב הגדול של המדינות. מלבד מדינות ערביות אפריקאיות וישראל.

בישראל כמות הילדים לאשה יהודיה נשאר דומה כבר הרבה עשורים. כמות הילדים אצל הערביות ירדה מתחת לרמה של היהודיות. כן משהו דמוגרפי שהשתנה הוא הגיל שבו נשים יולדות ותוחלת החיים שהתארכו. ככה שהאוכלוסייה מזדקנת וצומחת יותר לאט מבעבר (גם רצחו יותר זקנים בשואה אז המדינה התחילה עם מעט זקנים).

מה שהעיניים שלי קראו בהודעה שלך, במילים אחרות, הלך ככה:

"מבחינה דמוגרפית התחלנו עם יתרון על המדינות המפותחות ולא ניצלנו את זה על-מנת להשתוות אליהן ברמת החיים, כעת מתחילים לראות סדקים ראשונים ביתרון הזה, אז מה יקרה לרווחה של האזרח הישראלי ברגע שהמדינה תאבד את היתרון הדמוגרפי הייחסי שלה?"

 

[חיפאי]

סליחה על מה השרשור הזה? בטח לא על קטגורית "שוק ההון" בו הוא נפתח.

 

[Yoshi_Invest]

כמו כל שרשור

 

[arn]

ילודה והגירה
לפי חישוב פשוט שעשיתי באמצעות מקור 1, רואים ירידה של 30% בילודה משנת 1960 ועד 2023.

"מאזן ההגירה מישראל הינו שלילי באופן עקבי לאורך עשורים, גם אם במספרים קטנים יחסית. היחס בין מספר הרופאים הישראלים שעובדים במדינות ה-OECD לבין מספרם הכולל של הרופאים בישראל יותר מהוכפל בעשורים האחרונים"
אם הבנתי נכון, חלה עלייה של בין 293%~352% בקרב היורדים בני 18-34 מהארץ בין 2010-2024 (תלוי האם בוחנים זאת במספרים מוחלטים או לפי שיעור ל-1,000 נפש)

אתה יכול להסביר לי איך משנות ה 60 עד היום אוכלוסיית ישראל גדל מ 2.5 מיליון ליותר מ 10 מיליון אם יש ירידה בילודה והגירה שלילית?
איך יתכן שיש ירידה בילודה אם בשנות ה 60 היה הסטנדרט 2 ילדים למשפחה ועכשיו זה 3 - 4.

 

[אלוקים לא משחק בקוביות]

אתה יכול להסביר לי איך משנות ה 60 עד היום אוכלוסיית ישראל גדל מ 2.5 מיליון ליותר מ 10 מיליון אם יש ירידה בילודה והגירה שלילית?
איך יתכן שיש ירידה בילודה אם בשנות ה 60 היה הסטנדרט 2 ילדים למשפחה ועכשיו זה 3 - 4.

בוודאי, תרגמת לא נכון הנתונים:

1. הסיבה העיקרית לגידול האוכלוסיה היא עלייה ארצה, לצד תוחלת חיים שעלתה, וילודה שנשמרה מעל רמת "התחלופה" הדרושה כפי שה-OECD מכנים זאת. הכוונה למספר המינימלי של ילדים לאישה על-מנת שהדור הצעיר יחליף את המבוגר בשקלול תמותה. זה לא אומר שלא הייתה ירידה בילודה ועלייה בהגירה השלילית מישראל אותם ציינתי קודם.
2. בעבר היו יותר ילדים לאישה מאשר היום, למעט במגזר החרדי שם הייחס פחות או יותר נשמר.
3. עליך להפריד בין "עלייה ארצה" לבין "הגירה שלילית מישראל". לא מחשבים את שני אלו באותה צורה. וכמו כן, עליך לתת מקום למשפט "גם אם במספרים קטנים יחסית".

לגבי הגירה שלילית, תביט בטבלה עם המספרים כאן מ-2009 ועד היום לדוגמה.

 

[בת העמק]

אתה יכול להסביר לי איך משנות ה 60 עד היום אוכלוסיית ישראל גדל מ 2.5 מיליון ליותר מ 10 מיליון אם יש ירידה בילודה והגירה שלילית?
איך יתכן שיש ירידה בילודה אם בשנות ה 60 היה הסטנדרט 2 ילדים למשפחה ועכשיו זה 3 - 4.

קח מאמר מפורט (עד שנת 2022 עם נגיעות ל-2023).
באופן כללי, מעולם לא היה סטנדרט של 2 ילדים למשפחה בישראל, אפילו לא אצל החילונים.
וברור שחלק גדול מגידול האוכלוסיה נובע גם מהעליות הגדולות וגם מתוחלת החיים שהתארכה מאד.

 

[צ"ע]

מה שכן נחמד פה, זה לא צריך לדאוג ממצב סיעודי.

אל תזלזל בזה, אני מנסה לשכנע את ההורים שלי להשקיע קצת מעבר לפיקדון בבנק כדי שאני אהיה רגוע שבעוד עשור וקצת הם יוכלו לבחור איפה להזדקן בלי יותר מדי שיקולים כלכליים.
דיור מוגן איכותי זה עסק מאוד יקר.