קודם כול, ברור שמדובר בתיאוריה ובניתוח אישי שלי לאיך שהמציאות עובדת. מותר לי להחזיק בה, מותר לך לחלוק עליה לחלוטין. בשביל זה יש פורום. אבל אם כבר דנים בה, לקחת את הטיעון שלי למחוזות האבסורד. אף אחד לא טען, ובטח לא אני, שישראל "תאיים באטום כי חסר עגבניות בסופר", או שהיא תתנהג כמו צפון קוריאה שמנופפת בטילים בטלוויזיה.פתחתה תאוריה שלא מתכתבת עם המציאות. יש היום 2 מעצמות אטומיות תחת סנקציות, שתיהן מאיימות ימים כלילות על זה שהם ישתמשו בנשק וזה לא מזיז לקהילה הבינלאומית, היא דוחקת אותם עוד ועוד לקיר, יש מעצמה גרעינית "מערבית" שגם היא קיבלה סנקציות, הרי הם יכלו לאיים להשתמש בו ,היא התפרקה עצמאית אחרי סנקציות, but we are special.
רוסיה וצפון קוריאה הן מעצמות עם עומק אסטרטגי עצום, גיבוי גיאוגרפי ויחסי מסחר תקינים עם מעצמות דוגמת סין. ישראל היא רצועת חוף צרה המוקפת באויבים מוצהרים. סנקציות משתקות על ישראל יפגעו בעליונות הצבאית הקונבנציונלית שלה.
במזרח התיכון, מדינה קטנה ומוקפת אויבים שנתפסת כחלשה מזמינה מתקפת השמדה מכל החזיתות. המערב מבין ששחיקת היכולת הקונבנציונלית של ישראל מקצרת את המרחק לקו האדום הגרעיני שלה. אפרופו ה DON'T של ביידן והתערבות של ארה"ב מול איראן.
לכן השימוש בארסנל אסטרטגי עולה על הפרק רק מול סכנת כיבוש והשמדה פיזית, לא מול הסנקציות עצמן. המערב מבין שריסוק היכולת הקונבנציונלית של ישראל מקצר מסלול בדיוק לתרחיש הזה.
אגב, הטענה שהקהילה הבינלאומית אדישה לגרעין רוסי מנותקת ממה שקורה בשטח. למה נאט"ו לא שולחת חיילים לאוקראינה? למה ארה"ב אסרה על תקיפות עומק ברוסיה במשך שנתיים? אך ורק בגלל החשש מהסלמה גרעינית.
לכן, לראייתי, המערב תמיד יעדיף לנהל, ללחוץ ולתווך בדיפלומטיה שקטה מאשר לשבור את הכלים בסנקציות שיציתו פה כאוס בלתי נשלט. זו נקודת המבט שלי, זכותך לראות את הדברים אחרת.