אג"ח ממשלתי היא השוואה לא מתאימה כן אי התיימרות להשוואה לא מבחינת התשואה ולא מבלינת הסיכון.
נראה לי שהוא טוען שעדיף להשקיע בחברה עצמה ולא בתוך הפלטפורמה
יתכן, פשוט שלפתי את מה שהכי קרוב ל"עמידות במשבר ארצי\גלובלי"
לדעתי הוא דווקא מתייחס לסיכון שהעלית בתחילת השרשור לגבי קריסת הפלטפורמות והיעדר גביית חובות לאחר מכן.נראה לי שהוא טוען שעדיף להשקיע בחברה עצמה ולא בתוך הפלטפורמה
אבל זאת כמובן תחושה שלי
יתכן, פשוט שלפתי את מה שהכי קרוב ל"עמידות במשבר ארצי\גלובלי"
השירשור מעל ל 3 שנים
אתה צודק ומצטרף לדעתך עם סייג קטן: זה המצב בארץ, בארה"ב המצב שונה לחלוטין.
זה לא רק בארץ, בסין זה תחום שההיקף של זה שם מטורף, שם כבר היום יש קרנות P2P ענקיות שפושטות רגל, ואת המחיר משלמים המשקיעים הפרטיים ששמו חסכונות בפנים.
כי כרגע התחום פרוץ, אבל הלוואות P2P זה העתיד. אנשים לא רוצים לעבוד עם מתווך ורוצים לפתור את הבעיות שלהם בינם לבין עצמם.
אין דבר כזה P2P, זה סתם סלוגן- תקרא את מה שכתבת שוב, ותראה את זה. פלטפורמת P2P כל מהותה זה תיווך ארביטראז' שמחברת בין מהמרים לפושטי רגל עתידיים. תסתכל מי הבעלים של החברות האלה- זה הכל אותם בנקים ומתווכים תחת שם סקסי באנגלית.
בסין אני לא מבין, בכלל ברוב העולם אני לא מבין, בארה"ב אני קצת מבין, שם המצב הוא בוודאות שונה. לא הייתי פוסל על הסף השקעה בכזה דבר בארה"ב.
זה אולי המצב כרגע אבל אפשר לשנות את זה באמצעים טכנולוגיים.
*אמצעים רגולטוריים.
לא בדיוק, התשואות הן דולריות כי הקרנות P2P ממירות את הכסף לדולרים, ואז מלוות אותו לכל מיני גופים שנותנים PAYDAY LOANS בארה"ב ( או שמלוות את הכסף בעצמן דרך גופים בבעלותם), וזו הסיבה שהריביות דולריות.
⌄
⌄
⌄
יש גם היבט טכנולוגי של שיתוף טוב של מסדי נתונים בין גופים שונים.
