האוצר מתכנן מיסוי קשיח על דיור, כדי לצנן את הביקוש

[גרהם]

@ע.מדי אני לא חושב שההכרעה בהקצאת מוצרים ציבוריים היא תמיד נעדרת היגיון וכל עמדה תלויה באינטרס.
הדוגמה שנתת היא דווקא די קלה להכרעה. אם העיריה רוצה לסבסד תנועת נוער, אז אין שום סיבה להפלות לטובה או לרעה חניך צופים לעומת חניך בני עקיבא, למשל. אפשר לפרוט את זה עוד יותר ולהגיד שהעיריה משתתפת ב-X שקלים לטיול לילד בעיר, לא משנה באיזה תנועה הוא חבר.
אם רוצים לדייק עוד יותר, אפשר לשאול האם יש אינטרס שיהיו מספר רב של תנועות נוער והאם יש כאן עניין של מונופול, או שהעיריה לא צריכה להתערב בשוק החופשי במקרה הזה.
בספרות של הקצאת מוצרים ציבוריים יש אינספור ניתוחים על הנושאים האלו וגם אם בסופו של יום תתכן העדפה ערכית (ולא תמיד זה המצב), לא מדויק להגיד מראש שאין כאן היגיון.

 

[daat99]

כמובן פיצה כשרה לפסח

אני לא חושב שבפיצה כשרה לפסח תהיה בעיה ולדעתי היא מגיעה עם פתרון פשוט ביותר:
פיצה כשרה לפסח 1 ו-4 ילדים שלא רוצים לאכול אותה...

 

[גרהם]

אין נוסחה מדעית לתקצוב, זה תלוי באג'נדה ובערכים

זו כבר טענה מעט שונה. יש היגיון, ואפשר לנתח, אבל יש עמדות מוצא שלפיהן הדברים נבחנים.
הטענה שאתה מעלה היא לא צדק פורמלי, אלא טענה לפיה השלטון צריך לתת עדיפות לערכים מסויימים (בהנחה שאכן יש הבדל בין תנועות הנוער בעניין הזה, אבל זה לא הנושא כאן) בניגוד להכרעה של מקבלי המוצר הציבורי. ברור שראש העיר יכול לעשות הכל הכל, אבל כשמנתחים את מעשיו רואים שאין כאן לא צדק ולא פורמלי, אלא סתם העדפה לחברים שלו.

 

[גרהם]

אגב, שיוויון פורמלי משמעו שכל אחד מהחניכים נושא בעלות זהה של המוצר הציבורי ולא מימון המתווך (התנועה). זה מצב ביניים בין תקצוב לפי ראש לבין תקצוב אחיד לתנועה קטנה וגדולה (כי יש עלויות קבועות ויש עלויות משתנות לפי חניך לכל תנועה).

 

[גרהם]

יש רמות שונות של שחיתות.
הרמה הגבוהה מהסוג של אולמרט היא לקיחה לכיס.
רמה נמוכה יותר היא העדפה על פי "ערכים" שהמשמעות שלה היא העדפה למקורבים שבדרך כלל מחזיקים באותם ערכים. אם ראש העיר שלך נותן יותר כסף לטיול של ילד רק כי יש / אין לו כיפה על הראש (למשל) אז זו בהחלט שחיתות, גם אם קוראים לה "ערכים" וגם אם זה עדיף על פני אולמרטיזם.
ראשי ערים מרוויחים מצויין, והם מוזמנים לתרום מכספם לערכים החביבים עליהם. כספי הארנונה לא נועדו לכך.

 

[גרהם]

רק הערה בקשר לעמדתי כפי שהוצגה על ידך - לא טענתי שתמיכה במוסדות חינוך היא שחיתות, אלא שהעדפה של מוסדות שמחזיקים באידיאולוגיה של ראש העיר על פני מוסדות אחרים, רק בגלל הסיבה הזו, היא שחיתות.