ביטוח בריאות פרטי - בעד ונגד

[ITS]

שלום לכולם,

כבר 5 שנים שיש לי ביטוח רפואי פרטי של הראל Preffered.
זהו ביטוח מהסוג ה"ישן" שלפני הרפורמה שנכנסה אי שם ב2014 אם אני לא טועה (ז"א שהוא מאפשר גם החזרים מקופות החולים).
מעבר לזה, קופ"ח שלי היא מאוחדת ויש לי בה ביטוח מאוחדת "עדיף" (ולא "שיא"... המורחב והיקר יותר)

אני תוהה מחדש האם יש צורך בביטוח הפרטי הנ"ל או שעדיף לבטלו ולחסוך את התשלום החודשי - אני אדם בריא מתקרב לגיל 40 והביטוח עולה כ-100 ש"ח בחודש.

מה דעתכם?
אשמח לשמוע בעד ונגד

 

[yossik]

נטחן עד דק.
למה לפתוח שרשורים מקבילים בלי לבדוק מה כבר נכתב בפורום בנושא?

 

[ITS]

נטחן עד דק.
למה לפתוח שרשורים מקבילים בלי לבדוק מה כבר נכתב בפורום בנושא?

עשיתי חיפוש,
לא מצאתי מידע רלוונטי שיכול לעזור לסיטואציה שלי.
אשמח להפניות ספציפיות.

 

[yossik]

למשל:
https://www.hasolidit.com/kehila/threads/ביטוחי-בריאות-הרכבת-המעטפת-הנכונה.4000/
ויש עוד כמה שרשורים בפורום צרכנות פיננסית

 

[grimble grumble]

דווקא אני חושב שהנושא הזה עוד לא התחיל להטחן בפורום.
זה תחום הרבה יותר מורכב מהשקעות, מיסוי וצריכה נכונה. מה גם שההשלכות עלולת להיות הרבה יותר טראגיות מאשר עוד אחוז תשואה לאורך עשרות שנים על ידי אופטימיזציות שונות. (כמובן לא מזלזל)

 

[shirbi]

ביטוח למקרי קטסטרופות אשר לא מכוסה על ידי הרפואה הציבורית (ניתוחים והשתלות בחו"ל ותרופות יקרות שמחוץ לסל) - רצוי שיהיה לך.

ביטוח שיכסה התייעצויות נוספות וקיצור תורים (כלומר חוסר כמה מאות/אלפי שקלים במקרה של אירוע ביטוחי) - זה כבר תלוי באופי שלך: האם בלי ביטוח תצליח להכריח את עצמך לשלם את הסכום במקרה הצורך או שפשוט תדחה את הטיפול עד שתקבל אותו מהרפואה הציבורית ובתקווה שלא יגרמו נזקים נוספים מהדחיה והוויתור על חוות דעת שניה?
אם אתה יודע שבמקרה כזה לא תוותר על ההתייעצות בתשלום, אז אפשר לוותר על הביטוח ופשוט לממן זאת בעצמך במקרה הצורך. אם אתה יודע שכמה אלפי שקלים במקרה כזה יגרמו לכך להימנע מההתייעצות הנוספת, אז עדיף שיהיה לך ביטוח שיכסה זאת כדי להקטין את הסיכוי לנזק.

 

[ITS]

למשל:
https://www.hasolidit.com/kehila/threads/ביטוחי-בריאות-הרכבת-המעטפת-הנכונה.4000/
ויש עוד כמה שרשורים בפורום צרכנות פיננסית

תודה רבה.

דווקא אני חושב שהנושא הזה עוד לא התחיל להטחן בפורום.
זה תחום הרבה יותר מורכב מהשקעות, מיסוי וצריכה נכונה. מה גם שההשלכות עלולת להיות הרבה יותר טראגיות מאשר עוד אחוז תשואה לאורך עשרות שנים על ידי אופטימיזציות שונות. (כמובן לא מזלזל)

מסכים איתך.

ביטוח למקרי קטסטרופות אשר לא מכוסה על ידי הרפואה הציבורית (ניתוחים והשתלות בחו"ל ותרופות יקרות שמחוץ לסל) - רצוי שיהיה לך.

ביטוח שיכסה התייעצויות נוספות וקיצור תורים (כלומר חוסר כמה מאות/אלפי שקלים במקרה של אירוע ביטוחי) - זה כבר תלוי באופי שלך: האם בלי ביטוח תצליח להכריח את עצמך לשלם את הסכום במקרה הצורך או שפשוט תדחה את הטיפול עד שתקבל אותו מהרפואה הציבורית ובתקווה שלא יגרמו נזקים נוספים מהדחיה והוויתור על חוות דעת שניה?
אם אתה יודע שבמקרה כזה לא תוותר על ההתייעצות בתשלום, אז אפשר לוותר על הביטוח ופשוט לממן זאת בעצמך במקרה הצורך. אם אתה יודע שכמה אלפי שקלים במקרה כזה יגרמו לכך להימנע מההתייעצות הנוספת, אז עדיף שיהיה לך ביטוח שיכסה זאת כדי להקטין את הסיכוי לנזק.

תודה רבה. בהחלט הסתכלות עניינית מאוד ושעוזרת לעשות סדר והחלטות.

 

[נעמהוי]

הי,
קראתי את כל מה שנאמר על ביטוחי בריאות בפורום וחזרתי שוב למה שכתבה הסולידית. כמה שאלות שעלו לי בעניין:
1. למה הסולידית ממליצה לוותר על השב"ן וללכת על ביטוח בריאות פרטי בסיסי- האם לא עדיף להשאר עם השבן ולהוסיף לו ביטוחים נגד קטסטרופות? בסוף השב"ן מעניק יותר כיסויים מהביטוח הבסיסי וסך העלות תהיי קרובה.
2. האם ההמלצה של הסולידית היא ללכת על הבסיסי ובמקרה הצורך לשלם על ניתוח פרטי באופן אישי? האם במקרה הזה אני אוכל לקיים את הניתוח באסותא ולבחור את המנתח? (אני מניחה שזה כתוב בפוליסה).
3. לא הבנתי את הבעייתיות בכיסוי לניתוח פרטי שמעניק השב"ן- ממה שקראתי יש אפשרות לקיים את הניתוח בבית חולים פרטי עם רופא שבהסכם.

תודה על העזרה!