נכון, במידה ויש לך יכולות אחרות ואתה מתכנן להשתמש בכספי הפיצויים כקצבה אז זאת האפשרות הטובה יותר
אני במצב דומה ל
@ארגמן ומנסה להבין האם התכנון שלי נכון:
פוטרתי לא מזמן, ואני צריך להחליט לגביי הפיצויים, אני בן 33, ולפי מצבי הנוכחי, בהסתברות גבוהה שיקרו אחד מה3:
1) אמשיך לעבוד עד הפנסיה
2) אצא לפרישה מוקדמת, לא יודע בדיוק מתיי, אבל גם אם במקרה הקיצון, אחליט שאני יוצא עכשיו, בהסתברות גבוהה ישארו לי מספיק חסכונות למחיה עד גיל הפרישה מבלי לגעת בפיצויים, אלא אם תקרה קטסטרופה או שינוי רציני בחיי
3)אאגר למדינה אחרת
אני חושב שזה דיי מטופש שמצפים ממישהו להחליט מה לעשות עם הפיצויים כשיש עוד כ"כ הרבה שנים עד גיל הפרישה והכל יכול להשתנות, לכן יש לי נטיה לברירת המחדל שהיא רצף קצבה גם בגלל שנראה שזה דיי מתאים למצב שלי, וגם בגלל שזו האופציה הפשוטה ביותר ובמקרה הכי גרוע עושים חרטא מרצף קצבה בשנה בה אין הרבה הכנסות גם ככה (כי הגענו למצב שיש צורך לגעת בפיצויים) ואז:
משלמים מס שולי נמוך על החלק החייב של הפיצויים ונקנסים בפטור מהקצבה החודשית ובפגיעה בפריסת המס (ייתכן שזה החלק הבעייתי כאן, אבל שוב, אני לא חושב שאגיע למצב שאצטרך למשוך את הפיצויים לפני גיל הפרישה גם ככה)
האם החלטה על רצף קצבה נכונה עבורי בהנתן הנ"ל?