-
חשבון מסחר באקסלנס טרייד : סנט למניה במסחר בארה"ב (מינימום $5 לעסקה), פטור מדמי טיפול לשנתיים, קורס במתנה ובונוס 100 ש"ח למצטרפים חדשים. להצטרפות דיגיטלית לחצו כאן .
המדינה שברה את הכללים שהסכמנו עליהם. איך אנחנו שוברים אותם עכשיו מהצד שלנו?
- פותח הנושא משתמשת
- פורסם בתאריך
lavi
משתמש רגיל
- הצטרף ב
- 21/7/20
- הודעות
- 192
- דירוג
- 245
2 דברים:
1. אתה מעוות את כוונת פותח השרשור. המטרה היא להילחם ולהפגין כח מתוך מטרה לשנות דברים לא לפגוע למטרת הפגיעה.
2. החשיבה של ״אם לא טוב לך תעבור מפה״ היא חשיבה צרכניסטית קפיטליטית. אני צורך שרותי רפואה, חינוך, תשתיות וכו׳ מהמדינה ובתמורה אני משלם מיסים. אם מדינה אחרת תתן תמורה טובה יותר לכסף שלי אז כדאי לעבור למתחרים. לעומת זאת, ישנם אנשים רבים עם תפיסת חשיבה של אזרחים ופועלים מתוך אידאולוגיה. ומתוך כך הם מעוניינים להישאר אזרחי המדינה ולממש את זכותם ולשנות ולעצב את המדינה כראות עיניהם.
נ.ב
אתה יכול לקרוא לאזרחים אידאולוגים לא רציונים אם זו כוונתך
אני לא חושב שאני מעוות את כוונת פותח השרשור.
לדעתי, יש הבדל גדול בין מחאה כגון הפגנות ,תהלוכות, שביתות ואפילו אי המשך התנדבות למילואים.
לבין, אי תשלום בטוח לאומי או העברת כספים לחו״ל שהן האופציות של פותח השרשור, לדעתי זה יותר לכיוון ״הם פגעו בנו, אנחנו נפגע בהם״ יותר להוציא זעם מאשר מחאה.
lavi
משתמש רגיל
- הצטרף ב
- 21/7/20
- הודעות
- 192
- דירוג
- 245
מה ההבדל הגדול שאתה רואה?
מסכים שיש סקאלה של מחאות רכות יותר אל מול קשות יותר. אבל לא חושב שיש איזשהו הבדל מהותי וגם אני לא חושב שאנחנו נסכים לחלוטין על הסקאלה הזו.
אני לדוגמא חושב שאי התייצבות למילואים (או המשך התנדבות) חמורה יותר מאי תשלום ביטוח לאומי. בראשונה אדם פוגע בצורה ישירה יותר בביטחון המדינה לעומת האחרונה בה הפגיעה היא ״רק״ כלכלית
מחזק את הנקודה שיש הבדל מהותי בין יצירת לחץ באופן מכוון ואקטיבי לבין אי שיתוף פעולה שהוא יותר פאסיבי.
לשניהם מטרות שונות, באי שיתוף פעולה כפי שהצעת הדרך הכי טובה היא ניתוק מלא של הקשר אל המדינה.
נערך לאחרונה ב:
,
לא להתנדב זה חוקי. לא לשלם ביטוח לאומי זה לא חוקי.
לא להתנדב יש לזה אפקט פירסומי בכל המדיות, לא לשלם ביטוח לאומי יגרור רק תביעות בבית משפט וגינויים מכל הצדדים.
lavi
משתמש רגיל
- הצטרף ב
- 21/7/20
- הודעות
- 192
- דירוג
- 245
אז ההבדל הגדול מבחינתך הוא מה חוקי ומה לא?
זה קצת אירוני כי המחאה היא נגד החוקים… אם מחר יחוקקו חוק שאוסר הפגנות בשבת, אז אתה תגיד שגם זה אקט מוגזם שנחשב ״איך אני יכול לפגוע במדינה שאני חי בה כרגע״?
המחאה היא לא נגד חוק ספציפי. היא על עיצוב דמותה של המדינה. מדינה ליברלית דמוקרטית לעומת מדינה בעלת שילטון ריכוזי ודתית יותר.
הקרב פה הוא על דמותה העתידית של המדינה. החוקים הללו בסך הכל הציפו את הנושא. ולדעתי עשו לנו טובה והציפו את הבעיה מוקדם מהצפוי.
או בלשון אחרת בין אזרח שהמדינה קיימת בשבילו ולמענו לבין נתין שהמדינה ובעקר האמונה בשבילו היא מעל הכל.
נערך לאחרונה ב:
למי שרוצה ללכת רחוק יותר מזה אפשר גם לתרום לעמותות/ארגונים שמקדמים מדינה ליברלית ואו לעבוד בהם.
הוא שיצטרף להקים חברה שתקדם טכנולוגיית ai שתחליף בני אדם בתפקידי קבלת החלטות...
גרהם
משתמש בכיר
- הצטרף ב
- 6/3/15
- הודעות
- 20,403
- דירוג
- 27,395
על זה הויכוח - האם ייתכן במדינה דמוקרטית חוק כזה ואם יחוקק, האם יש מנגנון לפסול אותו. בממשלה חושבת שלא ואחרים חושבים שכן.
lavi
משתמש רגיל
- הצטרף ב
- 21/7/20
- הודעות
- 192
- דירוג
- 245
אני חושב שזה רק הצעד הראשון.
מטרת הממשלה היא מדינה שמרנית, דתית, משיחית. וכרגע יש להם ״בעיה״ לחוקק את מדינת החלומות, אז הם ״פותרים את הבעיה״ בדמות הורדת חסמים ובלמים.
אני לא חושב ששינוי שיטת הממשל זה הפתרון הסופי של אדריכלי המהפכה ועוזריהם
נערך לאחרונה ב:
מה דעתכם על התרחיש התיאורטי הבא:
הציבור שלא מעוניין לחיות במדינה מהסוג שהממשלה הנוכחית מקדמת מתארגן יחד ומכריז חד צדדית על עצמאות. הוא מקים מוסדות שלטוניים, מס הכנסה עצמאי, צבא עצמאי, פועל כמדינה מתוקנת ומבקש הכרה בינלאומית. אחרי שהבסיס יהיה קיים אפשר יהיה לנהל משא ומתן עם המדינה השניה על הפרטים המדוייקים של החלוקה וקשרי הגומלין.
הציבור שלא מעוניין לחיות במדינה מהסוג שהממשלה הנוכחית מקדמת מתארגן יחד ומכריז חד צדדית על עצמאות. הוא מקים מוסדות שלטוניים, מס הכנסה עצמאי, צבא עצמאי, פועל כמדינה מתוקנת ומבקש הכרה בינלאומית. אחרי שהבסיס יהיה קיים אפשר יהיה לנהל משא ומתן עם המדינה השניה על הפרטים המדוייקים של החלוקה וקשרי הגומלין.
חתול לילה
משתמש בכיר
- הצטרף ב
- 8/3/15
- הודעות
- 10,904
- דירוג
- 17,878
היה יכול לפעול אם:
1. לא היו לנו אויבים
2. הציבור המוחה היה פלח גדול באוכלוסיה (היום זה משהו כמו 5 מנדטים)
3. בסיסי צה"ל ותשתיות אחרות היו בטריטוריה שלו, זה לא המצב
רק להדגמה, דמיין שכתגובת נגד המדינה ה"מקורית" מלאימה את כל הפנסיות וחשבונות הבנק. מי יהיה מוכן לתמוך בזה?
אבל אני חושב שאם שום דבר אחר לא יעזור, אפשר יהיה לקדם תרחיש כזה כמשחק צ'יקן. כלומר אם האלטרנטיבה היא דיקטטורה מלאה.
Shnizelia
משתמש בכיר
- הצטרף ב
- 2/7/22
- הודעות
- 1,555
- דירוג
- 2,021
במשך שנים ראיתי תופעה אצל ביביסטים שהיו מוכנים לכרות לעצמם את הרגל רק כדי לראות את הצד שני סובל. עכשיו אני רואה תופעה דומה ואף יותר קיצונית אצל הצד שני.
בסופו של דבר אנחנו צריכים לחיות כאן. אין שום דבר רציונלי במחשבה איך נדפוק את "המדינה" חזרה במיוחד כאשר אין שום דבר פסול מיסודו ברפורמה ובתהליך החקיקה. מי שלא מתאים לו מה שקורה כאן שיחכה עוד שנה - שנתיים עד שיהיו בחירות ויבחר בממשלה שתתחייב להחזיר את הגלגל לאחור.
מי שחושב שעוד שנה - שנתיים כבר לא יהיו בחירות אז שיבקש מהרופא להגדיל את המינון של הציפרלקס.
בסופו של דבר אנחנו צריכים לחיות כאן. אין שום דבר רציונלי במחשבה איך נדפוק את "המדינה" חזרה במיוחד כאשר אין שום דבר פסול מיסודו ברפורמה ובתהליך החקיקה. מי שלא מתאים לו מה שקורה כאן שיחכה עוד שנה - שנתיים עד שיהיו בחירות ויבחר בממשלה שתתחייב להחזיר את הגלגל לאחור.
מי שחושב שעוד שנה - שנתיים כבר לא יהיו בחירות אז שיבקש מהרופא להגדיל את המינון של הציפרלקס.
נערך לאחרונה ב:
חתול לילה
משתמש בכיר
- הצטרף ב
- 8/3/15
- הודעות
- 10,904
- דירוג
- 17,878
הטיעון הזה לא מונע את עריצות הרוב.
הגירה מאורגנת.
דרוש מנהיג שיגיע להסכמה עם מדינה לא מושחתת על הכרה ברישיונות הרופאים הישראלים - בתארים טכנולוגים כל העולם כבר מכיר - ותושבות קבע לכל מי שמוכיח שהוא יפרנס את עצמו, משפחתו, וכל מי שהוא מביא איתו.
המדינה הקולטת חייבת להיות פחות מושחתת מישראל של לפני שנה - שזו מגבלה לא קלה, ועדיף מדינה דוברת אנגלית.
כן, זה יהיה הסוף של מדינת ישראל, אבל ישראל הולכת לאבדון איתנו או בלעדינו. השאלה היחידה היא אם נצא מכאן כיחידים או כקהילה.
דרוש מנהיג שיגיע להסכמה עם מדינה לא מושחתת על הכרה ברישיונות הרופאים הישראלים - בתארים טכנולוגים כל העולם כבר מכיר - ותושבות קבע לכל מי שמוכיח שהוא יפרנס את עצמו, משפחתו, וכל מי שהוא מביא איתו.
המדינה הקולטת חייבת להיות פחות מושחתת מישראל של לפני שנה - שזו מגבלה לא קלה, ועדיף מדינה דוברת אנגלית.
כן, זה יהיה הסוף של מדינת ישראל, אבל ישראל הולכת לאבדון איתנו או בלעדינו. השאלה היחידה היא אם נצא מכאן כיחידים או כקהילה.
נושאים דומים
נושאים דומים
-
-
נניח וידיכם הייתה על כספי המדינה/ האוצר איפה הייתם מקצצים, או מה הייתם בוחרים לשנות?
- נפתח על ידי pseudonym
- תגובות: 136
-
-
מי המדינה הכי מתאימה לתווך בסכסוך בין רוסיה לאוקראינה?
- נפתח על ידי ניצן המצוין
- תגובות: 100
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
שיא החוצפה — אסור לאפשר לאזרחים "טפשים" לנהל בעצמם את כספם. המדינה חייבת לאסור זאת.
- נפתח על ידי פיטר
- תגובות: 13
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
מצאתי דירה שאני רוצה לרכוש, אילו שאלות חשוב לשאול את בעל הדירה?- נפתח על ידי Nons Ense
- תגובות: 6
-
-
מתי פותחים את האפשרות להגיש דוח 1301 לשנת 23?- נפתח על ידי Williamsburg
- תגובות: 16
-
-
-
-
-
-
איך כדאי לבנות את עזה מחדש ?- נפתח על ידי oferM
- תגובות: 6
-
-
האם משתלם להעביר את קופות הגמל להשקעה לעוקב מדד
- נפתח על ידי RobiB
- תגובות: 0
-
המלצה על החישוק - מיזם חביב שהוקם כדי להוריד את יוקר המחיה- נפתח על ידי Jane Doe
- תגובות: 6
-
עצמאי האם להפקיד לפנסיה את המינימום ושאר הסכום בגמל להשקעה או רעיון אחר?
- נפתח על ידי צחי גדות
- תגובות: 5
-
-
לזוג שמתחיל את החיים שלו - מה ההמלצות שלכם?
- נפתח על ידי ליהי
- תגובות: 3
-
מי שמעונין לקנות ביטקיון אמיתי ולא קרן שמחכה את הביטקיון איזה מהאפשריות עדיף
- נפתח על ידי מרדכי פולק
- תגובות: 1