מה זאת אומרת פייק? זה קרה או לא קרה? זאת אלימות או שזאת לא אלימות?
הראו לך שלפחות אחת הטענות היא פייק. בניגוד לתעמולה השיקרית שריקלין מפיץ אף אחד לא שפך על ריקלין קפה רותח. לא הוכח שבכלל עשו משהו לריקלין אבל במקסימום ירקו על ריקלין קפה. אם אכן ירקו זה מגעיל ולא מנומס אבל זה לא קפה רותח. טמפרטורה שלא גורמת ללוגם לכוויה לא תגרום לריקלין לכוויה. ובכל מקרה יש כאן ניפוח של הגזמות ושקרים- במיוחד כשחוזרים שוב ושוב על המנטרה ״ראיתם״ כשלא הראו דבר.
אז מדוע המפגינים פוגעים בחירות של אחרים וחוסמים את איילון בהפגנה לא חוקית?
בני מחכה עם אביו במיון. קוראים לאבי, קוראים לגבי קוראים לדני וקוראים להדס, ולבני לא קוראים. מתעצבן בני, הופך שולחנות, שובר מחשבים ופוצע את האחות. מי אלים - הרופא, האחות, הפקידה, אבי גבי דני הדס או אולי רק בני?
אבי נוסע לאט בכביש. בני שנוסע אחריו מתעצבן, עוקף אותו, חוסם, עוצר, מוציא מוט ברזל, נגש למכונית של אבי ושובר את החלון (או במקרה אחר מכה את הקשיש עד שאיבד הכרה) - מי האלים אבי או בני ?
אתה יכול להתעצבן על אדם שחוסם לך את הכביש, אבל לעמוד באמצע הכביש זה לא אלימות. גם צעקות זה לא אלימות. אם אתה תתעצבן עליו ותרביץ לו או תדרוס אותו אז מי שאלים זה אתה, ולא הוא. אם הוא מרביץ לך או לשוטרים, זורק חומצה, שובר זכוכיות של מכוניות, פוגע בפח של מכונית, שורף בתים עם (או גם בלי) הדירים בתוכם או יורה במשהו - זה כמובן אלימות. איכשהו הדברים האלימים קורים שוב ושוב בהפגנות של מתנחלים ושל לה פמליה ולא קורים בהפגנות נגד ההפיכה המשטרית.
החרדים הם קבוצה סופר דמוקרטית, במובן שהם מצליחים כמיעוט להתשמש בדמוקרטיה על מנת לשמור על הזכויות והאינטרסים שלהם
לנצל את עקרונות הדמוקרטיה לטובתם הפרטית על חשבון השאר לא הופך את החרדים ל״קבוצה סופר דמוקרטית״. נהפוך הוא.