אתה מבלבל בן זכויות לבין מוצרי יסוד...לדעתי תפוח אדמה ואורז הם מוצר יותר בסיסי משמורת טבע, והם בתשלום.
בהגיון שלך אז בו ניקח כסף גם על חוף הים...
צריך מנגנון הקצאה. סיכוי לסיום מוצלח של הלימודים הוא אכן יותר טוב מגובה התשלום.
אני אענה לך על שניהם ביחדאז למה לא לחלק דירות בהגרלה? לא המחיר למשתכן המעפן, אלא ממש להגריל דירות בחינם בכל המקומות בין כל האזרחים. למה שלא אוכל לגור בוילה בצפון תל אביב רק כי אני לא מרוויח מספיק? למה השטח שם הוא רק לעשירים?
אנחנו כמדינה לדעתי רוצים לאפשר לכל אזרח לממש את פוטנציאל ההשתכרות (החוקית) הגבוה ביותר שלו
תוכ שמירה על החוק ונורמות חברתיות
כלומר למדינה יש רצון (וגם צורך כלכלי) לאפשר לאוכלוסיות מוחלשות לימודים אקדמייפ חינמים בשביל שיוכלו להתשכר בשכר גבוה ולשלם מיסים
הרבה יותר מאשר שיש למדינה רצון שאיזה מישהו מהעשירון העליון ילך ללימודים אקדמיים כי הוא גם ככה יוכל ללמוד במכללה או להשתכר יפה גם ללא העזרה של המדינה
טבע לדעתי האישית זה חלק מהחבילה הזאת
זה מייצר ילדים ואחרכ סטודנטים יותר חכמים
אזרחים יותר ערכיים
ופחות פשיעה
כל ילד שיוצא לטייל בטבע זה רווח של המדינה
לא סתם יש חובת טיולים שנתיים בישראל וגם נקבע פעם אחר פעם בבתי משפט שאסור למנוע יציא לטיול גם אם ההורים לא משלמים את העלות שלו
אתה מנסה להתייחס לשמורת טבע כאילו זה איזה משחקייה בתא
לדעתי זה משהו אחר לגמרי