אילו יציאות צרכניסטיות הכי מטריפות אתכם?

[c881]

היתה בזמנו תוכנית על 3 נשים ש"עשו את זה" בדובאי. משפיעניות אינסטגרם.
אחת סוכנת נדל"ן (בעבר היתה משפיענית כושר)
אחת מפיקה טיולי פנטזיה
והשלישית עם בעלה מנהלת נכסים, או משהו בסגנון.

השתיים הראשונות היו דוגמה לניתוחים שיצאו מפרופורציות.

הישראליות של דובאי מדברות: "פה יותר קל מישראל, הכסף על הרצפה"

חיים אתגר פגש ב"חשיפה" שלוש נשים שהחליטו להעתיק את חייהן לאיחוד האמירויות בתוכנית "חשיפה" ושמע מהן על האתגרים איתם התמודדו בדרך

www.mako.co.il

 

[אוליביה פילפלאז']

חופשה בתאילנד זו לא בהכרח יציאה צרכניסטית. זה יכול לצאת זול בהרבה מאופציות אחרות.
לגבי הלוואות, לא בטוח בכלל שמדובר בקושי כספי. לפעמים, יש עדיפות ללקיחת הלוואה על פני שימוש בחסכונות, מטעמי נוחות ועוד.
אנחנו עצמנו עושים זאת לפעמים.

אני חושבת שחופשה היא לאו דווקא יציאה צרכניסטית. כולנו צריכים רגע לנשום ולעכל את החיים בבית המשוגעים הישראלי
אבל, חופשה בחו"ל עם כל המשפחה במימון (גם אם מבחירה או נוחות) זה חד משמעית מעשה צרכניסטי.

 

[bigbang]

אבל, חופשה בחו"ל עם כל המשפחה במימון (גם אם מבחירה או נוחות) זה חד משמעית מעשה צרכניסטי.

גם אם יש לבן אדם מיליונים במניות והוא מעדיף הלוואה על פני מימוש ותשלום מס?

 

[סולידי]

חופשה בחו"ל עם כל המשפחה במימון (גם אם מבחירה או נוחות) זה חד משמעית מעשה צרכניסטי.

חופשה בחול לדעתי אמורה להישפט כצרכניסטית או לא בפני עצמה. בלי קשר לצורת המימון, בין בהלואה ובין מתוך הון צבור.

גם אם יש לבן אדם מיליונים במניות והוא מעדיף הלוואה על פני מימוש ותשלום מס?

ואיך הוא יחזיר את ההלואה?
לקיחת הלואה כנגד הון קים זה בעצם מינוף.

 

[bigbang]

חופשה בחול לדעתי אמורה להישפט כצרכניסטית או לא בפני עצמה. בלי קשר לצורת המימון, בין בהלואה ובין מתוך הון צבור.

זו הנקודה שלי. חשוב רק להדגיש שהיותה של החופשה צרכניסטית היא כן פונקציה של טיב החופשה והעושר של האדם.

ואיך הוא יחזיר את ההלואה?
לקיחת הלואה כנגד הון קים זה בעצם מינוף.

הוא עובד ומקבל משכורת למשל. פשוט אופטימיזציה של מיסוי במחיר של הריבית על ההלוואה.

 

[עלה ירוק]

בוטוקוס ! לקח לי המון זמן לשים לב, אבל שהתחלתי לשים לב אין דרך חזרה. מלבד החלקת קמטים בוטוקוס מעניק מעין מראה זוהר ומבריק לעור. הכי קל לראות את זה במצח, הן (וגם הם לא צריך להפלות) נראים זוהרים עם עור מבריק ויפה כזה. רענן. זה בוטוקוס. לא קרם ולא נעלים.

יש היום טיפולים הרבה יותר הגיוניים מהזרקה של חומר זר לגוף שמוחק ומעוות הבעות פנים.
גם יש קרמים שעושים עבודה טובה מאד.
הנקודה הבעייתית היא שמשווקים קרמים עם בקושי אחוז אחד של חומר פעיל כקרם משנה חיים, והמחיר שלו לא מוצדק בכלל!
כלל ברזל: קרם עם אחוז משמעותי של חומרים פעילים אסור למכירה בארץ כמוצר מדף! הוא נמכר אך ורק ע"י קוסמטיקאיות ורק אחרי התאמה לעור הלקוחה. אחרת יכולים להיות נזקים - כמו גם תועלת אמיתית.

אפשר להזמין היום קרמים מעולים מחברות דרום קוראניות שעולים שמינית מחיר מהקרמים הטובים שנמכרים בארץ. כמובן לבדוק היטב אם החומרים הפעילים מתאימים לעור ולבנות שגרת טיפוח נכונה שמשלבת אותם בלי להעמיס. לGPT יש הרבה ידע בנושא.

 

[efrat]

כלל ברזל: קרם עם אחוז משמעותי של חומרים פעילים אסור למכירה בארץ כמוצר מדף! הוא נמכר אך ורק ע"י קוסמטיקאיות ורק אחרי התאמה לעור הלקוחה. אחרת יכולים להיות נזקים - כמו גם תועלת אמיתית.

אתה צודק וטועה.
קרם עם חומר פעיל שהוכח מחקרית שעוזר מכיל רטינול על כל נגזרותיו ונמכר רק במרשם רופא לא קוסמטיקאית.
מה שמצחיק שהמחיר שלו זניח ברמת העשרות שקלים בודדים והוא היחיד שבאמת יעיל ומשפר משהו (קולגן ?) של העור ומפחית את הקמטים.
אסור אותו בהריון והנקה והחשיפה צריכה להיות הדרגתית. אני חושבת שיש עוד חומר פעיל שהוכח כיעיל (שכחתי את השם) אבל לא בטוחה שצריך מרשם עבורו.
בכל מקרה רטינול / רטינואיד עושה עבודה טובה.

אבל משפענית לא יכולה לתת קוד קופון לקרם כזה אין פה רווח לעשות.

הנקודה הבעייתית היא שמשווקים קרמים עם בקושי אחוז אחד של חומר פעיל כקרם משנה חיים, והמחיר שלו לא מוצדק בכלל!

זה יותר גרוע לפעמים משווקים את הקרם כמשנה חיים ואין פה שום חומר פעיל בכלל. סתם אריזה יפה וריח נעים. תחום הטיפוח זו בכלל יציאה צרכנית מטורפת.

 

[עלה ירוק]

אתה צודק וטועה.
קרם עם חומר פעיל שהוכח מחקרית שעוזר מכיל רטינול על כל נגזרותיו ונמכר רק במרשם רופא לא קוסמטיקאית.
מה שמצחיק שהמחיר שלו זניח ברמת העשרות שקלים בודדים והוא היחיד שבאמת יעיל ומשפר משהו (קולגן ?) של העור ומפחית את הקמטים.
אסור אותו בהריון והנקה והחשיפה צריכה להיות הדרגתית. אני חושבת שיש עוד חומר פעיל שהוכח כיעיל (שכחתי את השם) אבל לא בטוחה שצריך מרשם עבורו.
בכל מקרה רטינול / רטינואיד עושה עבודה טובה.

קודם כל זו את
יש עוד הרבה חומרים פעילים. דוגמאות - חומצות שונות (אזילאית, היאלורונית, גליקולית, וכו')
פפטידים, סרמידים, פנתנול וכן הלאה
ואין שום צורך לקנות רטינול טהור. גם לא מומלץ להשתמש בחומר פעיל 100% על העור. אפשר להזמין מאתר כמו yesstyle קרם עשיר ברטינול, או רטינאל (הגירסה האגרסיבית יותר שאסורה בהריון) מתוצרת קוריאנית של חברות ידועות בעשרות שקלים בודדים.
ואפשר גם לקנות אינספור קרמים אחרים שמכילים אחוז ניכר של חומרים פעילים שונים, כל חומר למה שהוא מועיל.

הקרמים היעילים שנמכרים בארץ, של חברות כמו KBPURE,דרמלוסופי, ביופפטיקס, ועוד - נמכרים אך ורק אצל קוסמטיקאיות!
והם מכילים כמות של חומרים פעילים ברמה שבאמת עושה שינוי. הרעיון הוא שכמו שהוא יכול להועיל הוא יכול גם להזיק אם ההתאמה לא נכונה לעור - ולכן משרד הבריאות אוסר למכור את הקרמים האלו כמוצרי מדף בסופר פארם.
גם הקניה באמצעות מרשם - היא שוב פעם מחסום מסוים שמבוצעת בו התאמה לעור.

אבל משפענית לא יכולה לתת קוד קופון לקרם כזה אין פה רווח לעשות.


זה יותר גרוע לפעמים משווקים את הקרם כמשנה חיים ואין פה שום חומר פעיל בכלל. סתם אריזה יפה וריח נעים. תחום הטיפוח זו בכלל יציאה צרכנית מטורפת.

נכון. זה תחום שאפשר להוציא עליו אלפי שקלים בחודש כמו כלום. כשעם מעט עבודת מחקר אפשר לקנות ברשת מחו"ל מוצרים מקבילים בשמינית מחיר.

 

[c881]

אפשר להציע לא לשרוף את עצמך בשמש בגיל צעיר ואחרי זה פשוט "להזדקן בכבוד"?

 

[Lamur]

ואין שום צורך לקנות רטינול טהור. גם לא מומלץ להשתמש בחומר פעיל 100% על העור. אפשר להזמין מאתר כמו yesstyle קרם עשיר ברטינול, או רטינאל (הגירסה האגרסיבית יותר שאסורה בהריון) מתוצרת קוריאנית של חברות ידועות בעשרות שקלים בודדים.

את מטעה.
א. אין שום שפורפרת שמכילה 100% רטינול טהור, זה לא חומר יציב.
ב. הקרם ש- @efrat התייחסה אליו מכיל טרטינואין שהוא הגירסא הפעילה ואכן ניתנת לרכישה רק עם מרשם רופא, רטינאל אמנם חזק יותר מרטינול אבל עדיין לא אפקטיבי בשום צורה המתקרבת לטרט שלא דורש המרה בגוף.
ג. החברות הקוריאניות הרציניות שבאמת יש להם קרמים אנטי אייג׳ינג אפקיביים הם הרבה יותר מעשרות שקלים בודדים (ולא ביוטי אוף ג׳וסן זו לא חברה רצינית או מוכרת בקוריאה, סתם שיווק אגרסבי למערב)

 

[עלה ירוק]

את מטעה.
א. אין שום שפורפרת שמכילה 100% רטינול טהור, זה לא חומר יציב.
ב. הקרם ש- @efrat התייחסה אליו מכיל טרטינואין שהוא הגירסא הפעילה ואכן ניתנת לרכישה רק עם מרשם רופא, רטינאל אמנם חזק יותר מרטינול אבל עדיין לא אפקטיבי בשום צורה המתקרבת לטרט שלא דורש המרה בגוף.
ג. החברות הקוריאניות הרציניות שבאמת יש להם קרמים אנטי אייג׳ינג אפקיביים הם הרבה יותר מעשרות שקלים בודדים (ולא ביוטי אוף ג׳וסן זו לא חברה רצינית או מוכרת בקוריאה, סתם שיווק אגרסבי למערב)

אכן הגבתי לדבריה של אפרת בלי להכיר את החומר הזה, מעניין מאד.
לגבי החברות הקוריאניות - בחברות שמשווקות למערב גם אם הן נחשבות יחסית לפשוטות, ההרכבים והחומרים גלויים ולעיתים רבות גם מפורט כמה אחוזים מהחומר הפעיל הקרם מכיל.
מעניין לבדוק מה ההבדלים בינן לחברות הרציניות יותר, מניחה שמדובר בפורמולות ותרכובות שאמורות לתת אפקט יעיל יותר.

 

[בת העמק]

להחליק קמטים זה לא יציאה צרכניסטית במקרה? אלא אם אתם מתפרנסים ממראה פנים צעיר, או שלא הבנתי את הרעיון...

 

[efrat]

להחליק קמטים זה לא יציאה צרכניסטית במקרה? אלא אם אתם מתפרנסים ממראה פנים צעיר, או שלא הבנתי את הרעיון...

ברמת העיקרון, על פניו, כן יציאה צרכנית. עם זאת אם עוצרים לחשוב על זה אולי לא באמת. זא לצבוע את השיער זו יציאה צרכנית ? נגיד לעשות ציפורניים בעיני זו יציאה צרכנית כי אני יכולה להגיע לאותה תוצאה בבית במינימום עלות. אבל לנסות להחליק קמטים / למנוע קמטים באמצעות אפליקציה של קרם זול וקרם הגנה זו יציאה צרכנית ?

להסתפר זו יציאה צרכנית ? מכונת גילוח במינימום עלות ואת מסודרת ועדין ללכת למספרה פעם בכמה זמן לגזור את השיער בצורה מבוקרת זו יציאה צרכנית ? לא מדברת על להשכיב כל חודש אלף שקל, אבל סולידי פעם בחצי שנה לגזור קצוות לסדר קצת.

איפה הגבול של הטיפוח עובר ביציאה צרכנית לתחזוקה סולידית וסבירה.

 

[בת העמק]

איפה הגבול של הטיפוח עובר ביציאה צרכנית לתחזוקה סולידית וסבירה.

שאלה טובה!
אבל בכל זאת יש הבדל בין לגזור ציפורניים ושיער ולנקות את הגוף בסבון, לבין למרוח חומרים לא בריאים עליהם (לק ג'ל, צבע לשיער, קרמים סינטטיים), לבין חיתוך של הגוף ו/או הכנסת חומרים ממש לתוכו - וכל זה לצורך ניראות בלבד, לא היגיינה.

 

[efrat]

לבין חיתוך של הגוף ו/או הכנסת חומרים ממש לתוכו - וכל זה לצורך ניראות בלבד, לא היגיינה.

אנחנו כל הזמן מכניסים חומרים לגוף. כל תרופה שאת לוקחת היא נגזרת של חומר כימי. גם תוספת תזונה של מגנזיום נגיד, ממש לא תרופה מצילת חיים וזה חומר שסונטז במעבדה (אין לי שום בעיה עם מגנזיום סתם דוגמא)
אבל תרופה עוזרת לבריאות ובוטוקוס עוזר לבריאות הנפש ....
לא יודעת אין לי תשובה חד משמעית.

 

[Zorg]

שאלה טובה!
אבל בכל זאת יש הבדל בין לגזור ציפורניים ושיער ולנקות את הגוף בסבון, לבין למרוח חומרים לא בריאים עליהם (לק ג'ל, צבע לשיער, קרמים סינטטיים), לבין חיתוך של הגוף ו/או הכנסת חומרים ממש לתוכו - וכל זה לצורך ניראות בלבד, לא היגיינה.

סבון בעיקרון הוא לא בריא. מוריד שכבת הגנה ומייבש את העור. אבל בכל זאת מתרחצים, ונקווה שכל יום, כדי להרגיש טוב.
לתיקון נזקי הסבון, לפעמים משתמשים בקרם לחות.

כלומר אין כל כך הבדל בין סבון לבין חומרים לא בריאים וכדומה.

 

[בת העמק]

לא יודעת אין לי תשובה חד משמעית.

גם לי לא, אבל באמת מבחינתי אי אפשר להשוות ניקוי או תרופות (ואפילו ניתוח) לצורך בריאות לבחירה לחתוך את הגוף או להזריק לו חומרים לצורך ניראות. גם זריקות ההרזייה הן תרופה הולמת בדרך כלל להשמנה קיצונית, על אף תופעות הלוואי, אבל אנשים בתוך הגרף המתון עושים זאת לא כדי להיות בריאים יותר אלא כי אף פעם הגוף לא מספיק רזה בשבילם.

 

[Lamur]

בוטוקוס עוזר לבריאות הנפש

ולא רק! בוטוקס משמש גם ברפואה לדוגמא עבור אנשים שסובלים מהזעת יתר או נעילת לסתות/חריקת שיניים (TMJ)

 

[efrat]

ההרזייה הן תרופה הולמת בדרך כלל להשמנה קיצונית, על אף תופעות הלוואי, אבל אנשים בתוך הגרף המתון עושים זאת לא כדי להיות בריאים יותר אלא כי אף פעם הגוף לא מספיק רזה בשבילם.

לא חושבת שהגוף לא מספיק רזה. השמנת יתר היא התמכרות ואם יש תרופה שמטפלת בזה ועוזרת להפחית צריכה של מזון (שבעיקרו אגב לא בריא) וגורמת לירידה במשקל ותאכלס לאנשים בריאים יותר לדעתי זה מבורך.

ולא רק! בוטוקס משמש גם ברפואה לדוגמא עבור אנשים שסובלים מהזעת יתר או נעילת לסתות/חריקת שיניים (TMJ)

כמובן , גם למיגרנות. אבל אז הטיפול נעשה במסגרת מערכת הבריאות הציבורית (אינדקציות מאוד ספציפיות הזעת יתר אני לא חושבת שהיא אחת מהם) בעיקר ולא מעלים קמטים .

 

[בת העמק]

השמנת יתר היא התמכרות

לא ידוע לי על כך, היא נחשבת למחלה.
יש הרבה סיבות למה אנשים משמינים מדי.

ואם יש תרופה שמטפלת בזה ועוזרת להפחית צריכה של מזון (שבעיקרו אגב לא בריא) וגורמת לירידה במשקל ותאכלס לאנשים בריאים יותר לדעתי זה מבורך.

אבל לוקחים אותה גם אנשים עם BMI נורמלי, עליהם דיברתי, ואני לא בטוחה שהם נעשים בריאים יותר.
אגב, בתור מי שנמצאת בהחלט בהשמנת יתר (וגם בעלי) - אנחנו מקפידים יותר מרוב האנשים על מזון מיטבי ועל כמויות סבירות. עד לאחרונה גם היינו ממש בריאים וחזקים, ולמחלות החדשות שלנו אין קשר להשמנה, לפחות לפי הידוע כיום.