Kurt Godel
משתמש סולידי
- הצטרף ב
- 14/8/23
- הודעות
- 61
- דירוג
- 12
נניח שממוצא דבר חדש שנקרא מניה ושעדיף להחזיק מניות על פני סוגי הון אחרים (עדיף במובן שאנשים מעדיפים, וזה כולל כמובן סיבות פסיכולוגיות). במצב הזה הגיוני מאד שיהיה מעבר פשוט משימוש בכסף לשימוש במניות (אפשר לדמיין גרף שנראה כמו arctan שהקצוות שלו מתארים את ההתחלה והסיום.
מה מונע מאיתנו לחשוב ששוק המניות האמיתי הוא בסך הכל מודל קצת יותר מסובך של מה שתיארתי פה? ככה שאנחנו פשוט נמצאים במעבר לשימוש במניות (וסיבות כמו גדילת אוכלוסייה, בירוקרטיה, מניעים פסיכולוגיים שונים של קבוצות שונות, וכו' יש סטיות קטנות מהמודל הפשוט).
האם יש סיבה לחשוב שזה לא נכון?
(טענות כמו "השוק לא מקיים את ההנחה שכתובה למעלה כי לא בהכרח עדיף להחזיק במניות בגלל [כל מיני סיבות]" לא מסבירות למה מה שכתבתי פה לא יכול להיות המצב כי הטענה היא רק שהשוק הוא מודל טוב של אותה תאוריה (עדיין יכול להיות סט אחר של הנחות, בניהם למשל שאותה הנחה לא מתקיימת ששוק המניות הוא מודל של שניהן).)
מה מונע מאיתנו לחשוב ששוק המניות האמיתי הוא בסך הכל מודל קצת יותר מסובך של מה שתיארתי פה? ככה שאנחנו פשוט נמצאים במעבר לשימוש במניות (וסיבות כמו גדילת אוכלוסייה, בירוקרטיה, מניעים פסיכולוגיים שונים של קבוצות שונות, וכו' יש סטיות קטנות מהמודל הפשוט).
האם יש סיבה לחשוב שזה לא נכון?
(טענות כמו "השוק לא מקיים את ההנחה שכתובה למעלה כי לא בהכרח עדיף להחזיק במניות בגלל [כל מיני סיבות]" לא מסבירות למה מה שכתבתי פה לא יכול להיות המצב כי הטענה היא רק שהשוק הוא מודל טוב של אותה תאוריה (עדיין יכול להיות סט אחר של הנחות, בניהם למשל שאותה הנחה לא מתקיימת ששוק המניות הוא מודל של שניהן).)
