SolidAce
משתמש רגיל
- הצטרף ב
- 17/8/23
- הודעות
- 155
- דירוג
- 155
כמו שאני אמור להשקיע בכלים מסוכנים רק כסף שאני לא צריך לפרנסתי (וזה הצעד ״האחראי פיננסית״), בעל עסק צריך להחזיק ״קרן חירום״ להתמודד עם שבועיים ללא הכנסה. זו ההשוואה, ואיך שאני רואה את זה. זה מה שאני הייתי עושה. כמו בעלת המשפחתון, גם החדר כושר שלי הפסיד כסף, נהגי מוניות, מלצרים, שכירים שנאלצו לקחת חופש. זה המחיר של לחיות במדינה הזו, אף אחד לא מפצה ואף אחד לא יפצה אותנו, לא אותי ולא אותה.
נשמע כמו סעיף הוגן, ואם כך נעשה אין על מה לבוא בתלונות אליה..
לגבי המשפט האחרון, הוא בעיני על גבול הדמגוגי (נאמר גם כל פעם שמישהו ״מעז״ להתלונן על פנסיות של אנשי קבע או טיפים למלצרים..) זה שאני לא רוצה לפתוח גן לא אומר שאסור לי לבקר או לחוות על זה דעה. יותר מזה, אם היית קורא בקשב את מה שכתבתי היית רואה שלא משתמע משום דבר שכתבתי שגננות התעשרו מהמלחמה, להפך, דווקא כתבתי שהן הפסידו כסף (ושזה חלק מהחסרונות בבחירה להיות עצמאיות).
אני התייחסתי למשפחתון ״פרטי״ (מה שהשתמע מפותחת הנושא..), משהו שהוא לא תחת משרד החינוך, ומישהי בחרה מרצונה לפתוח אותו..
אני אשאל לגבי 7 - למה לשלם למפעילים משהו חלקי ולא תשלום מלא? מה ההבדל בינם לבין בעלת המשפחתון? הם באותו מצב בדיוק.
אני לא יכול להסכים יותר לזה שצריך להשקיע יותר במערכת (ובאנשי) החינוך. כנ״ל עם זה שהממשלה לא עושה את העבודה שלה, ושאנחנו חיים בארץ אוכלת יושביה. הפקדנו את עתידנו הביטחוני והכלכלי בידי אנשים שבמובילים אותנו להתנגשות חזיתית בקיר, במקרה הטוב בטיפשות ובמקרה הרע ביודעין. כל אלו נכון. אבל אני לא חושב שבעלת משפחתון צריכה להפקיד צק על משפחתון שהיה סגור, מאנשים שאולי הפסידו הרבה מאוד כסף על המלחמה הזו גם (ואולי גרוע יותר). הם יכולים להיות גם אותם ספקים מנקודה 7 אצלך שלא טרחתם לשלם להם משכורת מלאה למרות הביטול. יש כאן איזושהי איפה ואיפה בעיני שכנראה מרגיזה אותי קצת.
זה בנוסף לעובדה שאני חושב שעצמאיים צריכים לשאת באחריות, כי זה (מטעמי שוק חופשי) מגולם במחיר שהם לוקחים וברווח שהם עושים ביום יום. באותו אופן שתוחלת הרווח שאנחנו מקבלים ממניות גבוהה כי מגולם בה הסיכון שאנחנו נוטלים על עצמנו. אם לא היה סיכון בלהיות עצמאי, אף אחד לא היה שכיר. אם לא היה סיכון בשוק המניות, אף אחד לא היה מפקיד בפיקדון בבנק.
אני אסיים עם דוגמה אחרת. מה לגבי זוג שהיה אמור להתחתן, ואולם שביטל את החתונה? ספקים כמו צלם, דייגי, צלם וידאו. נניח שסך כל העלות היא 100 א״ש, לאירוע שלא התקיים בסוף. כל העצמאיים האלה הם לא שונים מבעלת המשפחתון. על מי לשאת בעלויות ובהפסד? ומה ההבדל מהמקרה של בעלת המשפחתון (שגם היא, לא יכלה לפתוח אותו מסיבות שלא תלויות בה).
