לפי מה שאתה טוען חברות הביטוח בודאות מפסידות על מי שמבטח את עצמו בביטוח חיים כל חייו עד מותו הודאי. אם זה היה כך היה כדאי לכולם לבטח את עצמם בביטוח חיים עד מותם, וחברות הביטוח היו פושטות את הרגל. נראה יותר סביר שאפשר לבטח עד גיל או מצב בריאותי מסוים, ולאחריו זה כבר לא ניתן או ממש לא משתלם, כך שבשלב זה צריך להוציא את הכספים מנכסים אמריקאיים ולעבור למשהו אחר תוך תשלום מס רווחי הון.
לא בדקתי את כל האקסל לעומק אלא רק השוותי עם או בלי ביטוח
ההסבר
1. אולי הביטוח לא הוצמד למדד וכך נוצרה ההטיה
2. אולי המודל של הפרמיות מכיל הטיה מתוך כך שההסתברות לביטוח ארוך טווח הוא מראש נמוך עקב הפרמיות היקרות
בכל מקרה הנקודה היא שהתשואה בארהב היא 60% מהסכום שניצבר ולכן צריך לקחת את זה בחשבון כשמתכננים חסכון ארוך טווח עם הורשה
למי שחשובה לו הורשה כמובן