אם אותם מקורבים ימצאו אשמים בפלילים
(עדי המדינה הם כבר מודים בעבירות) הרי שאותם יסמנים אמרו כן לבוס ...
או לחילופין הבוס הצליח לבחור באופן שיטתי עברינים ונוכלים כעוזריו הנאמנים שהונו אותו כאילו הם יסמנים.. וזה המנהיג המופלא שיודע להוביל את המדינה בעיינך ?
כמו שאמרתי 10 פעמים בשרשור הזה, נתניהו הוא לא כוס התה שלי, ולא בחרתי בו מעולם. האמן לי שאני יכול לקטרג עליו לא פחות טוב ממך.
האויבים של נתניהו בעיני יותר גרועים ממנו. הוא לפחות נבחר באורח דמוקרטי וקורות חייו ואופיו שקופים לפני הציבור במידה סבירה.
מי שמפיל אותו במקרה הזה אלו אנשים (לדוג' מוזס ושוקן) שמשפחותיהם במשך עשרות שנים שלטו בשוק התקשורת ותימרנו פוליטקאים , ללא שקיפות ובחירות (תזכיר לי מאיפה יאיר לפיד הגיע ?).
להזכירכם את חוק ישראל היום ואת מעורבותו של נוני מוזס בו, באורח מפתיע החוק הזה לא עומד תחת חקירה, כאשר שיחה של נתניהו עם המשחית הראשי שלא יצא ממנה כלום , וברור שנתניהו התנגד לחוק, כן עומדת לפני חקירה
אתה קורא לזה What aboutism ואני קורא לזה צביעות ואי צדק שזועקים לשמיים.
תחליף פילבר בדכנר
ביבי באולמרט
ואולי תבין
רק תזכור שאחרי חצי שעה הפוסט נשאר בפורום לדראון עולם על שימך
דכנר העביר מעטפות כספים לאולמרט כמאכר חיצוני , איפה האנלוגיה לשלמה פילבר? פילבר היה מנכ"ל משרד התקשורת שמונה על ידי נתניהו ומעולם לא נטען שהעביר מעטפות כסף ממישהו למישהו. לכל היותר נטען שמונה כדי לבצע מדיניות שמעדיפה את בזק ממניעים לא טהורים, וזה קשה מאד להוכחה, גם לגבי ישום המדיניות בפועל (שלא יושמה לדעתי), וגם לגבי המניע, שיכול להיות טהור לחלוטין, ובכל מקרה הוא היה ממודר מהמניע . נטען שזה היה מניע אישי של נתניהו, ולעניות דעתי אין סיבה הגיונית שיחלוק אותו עם פילבר.
