ועוד קצת (הרבה) על הרעיונות בפוסט בלי קשר לתוצאות הבחירות -
ישנה התנשאות כלפי מצביעי טראמפ-ביבי על כך שהם גזענים שובינסטים פרמיטיבים ובצד הלא נכון מוסרית :
כאן אני דווקא מסכים חלקית וזה מורכב, הרעיון של העולם המערבי הליברלי יש בזה איזשהו ניסיון לעליונות מוסרית, אימפריאליזם למשל הרבה פעמים השתמש בהצדקה של הם פרמטיבים ברברים לכן זה מוצדק וישתלם להם שנבוא ונשתלט להם על כל המשאבים. גם בארץ השמאל של העבודה משתמש בערבים בשביל להגיד הימין גזעני ופרמיטיבי למרות שהאידאולגיה שלו כמעט לא שונה מנקודת המבט הערבית. זאת אומרת בהחלט משתמשים במוסר בשביל להיות עליון על קבוצה אחרת, והאמת שלרוב דווקא הקבוצות המופלות הן אלו שמתנגדות ומעלות את העניין הזה.
אך מה שצריך לזכור זה שגם אם משתמשים במוסר וביחס לאוכלסיות מופלות כדי להתנשא על אחרים, זה עדיין עניין חשוב שקיים במציאות. מדינת ישראל למשל משקיעה הרבה כספים כדי לפרסם את עצמה כמתייחסת הרבה יותר טוב לאוכלסיה הגאה משכנותיה. אך גם אם מתנגדים לשימוש בזה בשביל עליונות אינטרסנטית, היחס לקהילה הגאה זה עניין אמיתי ונושא משמעותי, שבהחלט יכול להיות שצד אחד או יותר מתייחס אליו בצורה בעייתית וצריך להלחם על שינוי, וגם אם יטענו שלא בכל מקרה אי אפשר לזרוק את הנושא הצידה כי יש שמשתמשים בזה לעליונות.
ובין אם הימין שצועק מוות לערבים נניח חושב שהשמאל משתמש בפלסטינים כדי להתנשא עליו והם לא יותר טובים, היחס לפלסטינים זה נושא אמיתי. וכנ"ל טראמפ. וכנ"ל כל טענות לאפליה שזקוקות להתייחסות אמיתית.
לגבי תרבות הקורבן שחוזרת על עצמה מדי פעם בפוסטים של הסולידית :
בעיני זאת קודם כל טענה לא ענינית, בבסיס יש טענות לאפלייה, ליחס שונה לאוכלסיות שונות האם זה נכון או לא? בואו נדון.
לחלופין אפשר להגיד הם מתבכיינים, הכל תלוי בך וברצון שלך לשינוי.
כאן אנחנו לא דנים בשאלה, ומנסים אוטמטית לערער את הצד השני ולהגיד שהוא טועה מבלי להצטרך להתייחס לאף טענה. מאז ומעולם ניתן היה לטעון כך כלפי כל אפליה, אז איך זה יכולה להיות טענה ענינית ונכונה?
מה שצריך בעיני לדעת כאן זה שאפשר לתמוך לגמרי בכל בן אדם אחראי לעצמו ויכול לשנות, ובתור אדם פרטי לעשות כל מה שאפשר כדי להתקדם, ועדיין לחשוב על שאלת האפלייה האם היא ישנה עד כמה בעייתית וכו' ולהגיע למסקנות ולרצות לפעול לשינוי ביחס לאוכלסיות שונות בחברה, אין כאן סתירה.