Liron2035
משתמש רגיל
- הצטרף ב
- 21/12/17
- הודעות
- 286
- דירוג
- 152
חיפשתי קרן אחת שתכלול בתוכה קרנות צמודות וקרנות שקליות (נשען על החלוקה ל50% אג"ח צמוד 2-5 + 50% שקלי 2-5 שקיימת בתיק 'שוקולד מריר').
אחרי סינון נוסף של קרנות לפי גודל 40 מיליון ש"ח ומעלה (ערך רנדומלי שנקבע רק כדי לסנן את הקטנות) נשארתי עם כ-10 קרנות. לאחר מכן התחלתי לסנן לפי מח"מ.
מכיוון שמטרת האג"ח בתיק הקלאסי היא יציבות, אז כמו הסולדית בשוקולד מריר שבחרה באג"חים 2-5 שנים (בעלי מח"מ 3.3), חיפשתי קרן אג"ח ממשלתי שהמח"מ שלה יהיה קרוב ככל האפשר לאג"ח הנ"ל.
כאן שמתי לב לשני דברים:
1)שנותרה אחרי הסינון רק קרן אחת. לכל השאר מח"מ של אג"חים בינוניים (5 עד 8 שנים). זו הקרן.
2)שקיים הבדל די גדול במח"מ של הקרנות, קרנות שטוענות למעקב אחרי אג"ח ממשלתי כללי (או נגזרותיו) אך בפועל נראה שמנהלי הקרנות נוטים לייצר קרנות עם משקולות שונות. האם זה לא פוגע באלמנט ה"פסיביות" שמומלץ לדבוק בו?
אם יש רק קרן אחת כזו, איזה יצור נדיר - אז אני מתחיל להטיל ספק שמה שמצאתי זו הבחירה הנכונה.
אשמח לשמוע את דעתכם וגם באיזו קרן ספציפית אתם משקיעים בחלק האג"חי.
נ.ב. את החיפוש ביצעתי באמצעות הרשימה המעולה שהסולידית פרסמה בפוסט האחרון.
אחרי סינון נוסף של קרנות לפי גודל 40 מיליון ש"ח ומעלה (ערך רנדומלי שנקבע רק כדי לסנן את הקטנות) נשארתי עם כ-10 קרנות. לאחר מכן התחלתי לסנן לפי מח"מ.
מכיוון שמטרת האג"ח בתיק הקלאסי היא יציבות, אז כמו הסולדית בשוקולד מריר שבחרה באג"חים 2-5 שנים (בעלי מח"מ 3.3), חיפשתי קרן אג"ח ממשלתי שהמח"מ שלה יהיה קרוב ככל האפשר לאג"ח הנ"ל.
כאן שמתי לב לשני דברים:
1)שנותרה אחרי הסינון רק קרן אחת. לכל השאר מח"מ של אג"חים בינוניים (5 עד 8 שנים). זו הקרן.
2)שקיים הבדל די גדול במח"מ של הקרנות, קרנות שטוענות למעקב אחרי אג"ח ממשלתי כללי (או נגזרותיו) אך בפועל נראה שמנהלי הקרנות נוטים לייצר קרנות עם משקולות שונות. האם זה לא פוגע באלמנט ה"פסיביות" שמומלץ לדבוק בו?
אם יש רק קרן אחת כזו, איזה יצור נדיר - אז אני מתחיל להטיל ספק שמה שמצאתי זו הבחירה הנכונה.
אשמח לשמוע את דעתכם וגם באיזו קרן ספציפית אתם משקיעים בחלק האג"חי.
נ.ב. את החיפוש ביצעתי באמצעות הרשימה המעולה שהסולידית פרסמה בפוסט האחרון.