הוא תמיד הוקבל לזהב, לא מזמן הבאתי פה מאמר של ניק זאבו מ-2008 שמדבר על bit gold שהיה מאוד דומה לביטקוין.
ביטקוין קודם כל צריך להפוך ל-SoV ואז הוא יוכל לשמש גם ככסף, כרגע התנודתיות שלו בדרך למעמד SoV
לדעתי יש בביט דואליות מאוד מעניינת בין השימוש כ SoV וכסף.
כ SoV, כפי שצויין פה כמה פעמים, הביט הוא מכשיר נהדר, עם הרבה יתרונות יחסית ל SoV קיימים כמו זהב.
אבל, SoV גם חייב להיות סחיר - גם אם הביט ישמור על ערכו נהדר, אבל לא תהיה הבטחה חד משמעית שבסוף התקופה מישהו ירצה לקנות (בערך הנקוב), אז הוא לא יהיה SoV טוב.
סחירות יכולה לנבוע מ 2 גורמים.
1. ערך עצמי. זהב הוא דוגמה מצויינת - העובדה שאפילו בתרחיש של מתקפת זומבים ניתן למסור את המתכת הצהובה לבחורה מוצלחת עבור יתרונות אבולוציוניים, הופכת אותו לסחיר באופן מאוד יסודי. קשה מאוד להאמין שביט יוכל להגיע לרמה כזו של ״הבטחת סחירות״.
2. אמונה ככסף. ברגע שמספיק אנשים מאמינים שמשהו משמש ככסף/אמצעי למסחר, אז באופן מיידי הוא הופך להיות סחיר. כיום, האמונה של האנשים נובעת מכפיה ממשלתית (שמקבלת רק מטבע פיאט כאמצעי תשלום מיסים), אבל אולי אמונה יכולה לעמוד בפני עצמה, מה שיאפשר לביט להיות כסף גם בלי כפיה ממשלתית.
הבעיה היא שהתכונות של הביט הופכות אותו למצויין עבור SoV, הם פחות ״מושלמות״ עבור שימוש ככסף. יש כמובן פתרונות (כמו ליטנינג) וחסרונות שלהם, ופתרונות נוספים, וכו׳, אבל הם רמה עוטפת, ולא ה core של הביט.
לסיכום, ביט הוא פתרון מצויין עבור SoV, אבל כדי להצליח הוא חייב להיות סחיר, ולכן חייב להיות בשימוש נרחב גם ככסף. אבל, יש עדיין אי וודאות משמעותית האם הוא יצליח להגיע למצב סחיר - מה שעשוי לגרום לו להיות חסר תועלת גם כ SoV.