הרוב להבנתי בשוק הנגזרים (זכור לי משהו כמו 500 טריליון).
מה שקורה בסכום של 500k לביטקוין, זה ששוק הביטקוין הופך לשווה ערך לשוק הזהב. נרטיב מרכזי של הביטקוין היום שמעלה את ערכו הוא הנרטיב שטוען שביטקוין הוא הזהב החדש והמודרני, ועל כן שווי שוק הזהב שייך לביטקוין. ברגע שהגענו לשווי שוק של זהב, נצטרך נרטיב שונה/משודרג עבור ביטקוין כדי שלאנשים תהיה סיבה להאמין שמגיע לו לעלות עוד.
ממש בהודעה שציטטת, כתבתי את זה:
אם אתה משקיע לפי הנרטיב, בהצלחה.
והצדקה אחת עיקרית לצד השני: לממשלות ולמי שמפעיל אותן יש הרבה זהב (ושאר מרכיבי העושר כיום) ומעט ביטקוין (אם בכלל). התרחיש שכתבת בהחלט אפשרי, אבל הוא לא יעבור בלי מלחמה מצד מי שמחזיק היום בעושר העולמי.
יתכן. בגלל זה ביזוריות היתה הכרחית להצלחת התהליך. אין גורם אחד להלחם בו. ברגע שלקחת לממשלה את הכח לשלוט על המערכת המוניטורית, הצדקת הקיום המרכזית שלה היא ניהול מלחמות.
למה? אם הממשלה תקבע שכל מה שנגע בקריפטו הוא אסור, זו מלחמה שהאויב בה מאד ברור.
מי האויב? אתה צריך מחשב שמחובר לאינטרנט בשביל שהרשת תמשיך לחיות ב2021 זה לא אויב שארה"ב לצורך הדוגמה יכולה להילחם בו.
לא רואה את זה בהכרח כהצדקה לקיום ביטקוין. אנרגיה דיגיטלית צריכה משמעות, וקיום של אנרגיה דיגיטלית ללא שימוש ראוי נראה לי חסר משמעות. אז שוב חוזרים לשאלה מה ההצדקה לביטקוין. אפשר אולי לטעון טיעון קצת שונה: תפעול שיטת הפיאט הנוכחית דורש כמות עצומה של בני אדם במשכורות ממשלתיות, לצורך תחזוקה ואבטחה. האנרגיה לקיום פעולות אלו באה על חשבון שימושים אנושיים אחרים באותה האנרגיה. את הביטקוין לעומת זאת ניתן להפעיל ולאבטח בתיאוריה ע"י אנרגיות מבוזבזות או שלעולם לא יוכלו להיות מנוצלות לשום שימוש אחר. אז בעצם מעבר מזהב או ממטבע פיאט לביטקוין, יכול לשחרר כמות גדולה של אנרגיה לשימושים אנושיים אחרים.
כאן זה שוב אותו נרטיב של Store of value, אז לא חידשת.
תרחיב פה.
שוב פעם Store of value, לא חידשת
בשביל המטרה הזו אין צורך בביטקוין עם שווי שוק של 10 או עשרות טריליוני דולרים. שווי השוק הנוכחי הוא מספיק בהחלט. בשביל ההעברה אתה ממיר פיאט לביטקוין, מבצע את ההעברה, ואז מיידית מחזיר שוב מביטקוין לפיאט.
הניסיון בעשור האחרון מראה אחרת. כשהאמריקאים רוצים משהו, אין ריבונות ואין סודיות ואין לא רוצה - כולם מתיישרים. שווייץ היתה במשך עשרות שנים המרכז העולמי של כספי פשע והלבנת הון וכשלאמריקאים נמאס, השווייצריים התקפלו.
רק עכשיו ארה"ב אישרה ETF, הכריזה שלא מתכוונת לחסום את הקריפטו, חברות הכרייה משגשגות בתחומה, והבנקים ושאר המוסדות הפיננסים רק מתערבים בעסק יותר ויותר. ככה מתכוננים למלחמה?
כפי שכתבתי, אני מסכים שאי אפשר לדעת איך יתפתח הדבר. לא הייתי מסיק הרבה מהצעדים הנוכחיים כי כרגע הביטקוין לא תופש נתח שוק שמאיים על האנשים שמניעים את הממשל. אני משער שעליה של פי 10-20, אם תקרה, תשנה את התמונה.
כבר היום פוליטיקאים אמריקאים מחזיקים ביטקוין, חברות חשמל וגז מעורבות (לובי מטורף), חברות ציבוריות, בנקים, ומה לא. כשביטקוין יעשה פי 20 אני כבר לא בטוח כמה מאזן הכוחות יהיה לטובת מי שירצה להילחם בביטקוין. עזוב, אני חושב שכבר עכשיו הם לא יכולים.
הדיון לא מתקדם. הכל ספקולציה.
בערך 15% מהאמריקאים מחזיקים היום קריפטו. אני מניח שבחודשים הקרובים (אם אכן תהיה קפיצה של פי 3-4 בשווי שוק הקריפטו כמו מרבית התחזיות) המספר הזה יכפיל את עצמו לפחות פעם אחת. עשרות אחוזים של אמריקאים מחזיקי קריפטו זה כבר כוח אלקטורלי חזק. הדקה ה 90 לפרק את עולם הקריפטו היתה בדיוק עכשיו, אבל הרגולטור האמריקאי החליט לאמץ אותו.
מסכים:
מי חושב ככה? זה לא שחור ולבן. כבר כתבתי שחברות החשמל, הגז, והבנקים יהיו בצד של ביטקוין, זה נשמע לך כמו עשירים חדשים?
הנתון החשוב הוא כמה ממהון מוחזק בקריפטו.
לא נעים להודות, אבל השאלה היא מי הקורבנות ומי מרוויח ממכירת הנשק. אם היה נשק שפוגע בעיקר בתורמים של המועמדים לנשיאות, סביר שהיו מוצאים פרשנות אחרת לחוקה.
כתבת על סמך מה? כמה אחוזים מהמאזן של הבנקים מושקע בביטקוין?
נתתי תרחיש. מהסיבה הזו:
לא אני ולא אתה יודעים כמה ביטקוין מחזיק כל מיליונר או מיליארדר בעולם, או כל חברה פרטית, וכו'.
מבחינתי זה פשוט אבולוציה, לא קונספט חדש.
