מה לגבי הצורך להמשיך לשלוט ביטחונית על עזה גם לאחר סיום הלחימה? גם תסריט לחימה הכי אופטימי עבור ישראל, יחייב זאת.
שששש... ישראל עדיין לא אומרת רשמית מה יהיה ביום שאחרי
השוק מעריך, או שבנק ישראל מוכר דולרים?
בנק ישראל מוכר וגם ארה"ב נותנת דולרים שמן הסתם הופכים לש"ח. בנוסף, היו רכישות בהייטק והישראלים הפסיקו לטוס לחו"ל והצריכה ירדה. כל אלו מן הסתם כוחות שהחלישו את הדולר. על זה להוסיף את נתוני שוק העבודה בארה"ב וקיבלנו ירידה בחוזק הדולר. אני לא חושב שההוצאות של הממשלה יהיו אסטרונומיות בעקבות המלחמה במיוחד לאור התרומות הרבות של המגזר הפרטי כי הממשלה החליטה לא לתת כסף או לחסוך. סך הכל הפגיעה בכלכלה הסתיימה פחות או יותר נכון לעכשיו (שעיקרה היה בגיוס מילואים של 300K והשבתת המשק מסיבות שאינן ידועות לי).
לא יודע...
לא יודע...
השפעת בנק ישראל מוגבלת, אחרת השער היה סביב קבוע כשבנק ישראל מוכר דולרים בזול עד שיגמרו לו.
אם לממשלה היו עודפים של עשרות מליארדים אז אולי וגם זה לא בטוח היה עוזר. כסף מהממשלה זה בסוף כסף מחוב/מאזרחים ועושים את זה כשהמשק פועל מעל לפוטנציאל שלו ויש צמיחה, מה שאני חושב מסוכן לסמוך עליו. משק שפועל מתחת לפוטנציאל שלו, גם עקב משבר זמני, מורידים בו את הריבית על מנת לעודד את התעסוקה. הרבה מהעסקים והתעסוקה הפסיקה מכל מיני סיבות עקיפות ולכן הורדת ריבית היא כלי מצוין לעידוד צריכה (הלוואה לרכב חדש למשל/קניית נדלן) והכנסות למדינה. בקורונה עשו את אותו דבר. יש הרבה עסקים בדרום שהפסיקו לפעול וכרגע העובדים צריכים לעבוד וגם כאן תפקיד הורדת הריבית הוא קריטי ליצירת הזדמנויות במקומות חדשים. אני גם חושב שבנק ישראל חייב להתחיל לאסוף נתונים על מה שקורה במשק, יש איזה דיליי לא מוסבר כל הזמן בחישובי הנתונים וחייבים שיטות מהירות לקבלת נתונים להחלטות.
השפעת בנק ישראל אכן מוגבלת לתקופה קצרה יחסית (עד שייגמרו הרזרבות).
בדיוק להיפך -
הורדת ריבית ושפיכת כסף על הציבור מצד הממשלה הם צעדים שונים בתכלית. אני דיברתי על הורדת ריבית שהוא צד מוניטרי לחיזוק משק כשיש פגיעה בשוק התעסוקה וחשש מירידה בתוצר כתוצאה מאירועי מאקרו. כשלממשלה אין מספיק כסף לפתור את הבעיה או שהיא לא פותרת את הבעיה (מה שיגרום לבעיות חוב או מיסים) או שהבעיה מתרחבת ונהיית מורכבת מדי אז בנק ישראל צריך להוריד את הריבית כדי לסייע למשק להגיע לפוטנציאל שלו בחזרה. בנק ישראל הוא לא במקום הממשלה, אלו מנגנונים נפרדים (בנק ישראל למעשה מכניס/מוציא כסף מהנזילות של המשק בעזרת הריבית. זה שונה מהממשלה שמתנהלת עם תקציב שמגיע מאחוז התוצר שהינו מיסים, כאן האינטרס של הממשלה זה לשים כספים איפה שהם יחזרו אליה במיסים. נניח למשל לתת חינוך במקצועות שמרוויחים בהם הרבה ותורמים לייצוא).
בנק ישראל לא קבע שער יעד, בנק ישראל ייצב את המסחר והוריד תנודתיות. הבנק נתן לשער להמשיך לזחול למעלה, אבל בלי פיקים היסטריים.
בפודקסטים הכלכליים מניחים שהרפורמה המשטרית לא תמשיך אחרי המלחמה ושהמלחמה תהיה מוגבלת לחודש חודשיים ולעזה. יש גם הנחה שתקציב המדינה ינוהל באחריות ולא יאבדו שליטה בגרעון.
לגבי הרפורמה, אפשר לקוות שתיעצר כשהפוקוס של הממשלה יילך לכיוון אחר
ואם כבר הבאתי את הכתבה הזו,
הרפורמה עברה, צה"ל והמדינה מתנהגים כאילו אין בג"צ. לא ברור לי מה קורה עם בג"צ והפצ"ר, ברור לי שהם לא מפריעים לצבא לפעול בפעם הראשונה מזה עשורים. אנחנו רואים את כל מה שדיקטטורה הפרוגרסיבית לא איפשרה לעשות במשך עשורים: הפצצה נרחבת של אוכלוסיה שהחמאס מתחבא מאחוריה, אלפי הרוגים לאויב, עשרות אלפי פצועים. לוחמה פסיכולוגית בצורת הריסה מאסיבית של בתי מעורבים, הפשטה, השפלה של שבויים ופרסום הצילומים.
מה לא ברור? הם ישראלים שמבינים שהנסיבות השתנו.
כל מה שאתה אומר רק מוכיח שבג"ץ הוא לא זה שמונע מהמדינה לפעול כמו שצריך נגד האויבים.
עצוב שהיו צריכים לההרג ולהחטף כמעט אלפיים ישראלים, כדי שאתם תבינו את מה שהימין אומר כבר עשורים.
כמובן שהוא מונע, רק שבימים אלו הוא מונע פחות. ישנן עתירות של ארגוני שמאל גם בימים אלו, חלקן נדחות (שלא כמו בעבר) חלקן מתקבלות. רק בשבוע שעבר שחררו עזתים שהיו כלואים כאן בגלל עתירה לבג"צ.
לא יודע מי זה אתם. השמאל תמיד אמר שחמאס הוא ארגון טרור והבין שאין טעם בשום דיאלוג איתו. מי ששפך עליו כסף, הוביל מדיניות הכלה והקלות, החליט לא להגן על הגבול כי לדעתו אין סכנה והצהיר שהחמאס הוא נכס זה הימין, ובאופן ספציפי שר האוצר וראש הממשלה.
יש לך דוגמה לשינוי כזה בפסיקה? (ושוב, עדיף מול פסיקה של בית במשפט הנוכחי שהרכבו שונה מאד מבעבר).
⌄
⌄
⌄
עוד שקר.
