הצעות לשיפור

[הסולידית]

העניין כאן הוא תוכן כפול. זו הסיבה שאני מגבילה את ה-RSS רק לכותרת.

 

[breezblock]

להחליף 'אהבתי' ב 'עזרת לי'

אני מתנגדת.
כמו כן שמתי לב שרק 51 לייקים מפרידים בין לבין @ogi, שנמצא במקום 20 ברשימת המשתמשים האהובים.

 

[yossik]

אני מתנגדת.
כמו כן שמתי לב שרק 51 לייקים מפרידים בין לבין @ogi, שנמצא במקום 20 ברשימת המשתמשים האהובים.

למה, האם את יכולה להסביר? לדעתי אמורה להיות הפרדה בין חיבה (לייק) למשתמש לביו איכות התגובה (עזרת).
לא הבנתי את הקשר ל @ogi

 

[daat99]

למה, האם את יכולה להסביר? לדעתי אמורה להיות הפרדה בין חיבה (לייק) למשתמש לביו איכות התגובה (עזרת).

אם אתה רוצה הפרדה אז כפי שאמרו:

ייק יכול להיות כי הצחקת אותי, כי חשפת אותי לאינפורמציה חדשה, כי עניינת אותי, כי אני מסכים איתך, כי אני אוהב אותך, כי אני שונא אותך, כי עשית במקרה שימוש בפתגם שאני אוהב, כי שתתי חצי בקבוק יין ובא לי להיות חיובי. זה לא משנה. תחת לייק נכנסת כל סיבה שבגינה מצאתי את ההודעה לטעמי.

בוא ונוסיף כפתורים לכל הסיבות הללו (ולסיבות אחרות שלא צויינו עדיין) ונשתמש בכפתור אחר בכל פעם

 

[breezblock]

לדעתי אמורה להיות הפרדה בין חיבה (לייק) למשתמש לביו איכות התגובה (עזרת).

לדעתי לא. לייק זה לייק. כלומר מה ש - @שודד הפינג פונג אמר, ככה נהוג בעולם הוירטואלי, ואני לא רואה סיבה להמציא "שפה" חדשה פה בפורום.

מה הקשר לאוגי? סתם. בא לי להדיח אותו מהמקום האחרון של עשרים האהובים. |אמוטיקון של שטן מצחקק|.
כלומר, כל עוד רשימת האהובים באמת תמשיך להתייחס למי שהוא אהוב, ולא למי שהוא הכי עוזר (שת'כלס - "עוזרת לכולם" זה התיאור הכי מעפן בספרי המחזור).

 

[מתכנת]

העניין כאן הוא תוכן כפול. זו הסיבה שאני מגבילה את ה-RSS רק לכותרת.

דורין, יש אפשרות להוסיף RSS לרובריקה של הודעות חדשות?
אני יודע שיש בעיה עם נושא ההזדהות אבל לכל הפחות שה RSS יביא את כל התוכן למשתמש אנונימי בלי לסנן מה כבר נקרא.
תודה.

 

[shlomi171]

יש לאתר תמיכה בטאפטוק? ראיתי שהבלוג נתמך שם אך הפורום לא.

 

[מתכנת]

הצעה להוסיף בסטטיסטיקת הפורום כמות משתמשים מחוברים לפי שעות היממה..

 

[סתןלי ת'כסף]

לא קראתי את כל השרשור הזה כך שאני לא יודע אם הרעיון הוצע או לא אבל הוא נתפס בעיני כמתבקש מספיק בכדי להעלות אותו "על עיוור".

מה עם מילון מונחים או ויקי-סולידית פה כעמוד נוסף בפורום?

הכוונה היא לעמוד עם אפשרות חיפוש אשר בו נוכל להגדיר את כל המושגים הפיננסיים שמוזכרים בהרבה מהפוסטים כאן. הרעיון הוא להסביר את המונח בעזרת 1-3 שורות ואולי איזה דוגמא.
אני יודע להעיד על עצמי שנתקלתי בלא מעט פוסטים שבליל המושגים בהם פשוט גרם לי לאבד את חוט המחשבה (ואני לא מגדיר את עצמי בתור חסר מושג לגמרי בעולם הפיננסי). מקריאת פוסטים אני יודע שיש גם לא מעט חברים אחרים שמרגישים ככה. יש פה פערי ניסיון/השכלה פיננסית אדירים בין החברים ואני חושב שמילון שכזה יכול להפרות יותר חברים (ללכת לחפש בגוגל מאוד מזיק לשתף הקריאה) לצמצם את הפערים ו"למשוך" את החבר'ה הפחות מנוסים למעלה.

אני חושב שמילון מרוכז שכזה יכול להביא עוד טראפיק לאתר ולצרף עוד חברים.
פיצ'ר חזק שיכול להיות בו הוא האפשרות גם לבקש להגדיר מושג ואז חבר מנוסה יותר יכול לערוך את הערך ולהשלים אותו.

אשמח לשמוע דעות/רעיונות בנוגע להצעה.

 

[Roi]

שרק 51 לייקים מפרידים בין לבין

פירגנתי לך עוד 2 לייקים

 

[הסולידית]

היו לי מחשבות להכין לקסיקון סולידי, אבל אז גיליתי שזה כל כך הרבה עבודה שעצרתי באמצע לגבי ויקי, הסקריפט הזה ממש כבד על השרת ואני לא רוצה להעמיס. אפשר אולי להתחיל משרשור בפורום, שאני אוכל להפוך גם לפוסט בבלוג ואז להפנות מלשונית בפורום.

 

[daat99]

אפשר אולי להתחיל משרשור בפורום

בהקשר הזה מאוד מעיקה העובדה שאי אפשר לערוך יותר הודעות אחרי כמה שעות (למשל בשביל לבצע תיקונים ועדכוני נתונים).

אני ממש לא מצליח להבין מה היתרון של חסימת אפשרות העריכה של הודעות שמשתמש כתב אבל החסרונות מאוד מציקים.

 

[הסולידית]

בהקשר הזה מאוד מעיקה העובדה שאי אפשר לערוך יותר הודעות אחרי כמה שעות (למשל בשביל לבצע תיקונים ועדכוני נתונים).

אני ממש לא מצליח להבין מה היתרון של חסימת אפשרות העריכה של הודעות שמשתמש כתב אבל החסרונות מאוד מציקים.

הארכתי את משך העריכה ל-360 דקות. האם זה עוזר?

 

[מתכנת]

הארכתי את משך העריכה ל-360 דקות. האם זה עוזר?

עוזר.
מה בכלל הרציונל בחסימה הזו?

נ.ב. לא בא בטעות חס ושלום לבעלת הפלטפורמה

 

[daat99]

הארכתי את משך העריכה ל-360 דקות. האם זה עוזר?

אני זוכר שהארכת את זה אבל זה לא משנה בכמה תאריכי את זה.
לפעמים צריך לערוך הודעה כמה ימים אחרי בשביל להוסיף תוכן שהוצג בהמשך השרשור או לתקן טעויות שנמצאו במידע שהוצג ע"י מגיבים אחרים.
מה שקורה כרגע זה ששרשורים עם מידע מציגים הרבה מידע שגוי לקוראים החדשים שלא יטרחו לקרוא את עשרות העמודים העוקבים ולא יצליחו ללקט את כל הטעויות בעצמם.

כפי שאמרתי אני ממש לא מבין מה היתרון של חסימת העריכה של הודעה קודמת (ואישית לא נתקלתי בזה באף פורום שהשתתפתי בו עוד מהילדות) אבל החסרונות (שאת חלקם המועט הצגתי) מאוד פוגעים בתוכן שמוצג.

אני לא מצפה מכל מבקר חדש בפורום שהגיע לשרשור מועיל שהתארך לקרוא עשרות עמודים של תגובות כאשר 99% מהן לא מוסיפות מידע ורק בעמוד 50 יש תגובה אחת שמתקנת משהו שהוצג בתגובה המקורית.

לבקש מההנהלה לתקן את התגובה המקורית בכל פעם זה לא מציאותי מבחינתי (עשיתי זאת פעם אחת מתוך הרבה הודעות שרציתי לתקן).

 

[yossik]

@daat99 ,
אני מבין אותך. לדעתי הדרך הנכונה היא משהוא באמצע ואנסה להסביר את הלוגיקה.
כאשר לי יש פוסט ארוך (למעלה מחצי עמוד) אני עורך ועובר על ההגה במעבד תמלילים כדי להמנע ממצבים לא נעימים לפעמים של שגיאות כתיב וניסוח נכון ורק לאחר שאני מרוצה אני מדביק לשרשור.
וכן, יש כמובן את עניין התוכן שאנחנו אמורים לבדוק מספר פעמים אם אנו טועים ומטעים.
קראתי כאן מספר לא מבוטל של פוסטים. כשאני פוגש פוסט עם היסטוריית עריכה (אני יכול לראות, לא יודע מה איתכם) אני בודק את הגרסאות השונות ולפעמים אני מוצא שהמגיב שינה דעתו לפי רוח השרשור ולא תואמת את מחשבותיו 'בזמן אמת'. בינתיים נוספו תגובות והקשר שלהם לתגובה הערוכה מקרי בהחלט.
הדוגמה שהבאת בעיניין עדכון פוסט בעל תוכן מיוחד כמו 'מילון מונחים' אכן דוגמה טובה למדוע צריך לאפשר עידכונים ללא מגבלת זמן.
למשל, גם הפוסט של עמלות לדעתי אמור להיות פתוח לעדכונים כי העמלות משתנות וזה אומר שצריך לעדכן את הפוסט ולא להוסיף עוד תגובות כי זה, בשלב מסוים, מייגע.
אין פתרון קסם ואני לא מכיר את הפלטפורמה אם ניתן ליישם באופן פרטני לשרשור או שזה גלובלי.
אני מציע ל @הסולידית לפתוח עוד תת פורום שמיועד לפוסטים מסוג זה ובו לא תהיה הגבלת זמן לעריכה ותיקונים.
פתרון אחד הוא לינק לתוכן חיצוני למשל למסמך בגוגל-דוקס.
אני יודע שהדעות חלוקות, אני בעד חלון זמן סביר לתיקון פוסט.
ו @daat99

(ואישית לא נתקלתי בזה באף פורום שהשתתפתי בו עוד מהילדות)

אני כן נתקלתי בפורומים כאלו. פורומים מכובדים כופים את זה אפילו לחלון זמן של 5 דקות. למה? כי זה מאתגר את המגיב לחשוב 2, 3 פעמים לפני שלוחץ על אנטר. ואם היתה טעות, המגיב מוסיף הודעה שהוא טעה ונראה טוב יותר מאשר לחזור ולשחזר היסטוריה.
גם אני טעיתי מספר פעמים, יכולתי לשנות את המקור אבל העדפתי לאמר לחברי הפורום ששגיתי.
כמו כן, אני נוהג להוסיף ** עדכון ** ומוסיף טקסט במקום לערוך את המקור.

 

[daat99]

לפעמים אני מוצא שהמגיב שינה דעתו לפי רוח השרשור ולא תואמת את מחשבותיו 'בזמן אמת'. בינתיים נוספו תגובות והקשר שלהם לתגובה הערוכה מקרי בהחלט.

בשביל זה בדיוק המציאו את ה"צטט הודעה".
אתה יכול לצטט את החלק שאתה מגיב אליו ולא משנה כמה ההודעה המקורית תשתנה, הציטוט שצירפת נשאר כמו המקור.

אני כן נתקלתי בפורומים כאלו. פורומים מכובדים כופים את זה אפילו לחלון זמן של 5 דקות. למה? כי זה מאתגר את המגיב לחשוב 2, 3 פעמים לפני שלוחץ על אנטר. ואם היתה טעות, המגיב מוסיף הודעה שהוא טעה ונראה טוב יותר מאשר לחזור ולשחזר היסטוריה.

זה מאוד נחמד בלאתגר את המגיב אבל אתה פוגע בקוראים.
אם מישהו מגיע לשרשור של 50+ עמודים אתה באמת מצפה שהוא יעבור על כולם ויאתר את התגובות הספציפיות שבהן פורסם "תיקון לתגובה המקורית"?
הנקודה לא מוגבלת רק לשרשור על מילון מונחים.
זה קרה לי המון בשרשור על דיבידנדים, בשרשור שפתחתי השבוע על קרנות פנסיה מנייתיות ושרשורים רבים אחרים (שלפעמים סתם רציתי לתקן שגיאת כתיב).

כמו כן זה לא מציאותי לצפות מכולם לדעת הכל עוד לפני שכותבים הודעה ראשונית בפורום.
לפעמים כדאי להוסיף מידע להודעה הראשונית שסופק ע"י מגיבים אחרים וכותב ההודעה הראשונית לא היה מודע לו (למרות שהוא חקר ובדק דברים מראש).

מה שאתה מציע זה "פורום מדריכים" או משהו בסגנון אבל הבעיה הרבה יותר רחבה בכמעט כל דיון.

 

[yossik]

אם מישהו מגיע לשרשור של 50+ עמודים אתה באמת מצפה שהוא יעבור על כולם

אם הנושא חשוב למגיב אני מניח שהוא יקרא חלק נכבד מהתגובות או שהוא כבר קרא בעבר.

מה שאתה מציע זה "פורום מדריכים" או משהו בסגנון אבל הבעיה הרבה יותר רחבה בכמעט כל דיון.

כן, זה מה שאני מציע. אם זה יתקבל אז תיפתר הבעייה.
אני מיציתי את הנושא ואשאיר ל @הסולידית להחליט.

 

[daat99]

אם זה יתקבל אז תיפתר הבעייה.

כאן אני חולק עליך.
לדעתי יש המון שרשורים שכדאי לעדכן אותם אבל לא כולם צריכים להתרכז במקום מרכזי אחד.

 

[yossik]

כאן אני חולק עליך.
לדעתי יש המון שרשורים שכדאי לעדכן אותם אבל לא כולם צריכים להתרכז במקום מרכזי אחד.

אז אנחנו מסכימים שאנחנו לא מסכימים.
אני דוגל בלחשוב לפני ששולפים מהשרוול או מהמותן ואם טועים אז כותבים זאת ללא שיכתוב הסטוריה.