הצעות לשיפור

[ogi]

שיטת תצוגה מדורגת (בדומה לזו שבתפוז / "רדיט"), במקום התצוגה הרצופה.

בעיני השיטה הקיימת עדיפה. הקינון העמוק מבלבל.
בשיטה הקיימת, כשמישהו כותב הודעה שההקשר שלה לא ברור, הוא יכול לצטט.

 

[daat99]

בעיני השיטה הקיימת עדיפה. הקינון העמוק מבלבל.
בשיטה הקיימת, כשמישהו כותב הודעה שההקשר שלה לא ברור, הוא יכול לצטט.

+1

 

[RonaR]

הצעה קטנה לשיפור הפורום - כדאי שהאפשרות לקבל התראות, גם למייל, תהיה מסומנת כברירת מחדל עם פתיחת המשתמש.
מי שזה מפריע לו ממילא יכול לעשות uncheck, ולשאר זה מבטיח להישאר מעודכנים גם מבלי להיכנס פיזית (וירטואלית) לפורום.
אומנם זה עלול להיתקל במעט תרעומת, אך לדעתי מרבית המשתמשים היו מעוניינים לדעת על תגובות להודעות שהם כתבו, גם אם הם לא עיינו בהגדרות הפרופיל שלהם לפרטי פרטים, וגם אם לא יצא להם להיכנס לפורום.

 

[TunaGolem]

כדאי שהאפשרות לקבל התראות, גם למייל, תהיה מסומנת כברירת מחדל עם פתיחת המשתמש.

אני חושב שהרעיון גרוע.

 

[RonaR]

אני חושב שהרעיון גרוע.

אומנם זה עלול להיתקל במעט תרעומת,

אני מאמינה ששווה לשקול זאת, בכל אופן. אין בכוונתי לספאם תדיר (ודאי לא ברמה של פייסבוק), אך אני אישית הייתי שמחה להודעה יומית (רק אם הייתה פעילות רלוונטית) שתרכז 'חדשות' באשר לשרשורים שפתחתי ותגובות בהן ציטטו את דבריי.

 

[TunaGolem]

אני מאמינה ששווה לשקול זאת

בנוסף לשיקולים שבוודאי לקחת בחשבון כמו אי הנעימות שגולשים אחרים יחוו אם תיבותיהן תוצפנה בשטויות שאני כותב, אני חושב שלא לקחת בחשבון שהסולידית עשויה להחשף לתביעות לפי חוק הספאם.

 

[RonaR]

לפי חוק הספאם.

אמת ויציב, לא הכרתי החוק.
איני סבורה שהודעות מהסולידית נופלות תחת הקריטריונים שמגדיר החוק, אך בכל זאת, אשנה בכל מקרה את הצעתי - שהבחירה אם לקבל התראות במייל תופיע עם פתיחת החשבון, לפחות. וברור שבכל שלב ניתן לשנותה, כרגיל.

 

[מתכנת]

אני חושב שהרעיון גרוע.

מצטרף לדעתך.

 

[מתכנת]

[אל תצטט לי פה טקסטים מלאים. זה הורג לי את האתר מבחינת SEO. תודה על ההתחשבות - דורין]

@הסולידית
היות וזה נושא כאוב ומעיק,
יש לך איזה כלל אצבע מה הגבול של ציטוט סביר? (כמות מילים/שורות)

 

[הסולידית]

@מתכנת

אני לא רוצה לקבוע כלל נוקשה. השאיפה / כלל האצבע תהיה להגביל ציטוט של עבודות חיצוניות למינימום ההכרחי הנדרש כדי להעביר את המסר. בתוך כך נדרש לתת קרדיט ואם אפשר קישור לעבודה המקורית.

זה חשוב משני היבטים

1) להגן על כותב ההודעה מפני הפרת זכויות יוצרים (בערך כמו שהאיסור לתת ייעוץ השקעות נדרש כדי להגן על החברים באתר מפני הליכים של הרשות לניירות ערך)
2) להגן על האתר שלי מפני "ענישת תוכן כפול".

 

[אנון נימוס]

@מתכנת

אני לא רוצה לקבוע כלל נוקשה. השאיפה / כלל האצבע תהיה להגביל ציטוט של עבודות חיצוניות למינימום ההכרחי הנדרש כדי להעביר את המסר.
...
2) להגן על האתר שלי מפני "ענישת תוכן כפול".

יש משתמשים שמאמינים ב "כלאם מא עליה ג'ומרוק", וזה מעיק לא פחות מתוכן כפול חצוני

 

[אנון נימוס]

מה דעת המייסדת על ת'רדים פרטיים
שבהם ליוצר הת'רד תהיה סמכות להחליט מי בעל זכות כתיבה והאם כל אחד יכול לעיין בת'רד ?
מנסיון לאחרונה רצוי

 

[daat99]

לעניות דעתי הגבלה שכזו תוביל לבלבול רב ולשרשורים שבהם מוצג מידע חלקי בלבד.

השתקת אנשים שמציגים נתונים/דעות שונות אף פעם לא מובילה את הקהילה למקום יותר טוב מהמקום שבו היא נמצאת ומעודדת חוסר לימוד והתקבעות מחשבתית.

לכל חבר בפורום קיימת האפשרות להסתיר הודעות של קוראים ספציפיים כאוות רצונו ולדעתי האפשרות הזו מאפשר לאותו פותח שרשור לראות רק את ההודעות של האנשים שהוא רוצה בלי לפגוע בשאר קוראי הפורום שכן מעוניינים בלמידה ושמיעת דעות שונות.

 

[מתכנת]

השתקת אנשים שמציגים נתונים/דעות שונות אף פעם לא מובילה את הקהילה למקום יותר טוב מהמקום שבו היא נמצאת ומעודדת חוסר לימוד והתקבעות מחשבתית.

נאה דורש נאה מקיים...

אני מנודה מהשרשור ההוא עפ"י בקשת "בעליו".

 

[daat99]

נאה דורש נאה מקיים...

תוציא דברים מהקשרם - למה לא...
ביקשתי ממנו בנימוס לא להסיט שרשור שמדבר על התיק האישי שלי והגישה שלי למניות שמגדילות את הדיבידנד למניות שסתם מחלקות דיבידנד גם אם הן מקטינות אותו והוא הסכים מרצונו החופשי וללא כפיה כלשהי.
אם הוא רוצה להגיב בשרשור הנ"ל הוא תמיד יכול ואני לא מונע זאת ממנו בשום צורה.

אם תעבור שוב על השרשור אתה תראה שהוא מלא בטיעונים של בעד ונגד ואני אף פעם לא אמרתי לאנשים לא לטעון טענות נגדיות - ההפך הוא הנכון - עודדתי אנשים לאתגר ולטעון טיעונים בשביל שכולם ילמדו ויתקדמו.
אם כבר אז השרשור ההוא זו דוגמה מעולה לדו-שיח עם טיעונים נגדיים שתרם להרבה אנשים ידע שלא היה להם קודם.

 

[אנון נימוס]

לא תמיד אפשר לקיים דיון ענייני עם כולם: חש מי שאוהב לנאום, לא לשתף ורק להסיט את הדיונים תוך שפיכת מלל שיווקי אין סופי
אם אין סיבה לחסום ניקים מהסוג הנ"ל (ההסוג הטרולי נודניקי) לא חייבים להכריח לשתף אותם בכוח בדיונים
יש מחיר להתנהגות טרולית נודניקית חופש זה גם חופש מהטרדות וחופש ליצור תת-קהילה באופן וולונטארי

 

[אנון נימוס]

נאה דורש נאה מקיים...

והתגובה

תוציא דברים מהקשרם - למה לא...

אף-פעם לא צחקתי ככה מתגובה

 

[daat99]

אם אתה מרגיש מוטרד אז יש לך את הכלים להתמודד עם זה ולא להרגיש מוטרד.
אתה לא צריך לכלוא את כל באי הפורום ולהגביל אותם לשמוע רק דעה אחת בגלל שאתה לא רוצה לשמוע דעה נגדית.

 

[אנון נימוס]

אם אתה מרגיש מוטרד אז יש לך את הכלים להתמודד עם זה ולא להרגיש מוטרד.
אתה לא צריך לכלוא את כל באי הפורום ולהגביל אותם לשמוע רק דעה אחת בגלל שאתה לא רוצה לשמוע דעה נגדית.

ממתי בחירה אישית של אדם כולאת את כל באי הפורום ? אני בטוח שטרולים נודניקים יוכלו למצוא עוד קורבנות או שישנו את דרכיהם
בנוגע לעצות לגבי המנעות מהטרדות אשמח אם תשתף אני בטוח שיש לך מה לתרום

 

[מתכנת]

@אנון נימוס אם הזכרת את תקופת הסליחות ועשרת ימי תשובה אז ראוי שכולנו נתייחס בכבוד אחד לרעהו גם אם אינו מתנהג לפי ציפייתנו או השקפתנו.
קל להטיף לשני לתקן את דרכיו קשה ליישם בעצמי.
איך נאמר, על עבירות שבין אדם לחברו אין יום הכיפורים מכפר עד שירצה את חברו.

נ.ב. הכינוי טרול (לדעתי) מבייש.