מה יש לפיסיקאים להגיד בויכוח בין האסכולה הדטרמיניסטית לאקראית (סטוכסטית)? אז זהו, שיש הרבה, וההשלכות של זה רבות ונוגעות להרבה תחומים.
אז בלי ספוילרים אני מציע לכם לקרוא מאמר מצוין שאני מאוד נהנתי ממנו - מורכבות וחירות.
המאמר מעלה שאלות מעניינות בנושאים כמו פוליטיקה, כלכלה, חירות, ביולוגיה... למשל, האם יש הבדל איכותי בין וורן באפט לפושט רגל שנטל סיכונים בשוק ההון? האם המשקל הצנוע של האקראיות באבולוציה הדרוויניסטית מוצדק? כותב המאמר משתמש בשיטות של פיסיקה של מערכות מורכבות ובשפה פשוטה כדי לענות עליהן, ומעלה שאלות חדשות שמתעסקים בהן כיום במחקר.
זה קצת ארוך (17 עמודים) אבל לדעתי שווה כל רגע. אז מה אתם אומרים?
אז בלי ספוילרים אני מציע לכם לקרוא מאמר מצוין שאני מאוד נהנתי ממנו - מורכבות וחירות.
המאמר מעלה שאלות מעניינות בנושאים כמו פוליטיקה, כלכלה, חירות, ביולוגיה... למשל, האם יש הבדל איכותי בין וורן באפט לפושט רגל שנטל סיכונים בשוק ההון? האם המשקל הצנוע של האקראיות באבולוציה הדרוויניסטית מוצדק? כותב המאמר משתמש בשיטות של פיסיקה של מערכות מורכבות ובשפה פשוטה כדי לענות עליהן, ומעלה שאלות חדשות שמתעסקים בהן כיום במחקר.
זה קצת ארוך (17 עמודים) אבל לדעתי שווה כל רגע. אז מה אתם אומרים?
נערך לאחרונה ב:
(אני מתחיל להישמע כמו 
) הראה שאין משתנים חבויים כאלה, ולכן איינשטיין טעה (פישטתי קצת, אבל עיקרי הדברים נכונים).
