המפלגה הכלכלית של ירון זליכה

[nick]

מדהים כמה אנשים נופלים בפח של האיש הזה.

מדובר בעוד פרצוף הסתדרותי ותו לא. רק זה חסר

 

[Mr. Bigglesworth]

מדהים כמה אנשים נופלים בפח של האיש הזה.

מדובר בעוד פרצוף הסתדרותי ותו לא. רק זה חסר

מודה שגם אני בזמנו נפלתי
התרשמתי למדי ב2007 וגם במגש הכסף. בעיקר בזכות עומר מואב התפכחתי

 

[חיפאי]

קראת את הקישור שצירפתי אליו?
הוא שקרן בשירות ההסתדרות ואתה מדבר על בזבוז משאבים?

סלח לי אבל הכותרת 'שקרים' היא מנוולת. מדובר במחלוקת לגיטימית בין אנשים שמחזיקים בעמדות שונות ופרשנות כלכלית שונה. זה לא הופך אחד מהם לאדם לא ישר ובטח לא לשקרן. ֶֶֶֶֶֶֶֶֶֶֶֶֶֶֶֶֶֶֶֶֶֶֶֶֶֶֶֶֶֶֶֶֶֶֶֶֶֶֶֶֶֶֶֶֶֶֶֶֶֶֶֶֶֶֶֶ

 

[Delver]

הוא שקרן פתולוגי, כל דבר שהוא אומר הוא בחזקת שגיאה עובדתית, למשל:

השקרים של ירון זליכה
מאת פרופ' עומר מואב - לשעבר יועץ לשר האוצר וכיום פרופסור במרכז הבינתחומי הרצליה ובאוניברסיטת וורוויק

עשיתי פעם תרגיל עם עצמי ובדקתי כמה דברים שהוא זרק כנתונים, הסתבר שהכל היה שקר מוחלט או לכל הפחות חצי אמת עם מניפוציה מכוונת.
מעבר לכך - הוא אומר את מה שמשלמים לו להגיד, הוא התפרנס יפה מאוד בשנים האחרונות כפרזנטור של ארגונים שונים ללא עקביות אידיאולוגית, כלכלן להשכרה.
אבל הכי גרוע זה השקרים.

אשתדל שלא להצביע למפלגה שתקבל אותו לשורותיו, זה מעיד על חוסר רצינות ופופוליזם.

 

[Mr. Bigglesworth]

מנוולת אני לא יודע אבל חריפה בהחלט. בעיני זה מוצדקת. אילו מהטענות שם שגויות?

במחלוקת לגיטימית בין אנשים שמחזיקים בעמדות שונות ופרשנות כלכלית שונה.

אפשר וכדאי להתווכח אם העוגה טעימה או לא ואם כדאי לשים יותר סוכר או יותר שמן. אבל לא על כך שזו עוגה. זו לא פרשנות אלו עובדות אלטרנטיביות בשירות מי שמשלם לו.
כמו כן 'שני אנשים'. פרופסור לכלכלה עם שם עולמי מול פרופסור לראיית חשבון מקרית אונו (בלי לפגוע).
שוב, אפשר לטעון שהוא סתם דמגוג ואלו לא שקרים בוטים אבל לטעון שהוא איש ישר? ברצינות?

 

[חיפאי]

מנוולת אני לא יודע אבל חריפה בהחלט. בעיני זה מוצדקת. אילו מהטענות שם שגויות?

אפשר וכדאי להתווכח אם העוגה טעימה או לא ואם כדאי לשים יותר סוכר או יותר שמן. אבל לא על כך שזו עוגה. זו לא פרשנות אלו עובדות אלטרנטיביות בשירות מי שמשלם לו.
כמו כן 'שני אנשים'. פרופסור לכלכלה עם שם עולמי מול פרופסור לראיית חשבון מקרית אונו (בלי לפגוע).
שוב, אפשר לטעון שהוא סתם דמגוג ואלו לא שקרים בוטים אבל לטעון שהוא איש ישר? ברצינות?

יש עוגה. אחד חושב שהיא טעימה, והשני הוא שקרן?
אין לי הרבה מה להוסיף על מה שכתבתי למעלה. לדעתי שניהם ישרים, ופשוט לא מסכימים. אחד קיבל תשלום מההסתדרות והשני מקבל שכר מהחממה הנאו-ליברלית עלק שמאלנית של הבינתחומי. קראתי את ה"כתבה" של חרותי סובר... לא בדיוק מאמר אקדמי מלומד...
בקיצור, אפשר להתווכח על העמדות. חבל לרדת לרמה הדמגוגית של שקרן או צדיק.