• התכנים בפורום אינם מהווים ייעוץ מקצועי מכל סוג, לרבות ייעוץ השקעות המתחשב בצרכיו המיוחדים של כל אדם.
    השימוש בפורום כפוף לתנאי השימוש. עצם השימוש בפורום מהווה הסכמה מלאה לתנאים אלה.

האם באמת כדאי להכניס כספים חדשים למניות (מדדים) גם עכשיו כשהכל סוער?

  • פותח הנושא פותח הנושא arvin
  • פורסם בתאריך פורסם בתאריך
נכון.
אם פשוט קונים את כל המניות זה לא משפיע על היחס בין המניות.
כתבת "נכון" ואז משפט שונה ממה שאני כתבתי. "לא משפיע כלל" ו-"לא משפיע על היחס הפנימי" אלו שני דברים שונים.
זה יכול כמובן להשפיע על שוק המניות באופן כללי אל מול שוק הפיאט או שוק הנדל"ן
נכון, זה יכול להעלות ולהוריד את המחירים של המניות. זה כל הסיפור, לא היה כאן נושא מסובך.


בנפרד, אני גם לא מסכים עם הטענה שהיחסים הפנימיים בין המחירים של המניות בהכרח נשמרים, אבל זה כבר עניין אחר.
 
נכון, זה יכול להעלות ולהוריד את המחירים של המניות. זה כל הסיפור, לא היה כאן נושא מסובך.
אבל זה נכון לכל השקעה במניות. אין פה שום דבר יחודי להשקעה במדדים.

הטענה העיקרית נגד משקיעי המדדים זה שההשקעה היא "טיפשה" ולכן מעוותת את השוק. וזאת טענה פשוט לא נכונה. (כלומר ההשקעה היא טיפשה, אבל היא לא מעוותת את השוק, כי מי שקובע את המחירים בשוק הם המשקיעים האקטיביים).
בנפרד, אני גם לא מסכים עם הטענה שהיחסים הפנימיים בין המחירים של המניות בהכרח נשמרים, אבל זה כבר עניין אחר.
הכוונה לא שהם נשמרים זהים כל הזמן, אלא שהם פשוט לא מושפעים ממשקיעי מדדים ו/או מקרנות של מדדים.
מי שמשפיע על המחירים הם הסוחרים האקטיביים.
 
זה יכול כמובן להשפיע על שוק המניות באופן כללי אל מול שוק הפיאט או שוק הנדל"ן
הוספה על דבריך
כל ההנגשה של שוק ההון לציבורים רחבים גורמת להשקעות מסיביות במניות וכל הנגשה של קרנות סל גורמת שיהיה יותר השקעות בתחום שהיא מנגישה.

שהציבור מבין את הפוטנציאל בהשקעות בהייטק ממילא הציבור יותר ישקיע שם וכן כל השקעה והשקעה. זה לא עיוות שוק זה השוק בעצמו.
 
אבל זה נכון לכל השקעה במניות. אין פה שום דבר יחודי להשקעה במדדים.
אין על זה בכלל ויכוח. עלתה פה טענה מופרכת שאין קשר בין קניה של מחקי מדד לבין קניה של המניות שמרכיבות את המדד בפועל ולכן אין כלל השפעה על המדד עצמו, פשוט לא קראת בעיון את התגובות הקודמות.
הכוונה לא שהם נשמרים זהים כל הזמן, אלא שהם פשוט לא מושפעים ממשקיעי מדדים ו/או מקרנות של מדדים.
מי שמשפיע על המחירים הם הסוחרים האקטיביים.
אני מבין את הכוונה שלך, ואני לא מסכים עם הטענה, בלי קשר לכל התגובות שהיו כאן עד עכשיו בעניין קשור אבל שונה. זה כבר נושא לדיון נוסף שאין לי ממש כח להיכנס אליו כרגע.
 
אבל זה נכון לכל השקעה במניות. אין פה שום דבר יחודי להשקעה במדדים.

הטענה העיקרית נגד משקיעי המדדים זה שההשקעה היא "טיפשה" ולכן מעוותת את השוק. וזאת טענה פשוט לא נכונה. (כלומר ההשקעה היא טיפשה, אבל היא לא מעוותת את השוק, כי מי שקובע את המחירים בשוק הם המשקיעים האקטיביים).

הכוונה לא שהם נשמרים זהים כל הזמן, אלא שהם פשוט לא מושפעים ממשקיעי מדדים ו/או מקרנות של מדדים.
מי שמשפיע על המחירים הם הסוחרים האקטיביים.
מאחורי הטענה שהקרנות המחקות לא משנות את מחירי המניות מסתתרת הנחה סמויה שרוב רובן של פקודות המכירה והקנייה הן בשוק האקטיבי, ושוק ה-ETF למרות גודלו האבסולוטי, לא מבצע הרבה פקודות מכירה וקנייה, או שהן מקזזות אחת את השניה.
ההוכחה: תתארו לעצמכם שמחר, כל בעלי הקרנות המחקות ימכרו את אחזקותיהם, ברור שהמחירים יקרסו. ההנחה הסמויה הזו עד עכשיו הייתה די נכונה, אלגוטריידרס של קרנות הון סיכון סוחרות בסדרי גודל יותר מכל קרן מחקה גדולה ככקטנה.
 
אין על זה בכלל ויכוח. עלתה פה טענה מופרכת שאין קשר בין קניה של מחקי מדד לבין קניה של המניות שמרכיבות את המדד בפועל ולכן אין כלל השפעה על המדד עצמו, פשוט לא קראת בעיון את התגובות הקודמות.
זאת ממש לא הטענה שעלתה פה.
אני מבין את הכוונה שלך, ואני לא מסכים עם הטענה, בלי קשר לכל התגובות שהיו כאן עד עכשיו בעניין קשור אבל שונה. זה כבר נושא לדיון נוסף שאין לי ממש כח להיכנס אליו כרגע.
זה הדיון היחיד שהיה פה.
אם אתה רוצה אתה יכול להסביר למה אתה לא מסכים.
 
מאחורי הטענה שהקרנות המחקות לא משנות את מחירי המניות מסתתרת הנחה סמויה שרוב רובן של פקודות המכירה והקנייה הן בשוק האקטיבי, ושוק ה-ETF למרות גודלו האבסולוטי, לא מבצע הרבה פקודות מכירה וקנייה, או שהן מקזזות אחת את השניה.
לא. הטענה מעולם לא דיברה על כמות או על קיזוז.
הטענה היא שאם קונים את כל המניות אז משפיעים על כל המניות באותו האופן, ולכן אין השפעה על חלוקת השווי בין המניות השונות.
ההוכחה: תתארו לעצמכם שמחר, כל בעלי הקרנות המחקות ימכרו את אחזקותיהם, ברור שהמחירים יקרסו.
לא הבנתי מה זה מוכיח.
ברור שהוצאה מסיבית של כסף משוק המניות וגרום לקריסה בשוק המניות. זה לא קשור לקרנות מחקות ולא סותר או מוכיח שום דבר מהטענות שהיו עד עכשיו.
 
אופציה שניה שאתה לא קראת בעיון את התגובות הקודמות.
לא מתיימר להתייחס למה אחרים התכוונו, אבל לפחות בתגובות שלי הכוונה הייתה לכך שהכנסת כסף למחקי מדד מנפחת את שווי כלל החברות במדד, בכלל לא דיברתי על היחס בין החברות.
אם אנשים הבינו כוונה אחרת שלי, אז הם הבינו דברים שונים ממה שכתבתי.
 
אבל לפחות בתגובות שלי הכוונה הייתה לכך שהכנסת כסף למחקי מדד מנפחת את שווי כלל החברות
אז לא הבנתי מה אתה מנסה לטעון.
ברור שאם מעבירים כסף ממקורות אחרים ומשקיעים אותו בשוק ההון אז שוק ההון בכללותו עולה בשוויו אל מול אותם נכסים אחרים שאותם מכרו.
זה א"ב של ג"ד

זה לא קשור בשום צורה למדדים או לקרנות מחכות מדד. זה פשוט מעבר כספים מנכסים אחרים לשוק ההון (ולהיפך)
 
הטענה העיקרית נגד משקיעי המדדים זה שההשקעה היא "טיפשה" ולכן מעוותת את השוק. וזאת טענה פשוט לא נכונה. (כלומר ההשקעה היא טיפשה, אבל היא לא מעוותת את השוק, כי מי שקובע את המחירים בשוק הם המשקיעים האקטיביים).
או שאני לא מבין עברית או שאתה מתכוון למשהו אחד וכותב דבר אחר. מי שקובע את המחירים בשוק הם כלל המוכרים והקונים של המניות ולא משנה מהם מניעיהם. לכן כשאני קונה (או מוכר) תעודת סל אני קונה (או מוכר) מניות באופן פורפוציונלי למבנה הסל ולכן משנה את מחיר המניות של תעודות הסל שאני קונה ( או מוכר)
 
אז לא הבנתי מה אתה מנסה לטעון.
אתה יכול להתחיל מתגובה 110 ואת תגובה 111 שלי, אולי תבין. אין לי עניין לפתוח את הדיון מחדש, הוא פשוט לא מספיק מעניין.
ברור שאם מעבירים כסף ממקורות אחרים ומשקיעים אותו בשוק ההון אז שוק ההון בכללותו עולה בשוויו אל מול אותם נכסים אחרים שאותם מכרו.
זה א"ב של ג"ד
זו בדיוק הייתה הנקודה שלי.
זה לא קשור בשום צורה למדדים או לקרנות מחכות מדד. זה פשוט מעבר כספים מנכסים אחרים לשוק ההון (ולהיפך)
נכון, ובגלל זה גם כשמישהו משקיע כסף בקרן מחקה הוא מעלה את השוק שאחריו הקרן עוקבת. זה בדיוק היה נושא הדיון.
 
הטענה היא שאם קונים את כל המניות אז משפיעים על כל המניות באותו האופן, ולכן אין השפעה על חלוקת השווי בין המניות השונות.
גם זה לא מדויק. כי כשנותנים פקודת קניה או מכירה המחיר לא מובטח. לכן אם ETF קונה לדוגמא X תעודות והוא משלם עבור מניה אחת מחיר נמוך ממחיר השוק ועל שניה מחיר גבוה ממחיר השוק, זה משנה את שווי השוק של שתי החברות ולכן את חלוקת השווי בין המניות השונות בתוך תעודת הסל.
 
או שאני לא מבין עברית או שאתה מתכוון למשהו אחד וכותב דבר אחר. מי שקובע את המחירים בשוק הם כלל המוכרים והקונים של המניות ולא משנה מהם מניעיהם. לכן כשאני קונה (או מוכר) תעודת סל אני קונה (או מוכר) מניות באופן פורפוציונלי למבנה הסל ולכן משנה את מחיר המניות של תעודות הסל שאני קונה ( או מוכר)
זה נורא פשוט:
נניח שיש 100 מניות בעולם בסה"כ.
אם אני קונה את כל ה100 הללו, בדיוק באותו יחס כמו שהם קיימים היום בשוק, אז ההשפעה שלי על היחס ביניהם הוא 0.
באותו אופן, קניה של קרן סל לא משפיעה על המחיר של מניות מסויימות יחסית למניות אחרות.

גם זה לא מדויק. כי כשנותנים פקודת קניה או מכירה המחיר לא מובטח. לכן אם ETF קונה לדוגמא X תעודות והוא משלם עבור מניה אחת מחיר נמוך ממחיר השוק ועל שניה מחיר גבוה ממחיר השוק, זה משנה את שווי השוק של שתי החברות ולכן את חלוקת השווי בין המניות השונות בתוך תעודת הסל.
נו באמת, זה זניח לחלוטין.

חוץ מזה שאין באמת דבר כזה לקנות ביותר/פחות ממחיר השוק. ברגע שהתבצעה עסקת קניה/מכירה זה בהכרח מחיר השוק, מהסיבה הפשוטה שמחיר השוק נקבע בהגדרה לפי המחיר בעסקה האחרונה שבוצעה.
 
אתה יכול להתחיל מתגובה 110 ואת תגובה 111 שלי, אולי תבין. אין לי עניין לפתוח את הדיון מחדש, הוא פשוט לא מספיק מעניין.
קראתי את שתיהן.
נראה לי שאתה פשוט מתכוון למשהו אחר ממה שאליהו ואני מתכוונים אליו.

ברור מאליו שאם מכניסים יותר כסף לשוק ההון אז שוק ההון בכללותו עולה. אין פה שום טענה מיוחדת. זה א.ב. של ג.ד.
באותה מידה אתה יכול להגיד שהמרה גדולה של פיאט למניות בהכרח מורידה את מחיר הפיאט. זה ברור מאליו וחסר משמעות.

היו טענות על "שוק שברובו הוא עיוור", כלומר שקרנות "עיוורות" איכשהו "מעוותות" את השוק. וזה פשוט לא נכון. קרנות מחקות מדד פשוט קונות את כל המניות במדד בכללותן, ולכן לא משפיעות על מחירי המניות (ולמתקטננים - לא משפיעות על יחסי המחיר בין מניות שונות).

זו בדיוק הייתה הנקודה שלי.
אבל זאת נקודה ברורה מאליו וחסרת כל משמעות.
הדיון לא היה על זה אלא על ההשפעה של קרנות עיוורות.

הזרמת נכסים מפיאט (או נדל"ן או זהב או כל נכס אחר) למניות בהכרח תעלה את שווי שוק המניות יחסית לאותם נכסים אחרים שמכרו. אין לזה שום קשר למדדים או לקרנות מחקות מדד. זה פשוט תוצאה של הזרמת כספים בין סוגי נכסים שונים.
נכון, ובגלל זה גם כשמישהו משקיע כסף בקרן מחקה הוא מעלה את השוק שאחריו הקרן עוקבת. זה בדיוק היה נושא הדיון.
הוא מעלה את כל השוק. אז מה?
איך זה שונה מזה שהוא היה סתם משקיע בעצמו במניות כלשהן? עדיין הוא היה מעלה את "השוק". עדיין הוא היה מוריד את שווי הפיאט. עדיין הוא היה מוריד את שווי הנדל"ן שהוא מכר כדי להיכנס לשוק המניות (או כל נכס אחר שלא יהיה שהוא מכר).
זה לא קשור בשום צורה לקרנות מחקות מדד.
 
קראתי את שתיהן.
נראה לי שאתה פשוט מתכוון למשהו אחר ממה שאליהו ואני מתכוונים אליו.
אם אני כותב x ואתה מבין מזה y אז זו אכן כוונה שונה.
ברור מאליו שאם מכניסים יותר כסף לשוק ההון אז שוק ההון בכללותו עולה. אין פה שום טענה מיוחדת. זה א.ב. של ג.ד.
באותה מידה אתה יכול להגיד שהמרה גדולה של פיאט למניות בהכרח מורידה את מחיר הפיאט. זה ברור מאליו וחסר משמעות.
מסכים שזה ברור מאליו, בגלל זה לא הבנתי למה אליהו טען שזה לא נכון, ושלכסף שנכנס למחקות מדד אין השפעה על מחיר המניות.
היו טענות על "שוק שברובו הוא עיוור", כלומר שקרנות "עיוורות" איכשהו "מעוותות" את השוק. וזה פשוט לא נכון. קרנות מחקות מדד פשוט קונות את כל המניות במדד בכללותן, ולכן לא משפיעות על מחירי המניות (ולמתקטננים - לא משפיעות על יחסי המחיר בין מניות שונות).
אני לא העליתי טענה כזו ולא ראיתי שזו הייתה הטענה שעלתה פה. לפחות לא הטענה המרכזית בדיון.

אבל זאת נקודה ברורה מאליו וחסרת כל משמעות.
היא לא חסרת משמעות אם מישהו טוען הפוך.
הדיון לא היה על זה אלא על ההשפעה של קרנות עיוורות.
הדיון היה על ההשפעה על כלל המדד, לא על ההשפעה במניה בודדת.
הזרמת נכסים מפיאט (או נדל"ן או זהב או כל נכס אחר) למניות בהכרח תעלה את שווי שוק המניות יחסית לאותם נכסים אחרים שמכרו. אין לזה שום קשר למדדים או לקרנות מחקות מדד. זה פשוט תוצאה של הזרמת כספים בין סוגי נכסים שונים.
כבר כתבת את זה וכבר הסכמתי עם זה, לא הבנתי למה אתה חוזר על עצמך.
הוא מעלה את כל השוק. אז מה?
וזו בדיוק הייתה הטענה שלי בתגובה 111. שמח שהבנת.
איך זה שונה מזה שהוא היה סתם משקיע בעצמו במניות כלשהן? עדיין הוא היה מעלה את "השוק". עדיין הוא היה מוריד את שווי הפיאט. עדיין הוא היה מוריד את שווי הנדל"ן שהוא מכר כדי להיכנס לשוק המניות (או כל נכס אחר שלא יהיה שהוא מכר).
זה לא קשור בשום צורה לקרנות מחקות מדד.
זה לא שונה. מי טען שכן?
 
אם אני כותב x ואתה מבין מזה y אז זו אכן כוונה שונה.
לא לא.
אתה כותב x.
אתה מבין מזה y, אנשים אחרים מבינים מזה z.
לפי ההקשר, הרבה יותר הגיוני להבין z מאשר y.
מסכים שזה ברור מאליו, בגלל זה לא הבנתי למה אליהו טען שזה לא נכון, ושלכסף שנכנס למחקות מדד אין השפעה על מחיר המניות.
כשאומרים שאין השפעה הכוונה שזה לא משפיע בתוך השוק.
אם מישהו מוכר מניות וקונה במקום זה מחקה מדד אז אין השפעה על המחיר.
ברור שאם מכניסים כסף משוק אחר לגמרי (פיאט, נדל''ן וכו') תיהיה לזה השפעה. אבל זאת אותה השפעה כמו כל העברה של כסף מנכסים אחרים למניות.
היא לא חסרת משמעות אם מישהו טוען הפוך.
אף אחד לא טען הפוך.
הדיון היה על ההשפעה על כלל המדד, לא על ההשפעה במניה בודדת.
לא. הדיון היה ההשפעה של קרנות מחקות מדד על השוק.
וההשפעה היא 0.
זה לא שונה. מי טען שכן?
אתה!
הדיון היה על הכסף העיוור (קרנות מחקות מדד) מול הכסף ה "חכם".
לא על הכנסת/הוצאת כספים משוק המניות אלא על הכנסת כספים ספציפית לקרנות מחקות.
 
זה נורא פשוט:
נניח שיש 100 מניות בעולם בסה"כ.
אם אני קונה את כל ה100 הללו, בדיוק באותו יחס כמו שהם קיימים היום בשוק, אז ההשפעה שלי על היחס ביניהם הוא 0.
באותו אופן, קניה של קרן סל לא משפיעה על המחיר של מניות מסויימות יחסית למניות אחרות.
פה אתה כבר טועה: השקלול של מניות בתעודות סל נגזר משווי השוק שלהם, ( בדרך כלל: בסנופי לאפל יש יותר משקל מאשר ל-GM אבל לא בדאו גונס שם יש דמוקרטיה כולם שווים) שווי השוק של חברה נקבע לפי מחיר המניה (ומספר המניות) בשוק, מחיר המניה משתנה כאשר אתה קונה או מוכר מניות (לא תמיד ואם כן במעט אבל משתנה). ההשפעה בעולם האמיתי היא קטנה, כי קרנות סל לא מבצעות הרבה פעולות.
נו באמת, זה זניח לחלוטין.
זה אכן זניח אבל הכל זניח יחסית לשוק מניות גדול ופעיל, זו בדיוק הנקודה, כל קניה ומכירה של מניה באופן עקרוני משנה את מחיר המניה ואת שווי השוק של אותה מניה, זה לא משנה אם זה קונה "פסיבי", או "אקטיבי" סיבת הקנייה לא משפיעה על הטרנסאקציה.
חוץ מזה שאין באמת דבר כזה לקנות ביותר/פחות ממחיר השוק. ברגע שהתבצעה עסקת קניה/מכירה זה בהכרח מחיר השוק, מהסיבה הפשוטה שמחיר השוק נקבע בהגדרה לפי המחיר בעסקה האחרונה שבוצעה.
פה אתה כבר ממש קטנוני. מדובר על מחיר השוק בזמן פקודת הקניה והמחיר שהתקבל למעשה.
 
פה אתה כבר טועה: השקלול של מניות בתעודות סל נגזר משווי השוק שלהם, ( בדרך כלל: בסנופי לאפל יש יותר משקל מאשר ל-GM אבל לא בדאו גונס שם יש דמוקרטיה כולם שווים) שווי השוק של חברה נקבע לפי מחיר המניה (ומספר המניות) בשוק, מחיר המניה משתנה כאשר אתה קונה או מוכר מניות (לא תמיד ואם כן במעט אבל משתנה). ההשפעה בעולם האמיתי היא קטנה, כי קרנות סל לא מבצעות הרבה פעולות.
ההשפעה היא אפסית. זניחה לחלוטין. זה לא קשור לכמות פעולות.
ברגע שאתה קונה את כל המניות אתה לא משנה את היחס ביניהן.
זה אכן זניח אבל הכל זניח יחסית לשוק מניות גדול ופעיל, זו בדיוק הנקודה,
לא, זאת לא הנקודה.
הטענה המקורית דיברה על זה שהקרנות המחקות הופכות להיות חלק מאוד גדול ומשמעותי מהשוק.
ואני פשוט אומר שגם אם הן יהיו 99.9% מכלל הפעילות בשוק, הן עדיין לא ישפיעו על המחירים (עד כדי התקטננויות שאנשים אוהבים פה על שברירי אגורות).
, כל קניה ומכירה של מניה באופן עקרוני משנה את מחיר המניה ואת שווי השוק של אותה מניה, זה לא משנה אם זה קונה "פסיבי", או "אקטיבי" סיבת הקנייה לא משפיעה על הטרנסאקציה.
זה כאילו נכון מה שאתה אומר. אבל בפועל במקרה של קרנות מחקות מדד זה לא רלונטי.
ההשפעה על המחיר היא אחידה על פני כל המניות (שוב, עד כדי התקטננויות על שברירי אגורות), ולכן היחס בין המניות לא משתנה.
 

פתחו חשבון למסחר עצמאי

פסגות טרייד

ישראל: 0.06% מעסקה (מינימום ₪2 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה)
דמי ניהול: ללא דמי ניהול
מינימום: ₪10,000
פתיחת חשבון

מיטב טרייד

ישראל: 0.08% מעסקה (מינימום ₪4.65 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשנתיים, אח״כ ₪15
מינימום: ₪5,000
פתיחת חשבון

אקסלנס טרייד

ישראל: 0.07% מעסקה (מינימום ₪3 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשלוש שנים, אח״כ ₪15
מינימום: ₪10,000
פתיחת חשבון
פסגות טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪10,000
⌄
ישראל: 0.06% מעסקה (מינימום ₪2 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה)
דמי ניהול: ללא דמי ניהול
פתיחת חשבון
מיטב טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪5,000
⌄
ישראל: 0.08% מעסקה (מינימום ₪4.65 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשנתיים, אח״כ ₪15
פתיחת חשבון
אקסלנס טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪10,000
⌄
ישראל: 0.07% מעסקה (מינימום ₪3 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשלוש שנים, אח״כ ₪15
פתיחת חשבון
גילוי נאות: האתר מקבל תגמול בגין פתיחת חשבון דרך הקישורים. אין באמור משום ייעוץ השקעות או שיווק השקעות.
עלתה פה טענה מופרכת שאין קשר בין קניה של מחקי מדד לבין קניה של המניות שמרכיבות את המדד בפועל ולכן אין כלל השפעה על המדד עצמו, פשוט לא קראת בעיון את התגובות הקודמות.
לא עלה כזאת טענה וזה פשוט רשלנות להבין דבר כזה מדברי
לא מתיימר להתייחס למה אחרים התכוונו, אבל לפחות בתגובות שלי הכוונה הייתה לכך שהכנסת כסף למחקי מדד מנפחת את שווי כלל החברות במדד, בכלל לא דיברתי על היחס בין החברות.
אם אנשים הבינו כוונה אחרת שלי, אז הם הבינו דברים שונים ממה שכתבתי.
אני שראיתי את השאלות ששאלת לא חשבתי שאתה מדבר על הגדלה של המדד בכללית אלא הייתי בטוח שאתה מתכוון להשליך מזה על מחיר המניות בצורה ישירה.

לדעתי חשוב להוסיף בנידון שהמדד מתנפח מה הכוונה?
הרי ברור שאם אני רוצה היום לקנות מניה של טסלה מה שבעיקר מעניין אותי זה האם המנייה תביא תשואה טובה ביחס להשקעה ולכן זה גם מה שיגרום לי לשלם סכום מסוים או לא לשלם, וזה מה שיגרום לחברה לצמוח או לקרוס, ואם מה שהיה קובע זה הניפוח הראשוני או היום יומי של משקיעי המדד, אז למה יש שינויים כאלה דרמטיים במחיר של טסלה יום אחד מחיר מסוים חודש אחרי זה 30 אחוז יותר.
עכשיו שהמדד בערך 17 אחוז פחות, לדעתך זה בגלל שאנשים פחות רוצים את המדד וממילא החברות שכלולות בה יורדות או שפשוט המשקיעים לא מעוניינים להשקיע בחברות האלו בגלל שלדעתם הם פחות שוות כרגע, וממילא הסוחרים האלו הם מוחקים מאות טריליונים מהשווי הכללי של השוק.
לדעתי אין דבר כזה מנופח גם אם בכניסה למדד או קניה מסיבית יש שינויים שיכולים לגרום לניפוח זמני של המחיר, בסוף המחיר נקבע ביום יום על ידי אנשים שרוצים ומאמינים במניה הזאת וחושבים שהיא לא מנופחת והיא שווה את הכסף ממילא זה אומר ששום דבר לא מנופח.

גם אם אנשים הכניסו במדד למשל 100 טריליון דולר וניפחו את המחיר בימים הראשונים, אם אנשים כרגע לא מאמינים בהשקעה הזאת וחושבים שזה מנופח ממילא זה יגולם במחיר הקניה והמכירה וממילא ימחק השווי לשווי הנכון. אנשים יכולים להכניס מאות טריליונים בסוף מי שקנה ומכר היום הוא קבע את מחיר השער ולפי הקביעה שלהם זה יקבע מה שווי ההשקעות הקיימות ולא הסכום שנכנס.
 
נערך לאחרונה ב:
נושאים דומים
פותח הנושא כותרת פורום תגובות תאריך
A האם באמת כדאי להשקיע במדדים? שוק ההון 15
שם משתמש בעייתי האם באמת כדאי להעביר חשבון השקעות פרטי מהבית לבית השקעות חיצוני? צרכנות פיננסית 27
א האם ביטוח מנהלים באמת לא כדאי ומה האינטרס של חברות הביטוח? פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 20
Y האם כדאי להשקיע בקרן ברירת מחדל ? האם באמת זולה ? צרכנות פיננסית 5
MJJF איזון תיק (rebalancing) ומס רווח הון - באמת כדאי? שוק ההון 4
A כפל תואר מכונות מתמטיקה.. האם באמת כדאי? התפתחות אישית 5
א קופגל״ה להגדלת קצבת הפרישה- עד כמה זה באמת טוב? פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 46
א כמה כסף באמת להשאיר בתיק ההשקעות כמזומן? שוק ההון 9
א עד כמה השקעות באמת ״תורמות״ לנו? שוק ההון 48
א מה באמת הדמי ניהול שמוצעים ללקוח התמים שוק ההון 16
א כמה באמת התייקרות סל המזון המשפחתי היא עליית מחירים מינימליזם, חסכנות ואנטי-צרכנות 87
ת האם הקמפוס החדש של אוניברסיטת חיפה באמת כמו שמתארים אותו? "חדשני והייטקי" התפתחות אישית 14
flower שאלה על טיפול פלואוריד אצל רופא שיניים – האם באמת נחוץ כל חצי שנה? מינימליזם, חסכנות ואנטי-צרכנות 8
I האם מחירי הדירות באמת בירידה מה 9.22? נדל"ן 572
א מסלול עוקב מדדי מניות באלטשולר - כמה אחוז מושקע באמת במניות שוק ההון 1
M עד כמה יש באמת ביקוש ל- 2-3 חד' בשכונות שלא ידועות כמוקד שכירויות לצעירים? נדל"ן 3
K מדד עולמי - זאת באמת ההשקעה האולטימטיבית? שוק ההון 2
D איך אתם יודעים שהחשבון מסחר שלכם באמת קיים? שוק ההון 18
ח התיק של חיפאי (שאינו באמת חיפאי יותר) שוק ההון 0
ד מה באמת ההשלכות המאקרו-כלכליות של דרך החיים המוצעת בבלוג דיוני עומק על פוסטים מהבלוג 64
C האם החלפה בין קרן פיזית לסינטתית שווה באמת מיליון שקל? שוק ההון 10
ש השקעה במדדים, האם באמת הנכון זה להשקיע באותו מדד כל הזמן או לפתוח אפיקים חדשים? שוק ההון 15
T קרן נאמנות/סל/כספית, האם אלו באמת נחשבים PFIC? מיסים 1
משה גל האם 'וואן זירו' נותנים באמת הלוואות ב-5% ריבית? צרכנות פיננסית 9
T מה באמת קובע עליית מחיר של מנייה שוק ההון 6
V למה העלאה בריבית באמת כל כך משפיעה על קונה דירה ממוצע בישראל פוסטים מאיכות נמוכה 17
S האם הפגנות באמת מביאות לשינוי? פוליטיקה, אקטואליה, דת-מדינה ושאר מרעין בישין 1134
O קרן הסל של אינווסקו 1183441- האם באמת מדובר בקרן עם תשואה עודפת על פני היתר? שוק ההון 22
I איך הבנקים באמת עובדים? והאם הם באמת מרוויחים מהעלאת הריבית? שוק ההון 6
A האם יש באמת עליות של 7% בממוצע במדדי המניות: שוק ההון 49
A האם באמת השוק מתמחר את המניות שבו בצורה הנכונה? שוק ההון 3
Tsachi01 מסתבר שהעולם לא באמת נגדנו אוף טופיק 35
L רכב פרטי, האם זה באמת שווה מינימליזם, חסכנות ואנטי-צרכנות 73
A מזגנים עיליים לבית - האם באמת תדיראן הכי אמין? אוף טופיק 29
L באמת יש התאוששות כלכלית? לפעמים נדמה שלא פוסטים מאיכות נמוכה 8
מ האם באמת יותר ריווחי השקעה במדדים לטווח ארוך מאשר מניות דיבידנד? שוק ההון 30
T יש באמת הבדל בין החברות שמציעות חשבונות מסחר ? ברוקרים ופלטפורמות מסחר 5
י האם באמת יש 100% סיכון בשוק ההון? שוק ההון 6
א מעבר להייטק- מה באמת קורה שם התפתחות אישית 49
מ כמה מזומן באמת צריך בעובר ושב שוק ההון 14
Y האם זה באמת זמן טוב להכנס לשוק? שוק ההון 27
ג מה באמת המצב הכלכלי? כזה קשה? אוף טופיק 98
N הריבית על המינוף ב-IB באמת נמוכה או.. שוק ההון 2
א האם באמת אירועי העבר לא מנבאים את העתיד שוק ההון 16
R האם באמת אפשר להשוות את משבר הקורונה למשברים קודמים? שוק ההון 41
שניפ האם דירה באמת לא יכולה להחליף פנסיה? שוק ההון 14
unrealx האם זמן אכלוס רחוק הוא באמת כלכלי? נדל"ן 3
S יש סיבה באמת לפחד מעליית ריבית? למשקיע טווח ארוך במדדים? שוק ההון 2
L האם באמת יש תקופת המתנה/אכשרה בשדרוג ממכבי כסף לזהב? צרכנות פיננסית 11
T פרקליטו של השטן (או של מנהל הקרן) - האם ביצועי עבר הם באמת לא רלוונטיים? שוק ההון 98

נושאים דומים

Back
למעלה