אין קשר בין הדברים.
חוב כספי הוא לא עילה להטלת פצצות. מלחמה כן. אני לא מבין מה בסיס ההשוואה בכלל.
נכון.
אוי נו באמת.
ההשוואה בין הטלת פצצות לניתוק חשמל עוד יותר לא מובנת, מלחמה היא עילה להטיל פצצות על יעדים צבאיים ולא על אזרחים חפים משפע,
מסכים איתך, אבל רק מזכיר שלדעתו של קרא מבגץ פיגועים נגד יהודים זה דבר שגרתי.
להסיר מבגץ כל אשמה זה דמגוגי בדיוק כמו להאשים אותם בכל הבעיות במדינה.
כל פעם שעולה חוק או החלטת ממשלה בנושא נפיץ/שנוי במחלוקת, כל השיח נהיה כן יעבור בגץ לא יעבור בגץ, במקרים כאלו היועמ״ש מסרב לייצג, ואפילו לפעמים אוסר לקחת ייצוג אחר, זה לא אפקט מצנן זה אפקט בולם.
לפני פחות מחודש הממשלה הפרה את הנחיות היועמ"ש ואת החוק ומינתה שר משפטים שלא כדין. כלומר, הממשלה הראתה שהיא מוכנה ללכת ראש בראש נגד בית המשפט במה שאמור לכאורה להוכיח את "שלטון בג"ץ". אז פתאום היא מפחדת, דווקא עם עזה שיש תמיכה ציבורית אדירה?
אגב, הטענות "להחלטות בג"צ יש אפקט מצנן על החלטות/פעולות הממשלה" ו"לממשלה נוח לא לקבל החלטות/לפעול ופשוט להפיל הכל על בג"צ", אינן סותרות.
לגמרי מסכים.
מסכים עם התזה שלך, כפי כתבתי בתחילת הודעה זו,
1) שלטון דיקטטורי פוסט-מודרני, פרו-ערבי ואנטי ישראלי.
א) ערכתי, כדאי להסתכל.
לא אפול למלכודת שלך או לתחרות מי הוא הטרול ולכן זו ההודעה האחרונה שלי בנושא (עד לחסימה הצפויה שלך),
אני מניח שהוא לא טרול, אלא פשוט קורבן של התעמולה. הדברים שהוא כתב אלה שקרים שהם חוזרים עליהם שוב ושוב. כמו שאיש תעמולה מפורסם אמר פעם, אם תחזור על שקר מספיק פעמים, הוא יהפוך לאמת. יש תופעה כזאת אצל האויבים שלנו, שמביאה אותם לשנוא אותנו ולהילחם בנו. לצערי במקום שנעזור להם להפוך לנאורים יותר, ישראל מאמצת את השיטות שלהם והופכת להיות כמוהם.
אני לא פוסל שקיים אפקט מצנן.
הנקודה שלי היא שאם הטענה כלפי בג"ץ היתה נכונה, הייתי מצפה לראות הרבה יותר התנגשויות כאלה, וגם הרבה יותר פופוליסטיות. אם בכל מקרה מדובר בחוק או תקנה שיבוטלו, למה לא לתת לבית המשפט לעשות את זה שיהיו עדים כולם? מה פוליטיקאי שמתנגד לבג"ץ מפסיד ממהלך כזה?
⌄
⌄
⌄
זמן וכאב ראש?
