קפה שחור
משתמש בכיר
- הצטרף ב
- 2/9/16
- הודעות
- 12,585
- דירוג
- 10,245
לא היה ספק שמישהו יטען לטובת "מעלים המס"אם למישהו עוד היה ספק:
בית המשפט: הביטקוין אינו מטבע אלא נכס - ולכן יש לשלם מס על רווחים ממנו
https://www.calcalist.co.il/articles/0,7340,L-3762519,00.html
אבל ההסברים של בית המשפט והפרקליטות ממש מיושנים ומסתמכים על תנודתיות ואמון, really?
אוסף של שטויות שלא קשורותואף מבחינה כלכלית לא מדובר ב"מטבע "וזאת לאור התנודתיות הרבה בערכו והסיכונים הכרוכים בהשקעה בו ולאור העובדה כי אינו משמש כמדד לערך ואף השימוש בו מצומצם ומתמקד בעיקר בשוק העברייני ברשת ה- Darknet
מה בין מטבע לחוסר תנודתיות?
עוד אחד שחושב שהוא יודע במה מתבטא "אמון הציבור"יש לתת את הדעת לכך כי אמון הציבור במטבעות המסורתיים מבוסס על קיומו של בנק מרכזי המתערב במסחר על מנת למנוע תנודתיות גבוהה מדי בשער החליפין באופן העלול להעמיד את הציבור בפני סיכון פיננסי משמעותי".
לפי הפסיקה הזאת הבוליוור הנווצואליאני הוא גם לא מטבע אלא נכס
עריכה:
עוד מפתיע שעם כל הרווחים שלו לא יכל להעסיק עורך דין קצת יותר טוב, נשמע כמו טענה מאוד חובבית כדי להוכיח תשלום מס נמוך יותר