מה ללמוד מאמנת אישית להעצמה או מאמנת כושר אישית?

[KickR]

שים לב לטענה המקורית שמזלזלת בחשיבות של רגולציה על פסיכולוגיה.
אם הדברים מהם חושש הצ'יף קוראים גם אצל פסיכולוגים מורשים, הרגולציה לא מונעת אותם.
לצורך טענה זו לא דרוש מחקר ומספיקה דוגמא.
הוצאת הדיבה נגד מקצוע הפסיכולוגיה כאן היתה מוגבלת. אם תרצה הוצאת דיבה גורפת, תצטרך ללקט אותה משאר התייחסותי בפורה.

אז אתה גם נגד מערכת החוק ככלל? כי עדיין יש פשיעה? או נגד מערכת החינוך ככלל כי עדיין יש אנשים לא מחונכים/משכילים? או נגד מערכת הבריאות ככלל כי עדיין יש אנשים חולים? אני לא יודע מה זה הדיון הזה אבל זה מרגיש לי קצת נמוך.

נניח ונסכים שהמטרה של הרגולציה היא לפחות בחלקה להגן על האזרח הקטן, האם זה טיעון סביר שבגלל שהרגולציה לא מצילה את האזרח הקטן ב100% מהמקרים אז היא בהכרח לא אפקטיבית בכלל?

 

[שלמה 123]

הטענה ש״זה מה שפסיכולוגים עושים״ אולי ניתן לפרש כ״יש פסיכולוג שעושה ככה״ אבל היא מנחה לטענה ״כל הפסיכולוגים עושים ככה״. אין לי בעיה שתגיד שיש פסיכולוג שממנו חווית שהוא רמאי (והרי בכל מבחן קבלה תוכל למצוא רמאי שיצליח לעבור אותו, מה גם שהחוויה האישית שלך לאו דווקא מעידה על האפקטיביות של הפסיכולוג באופן כוללני).


מקבל עקרונית, נראה לי שבתחום הפסיכולוגיה ובתחום הרפואה יש עדיין מקום לרגולציה (לטעמי, גם בתחום עריכת הדין, אם כי אני מסכים שלפעמים נדמה שלשכת עורכי הדין יוצרת מגבלות נוקשות יותר רק על מנת להבטיח שהשכר שלהם יישמר גבוה. מצד שני בישראל יש עודף מחריד של עורכי דין, מקצוע שלפחות לטענתך אמור להיכחד)

עריכת הדין היא דוגמא מצויינת לניגוד העיניינים הזה. ככל שיש יותר רגולציה וביורוקרטיה הם מרוויחים מזה. הם מחזיקים לוביסטים קבועים בכנסת ומתנגדים לכל רפורמה שמייתרת ומפשטת הליכים משפטיים כמו בוררות חובה בתביעות ביטוח שנועדה להפסיק את שיטת מצליח של חברות הביטוח שדוחות הרבה תביעות כי יודעות שאין לאנשים כח להדיין בבתי משפט לאורך זמן והצליחו בכך. כל החוזים למשל זה דברים שאפשר להתמחות בהם כמה חודשים ולתת שירות בגרושים ולא צריך ללמוד ים קורסים במלא נושאים שלא צריכים אותם כלל.... לידיעתך, הרבה מאוד אנשים נופלים לעורכי דין גרועים ורמאים גם אחרי שיש להם תעודה מהלשכה....

 

[KickR]

עריכת הדין היא דוגמא מצויינת לניגוד העיניינים הזה. ככל שיש יותר רגולציה וביורוקרטיה הם מרוויחים מזה. הם מחזיקים לוביסטים קבועים בכנסת ומתנגדים לכל רפורמה שמייתרת ומפשטת הליכים משפטיים כמו בוררות חובה בתביעות ביטוח שנועדה להפסיק את שיטת מצליח של חברות הביטוח שדוחות הרבה תביעות כי יודעות שאין לאנשים כח להדיין בבתי משפט לאורך זמן והצליחו בכך. כל החוזים למשל זה דברים שאפשר להתמחות בהם כמה חודשים ולתת שירות בגרושים ולא צריך ללמוד ים קורסים במלא נושאים שלא צריכים אותם כלל.... לידיעתך, הרבה מאוד אנשים נופלים לעורכי דין גרועים ורמאים גם אחרי שיש להם תעודה מהלשכה....

כמו שכבר אמרתי, יש עורכי דין ברמה נמוכה, ויש ניגוד עניינים. אבל יש גם המון עורכי דין. אם כבר נראה לי שיש מחסור בשופטים/בוררים ובתי משפט.
לגבי הטיעון שחברות הביטוח מנצלות את המצב, מה אתה מצפה מחברה קפיטליסטית לעשות? דרך אגב, גם אזרחים מנצלים את המצב וגוררים דו״חות לאורך שנים ולבסוף חוסכים נקודות ו/או פסילות רישיון.
על אף כל מה שאמרתי, אני כמובן לא מתיימר להיות מומחה למצב עריכת הדין בארץ (ובעצמי לא נאלצתי להיעזר בשירותיו של עורך דין עד היום).

 

[TunaGolem]

נניח ונסכים שהמטרה של הרגולציה היא לפחות בחלקה להגן על האזרח הקטן, האם זה טיעון סביר שבגלל שהרגולציה לא מצילה את האזרח הקטן ב100% מהמקרים אז היא בהכרח לא אפקטיבית בכלל?

האם תסכים לפחות שאם הוכח במספר מקרים שהרגולציה נכשלה, שנטל ההוכחה עובר לצד שטוען שיש בה תועלת?
האלטרנטיבה היא להאמין שרגולציה תמיד עובדת.

 

[TunaGolem]

אתה גם נגד מערכת החוק ככלל?

סוג של.

נגד מערכת החינוך ככלל

כנראה גם.

נגד מערכת הבריאות ככלל

מה נותר לי להסגיר?