מהו הרכב האישיות שלך (MBTI)?

[ליברל]

לפני שנים, Netflix התחילה לחקור איך להמליץ ללקוחות איזה סרט כדאי להם לראות. הם גילו כי רוב הלקוחות אומרים שהם רוצים לראות סרטי איכות. ככל הנראה, הם גם חושבים שהם רוצים לראות סרטי איכות, אבל מה שהם באמת רוצים זה לראות סרטים הוליוודים טיפוסיים.

באופן דומה, בהרצאה האחרונה, רנדי מספר שאחד הלקחים החשובים ביותר בחיים הוא להסתכל מה אנשים עושים, לא מה הם אומרים.

ואיך כל זה קשור לענייני מבחן האישיות. לכולנו יש תפיסה איך ראוי להתנהג, וזה עלול לבלבל אותנו עם איך שאנחנו באמת מתנהגים.

לכן, אני ממליץ בחום לא לעשות מבחן עצמי. תנו למי שמכיר אתכם מעולה (כגון בן/בת זוג) למלא בשבילכם את המבחן. ובלי להציץ!

 

[Sailor]

שאחד הלקחים החשובים ביותר בחיים הוא להסתכל מה אנשים עושים, לא מה הם אומרים.

זה נכון לדעתי רק שאני מהמר שסבתא שלי אמרה את זה לפני רנדי

אני ממליץ בחום לא לעשות מבחן עצמי. תנו למי שמכיר אתכם מעולה (כגון בן/בת זוג) למלא בשבילכם את המבחן.

אני בכלל לא כ"כ בטוח לגבי ההמלצה לעיל.
מומלץ להיזהר מאוד מהעניין משום שרוב האנשים רוצים לומר לכם מי אתם(אפילו לעיתים ללא כוונת זדון). להגדיר אותכם ( אולי אפילו לשים לכם גדר).
משחר הילדות אנחנו שומעים משפטים כמו " זה לא מתאים לך לעשות כך או כך" , מי קובע מה מתאים לי לעשות?

מי שרוצה לקבל תוצאות אמת ( צ"ל קרובות לאמת) מומלץ שיהיה כן עם עצמו ואולי זה גם עניין של יכולת ושל פרופיל אישיות.
בכל מקרה גם במילוי המבחן אני ממליץ בחום כן לעשות מבחן עצמי ולא לוותר על הסוכנות(*).

(*)סוכנות מתייחסת למידת יכולתו של אדם לפעול באופן עצמאי, כזה שאינו עולה בקנה אחד עם תכתיבי החברה או אפילו אדם קרוב.

 

[ברלינית]

גיא אל תדאג. ל. INTJ לא מזיז מה אתה חושב עליהם..

 

[Couch Potato]

@גיא ל, לא מכיר אותך אישית אבל לגמרי מדמיין אותך הבחור בסוף שאומר "I'm not"

 

[Sailor]

Bebonitus , אמת. גם נראה לי שאתה כבר מכיר אותי.

ברלינית , טוב לראות אותך מידי פעם.
נראה לי שאני לא כ"כ מסכים לגבי

INTJ לא מזיז מה אתה חושב עליהם..

הייתי אומר בגדול שזה מה שהם היו רוצים
אבל יתכן שאני אומר זאת קצת מתוך אשליית הקונסנזוס משום שנטייתי ל INFJ .

אגב , שמתי לב שאנשים שנראים לי נוטים להיות בעלי מאפייני אישות של ה T (חשיבה) (להערכתי - אין לי יכולת לקבוע אישיות דרך הרשת ,..... עדיין)
מצהירים בנושא כמו תשלום בתשלומים ללא ריבית שזה לא מרגיש להם נוח להיות לווים ומתעלמים מהמשמעויות המתמטיות.
אז אולי בכלל מדובר קצת על ניהול רגשות ?
https://www.youtube.com/watch?v=DLIU5tC3LAs

טוב , אני חייב לרוץ ... אחזור לערוך את התגובה מאוחר יותר.

לפני ש @Sinister עושה ממני קציצות ומדבר על פסאודו-מדעיזם
אני רוצה להזכיר לו שיש קצת סקאלה בין אסטרולוגיה לפיזיקה גרעינית
וכמו שידוע שגם שם מסתובבים חתולים עזובים , לא כ"כ נקי ותלוי בצופה.
כאילו שהיקום שנוצר ע"י גנרטור של כוחות בנקודה סינגולרית זה לא מיסטיקה.

 

[AlexNOSAM]

חחחחח פעם הייתה לי אובססיה לכל הקטע הזה של ה-MBTI. לפני איזה 5 שנים אפיל הייתי חבר פעיל מאוד באיזה פורום זר שחופרים בו כל היום על זה.
אני INTJ לפי כל המבחנים שעשיתי (ועשיתי לא מעט, אז על האחד פה ספציפית דילגתי).
שמח לראות שאני בחברה טובה B-)

 

[Raven]

עשינו כל אחד לעצמו ואחד לשני.
תוצאות:
אני לעצמי - INTP
הוא לי - ISTP

הוא לעצמו - INFP
אני לו - ENFP

מאוד קרוב. כנראה שהמבחן די אמין, על אף שכולנו קצת יותר מורכבים מהגדרות אישיות טוטאליות.

 

[הסולידית]

@גיא ל אכן, באופן אישי, אני INTJ, אני כלולה בסקר.
@Raven יש משמעות לעוצמת האינדיקטור. לדוגמה, S/N חלש.

 

[lee]

חייבת להגיד שהשאלון הזה היה הרבה יותר מעניין ממה שציפיתי משאלון אישיות באינטרנט... התוצאה מאד הפתיעה אותי (INFJ, אני??) ומאד מעסיקה אותי משום מה. כאילו חיבר לי הרבה נקודות שהכרתי ולא ראיתי את הקו שעובר ביניהן. סקרנית לדעת אם זו חוויה אישית שלי, כי זה נפל על איזה גאפ בתפיסה שלי את עצמי, או שעוד מישהו מצא את זה מעניין מהרגיל.

 

[Yevgeny]

יש קצת סקאלה בין אסטרולוגיה לפיזיקה גרעינית

משהו כזה: https://xkcd.com/435 ?

ולגבי השאלון - כן, עשיתי כמה פעמים, יוצא ISTJ באופן די עקבי אם כי ה-S/N לא מובהק במיוחד. כל עוד לא לוקחים את זה ברצינות יתרה, זה נראה כמו דרך נחמדה "לתמצת" אישיות. מה שלדעתי נחמד בהפשטות כאלו זה שזה נותן נקודת ייחוס מסוימת, גם אם לא מדויקת.

 

[Raven]

@Raven יש משמעות לעוצמת האינדיקטור. לדוגמה, S/N חלש.

אוקיי. על מה זה נאמר?
ואם כבר התכנסנו - מה המשמעות של האחוזים בכל סקאלה בתוצאות?

לא הצלחתי להבין למה S ו-N מוצגים כמנוגדים זה לזה, כשהם יכולים בהחלט (ובאופן לא נדיר) להתקיים במקביל.
I ו-E מנוגדים מעצם המילים שנבחרו (מוחצן ומופנם), אבל גם במקרה של דבר והיפוכו, קו ההפרדה מעורפל והמוחלטות לא מחויבת המציאות.

 

[mudale222]

מעניין מאוד המבחן הנ"ל.
מצאתי אותו מדוייק באופן מוחלט. (על עצמי).

 

[Sailor]

משהו כזה: https://xkcd.com/435 ?

בול !
אגב המתמטיקה כל כך "טהורה" עד כדי כך שאינה נוגעת בעולם.
אני מתרעם על הגישה הפילוסופית שיש עולם "טהור" ועולם טמא , דבר שמוביל לדעתי לשנאת העולם.
אבל מספיק טחנתי ת'פורום עם פילוזופיות , ......... לעת עתה

לא יודע אם זה -->

כל עוד לא לוקחים את זה ברצינות יתרה

הופנה אלי.
אם כן ? אז אני המצאת ת' " לא לקחת דברים ברצינות יתרה" כמו שג'ורגי קוסטנזה המציא את זה :
https://www.youtube.com/watch?v=2uAj4wBIU-8

 

[סערה]

INTJ

למה INTJ ו ISTJ מתאימים להיות סולידיים?
I - מופנמות - פחות פגיעים לדעת אחרים עלינו
T - מקבלים החלטות על סמך השכל ולא הרגש - ברור
J - מתייחסים לעולם בקנה מידה שיפוטי - כלומר יש "טוב" ו"רע" ולא רק איך אני מרגיש לגבי דברים.
ברור, מתבקש, הגיוני.

 

[האופטימית]

INTJ

למה INTJ ו ISTJ מתאימים להיות סולידיים?
I - מופנמות - פחות פגיעים לדעת אחרים עלינו
T - מקבלים החלטות על סמך השכל ולא הרגש - ברור
J - מתייחסים לעולם בקנה מידה שיפוטי - כלומר יש "טוב" ו"רע" ולא רק איך אני מרגיש לגבי דברים.
ברור, מתבקש, הגיוני.

אני ENFP עם נטייה חזקה מאוד ל-Extraverted ו-Assertive
אפשר להיות מוחצן וסולידי, בעיקר אם לא באמת אכפת לך מה אנשים סביבך חושבים.
אבל, זה ללא ספק מקשה, סעיף ההוצאות הגדול ביותר שלי לאחר דיור הוא של מפגשים חברתיים כאלה או אחרים.

 

[הסולידית]

בינתיים רק 10% מחברי הפורום הצביעו. התוצאות מרתקות אבל הדגימה קטנה מדי. אשמח לעזרתכם

 

[חתול]

INFJ - מה שיצא לי גם בבדיקות קודמות (לא כאן). אני מסכים שזה שאלון מאוד מעניין... עשיתי את זה עם חבורת סטודנטים שלמדו איתי, והתוצאות היו מאוד מאוד(!) מדויקות, הייתי יכול לחזות את מרביתן בעצמי.

 

[כסף_כסף]

INTP

 

[Sinister]

בינתיים רק 10% מחברי הפורום הצביעו. התוצאות מרתקות אבל הדגימה קטנה מדי. אשמח לעזרתכם

הבא נבדוק. נניח שאנחנו רוצים לענות על השאלה 'האם חברי הפורום מופנמים באופן מובהק', יש לנו 80 אנשים במדגם, 62 מופנמים והשאר מוחצנים.
לכן אנו מעריכים ש-77.5% מחברי הפורום הם מופנמים.

עד כמה ההערכה שלנו טובה? נקרא ליחס הזה שיעור המופנמים, שיעור מופנמים של 1 אומר שכל חברי הפורום מופנמים ו-0 אומר שכולם מוחצנים.

(יש כמה דרכי בדיקה, מאחר שמדובר במדגם קטן, לא נשתמש בעקומת פעמון)
נבדוק מה ההתפלגות של שיעור המופנמים בהנחה שלא ידענו עליה כלום לפני הניסוי הזה.

נשמתמש במפשט בייס ובהתפלגות בינומית בשביל לחשב שההתפלגות נראית ככה:
https://www.wolframalpha.com/input/?i=Plot[((80+1)!/18!/62!)+(1+-+r)^18+r^62,+{r,0,+1},+{y,+0,10}]

מה אנחנו רואים? התפלגות די צרה סביב ההערכה שלנו (77.5%). לפי הסכום הבא:
https://www.wolframalpha.com/input/?i=Integral[((80+1)!/18!/62!)+(1+-+r)^18+r^62,+{r,0.70,+0.85}]
90% מההתפלגות נופלת בטווח: 70% עד 85%. (שימו לב שהגרף לא סימטרי, אבל הנחתי שזה זניח).

לכן הייתי אומר, ככה עם קריצה, שבין 70% ל85% מחברי הפורום הם מופנמים.
אם פי שניים אנשים יענו, הערכת ה90% שלנו תשתפר ל-72% עד 83%.

מי שרוצה מוזמן לחשב בדרך אחרת ונראה אם התוצאות דומות (-:

 

[Gazorpazorp]

זאת תחת ההנחה שקיים תלות בין אופי המשתמש לבין מתן תשובה לסקר! P:
(או, שים לב כי ה10% אינם התוצאה של דגימה אקראית).

אגב, Big Five מתוקף יותר מהשיטה היונגיסטית (אם כי פחות פופולארי באינטרנט).