לא התעלמתי, הגבתי שזו גניבה, היות והחוק קבע מדרגות מס הכנסה, צריך לעמוד בהם, אי תשלום מס רק כי בא לך, או שאתה לא מסכים, זה לא מקובל בחברה, חשוב להחמיר ענישה על דברים כאלו והסברתי גם למה, כי זה לא 1 או 2 זה אלפים של אנשים שעובדים בשחור .
אמרתי, אם זה לא כולל את שלילת החירות שלהם או שימוש/איום באלימות זה כנראה יהיה מתקבל על הדעת. פורפורציות, זה הכל.
אני שמח על הדיון, עדיין חושב שצריך להעניש בחומרה מקרים כאלו, אני מבין מכל התגובות שלך שאתה מסכים עם העונש המקורי שאדון פרץ קיבל, על זה הדיון בינינו , היות ואתה לא הצעת או חשבת שהוא צריך לשלם פי 4 למשל, אתה התייחסת לנושא בקלות ראש ועם זה אני לא מסכים.
אז כמו שאתה כבר יודע אני לא רואה את זה ככה. זה שכמה אנשים ערכו הצבעה לא יכול לשנות את הבעלות על הרכוש שלי.
לא מכיר את הנושא. אשמח אם תפרט ותסביר למה אתה חושב שהגוף הזה יעיל יותר מהמקבילה השלטונית.
ככה עובדת הבעלות על כסף בכל המדינות הדמוקרטיות בעולם. אחת ממטרותיה העיקריות של מערכת המס היא צמצום הפערים בחברה.
כל עוד אינו מתכוון להעלים מס ....
מהסיבה שהשלטון שם מצא לנכון לשכור את שירותי החברות האלו על פני שימןש בשירותיו שלו.
אז חבל מאוד. אני חושב שעקרון הרוב הוא הרע במיעוטו בכל הקשור להחלטות ציבורית (למשל ניהול מדיניות חוץ, או השימוש הראוי במשאבי הטבע במדינה), אבל להחליט שרכוש של מישהו שנצבר בדרך לגיטימית הוא כבר לו שלו רק בגלל שנערכה הצבעה? לי זה נשמע עריצות הרוב וניצול של כוח פוליטי.
כלומר, מה שהשלטון חושב הוא בהכרח נכון? מפתיע.
זו תיאוריה לא מעשית. אי אפשר לקיים מדינה בלי מיסים ומס תמיד נגבה ממישהו בעקבות החלטה פוליטית. אלו החיים.
כן. בארה"ב כל אנשי ה"אני מקיים חוקים רק כשהם מתאימים לי" יושבים בכלא כמה שנים על כל בדל של הפרת חוק.
יחי ההבדל הקטן בין לבחור איזו אופציה ממלאת אחרי הדרישות לך ועולה הכי פחות, ובין להתיימר להיות סוג של אלוהים שיודע לקבוע נוסחת פלאים שקובעת מה צריך להיות התקציב במיליארדים של כל משרד ושירות ממשלתי באופן שיטיב עם רוב האזרחים בצורה מקסימלית, ואיזה סכום שונה כל אחד צריך לשלם וכל שקל פחות ממנו זה גניבה ופשע נוראי.
אני בכלל לא בטוח שבשיטה שאתה מציע תבחר האופציה שעולה "הכי פחות". בארה"ב הרבה מאד פוליטיקאים מושחתים (ראה למשל אחת מבין מיליוני הפניות לעניין ברשת https://theintercept.com/2015/07/30/politicians-admitting-obvious-fact-money-affects-vote/). אין לי שום סיבה להניח שפוליטיקאים מושחתים עושים בחירות יעילות יותר כשהם בוחרים חברות פרטיות של חברים שלהם מאשר יעילות המגזר הציבורי. כמו קודם - אם יש לך ראיות אחרות, אשמח לראות הפניות.
אין לי אף ראיה, שאלת למה אני חושב ככה (כלומר מעבר לסיבה הראשונה שזה פשוט גוף לא ממשלתי) אז עניתי.
עדיין היה דיון מהנה (לי לפחות). ואין לי בעיה שאני נראה אנרכיסט (כל עוד זה לא נובע מקבעון מחשבתי שמנחה שכל מה שהוא לא מדינה שמתערבת בכל תחום בחיים - זה אנרכיה, ואין כלום באמצע), זו לא שיטה שאני חושב שתהיה טובה לכלל. אני רואה עכשיו את הסרטון.
).
⌄
⌄
⌄
