בפוסט העדכון של ERN ל2024, הוא ציין עוד פורמט מעניין - הוא מחכה לימים שהתנודתיות גבוהה ומוכר פוטים ל30-120 יום (נשמע שבעיקר 30) שהם רחוקים מאוד מהכסף, למשל 60% מהכסף, כשהפרמיה בערך $1-$2. ותוחם את ההפסד עם פוט יותר נמוך משיקולי מארג'ין.
לא הכל נמדד בתוחלת. מינוף קלאסי של משהו עם תוחלת חיובית מגדיל את התוחלת, אבל מצד שני מעלה את הסיכוי גם להגיע ל0 עגול (נניח בלי איזון יומי).
גם מסחר באופציות יכול להיות יותר "מסוכן" אבל עם תוחלת גדולה יותר.
אז חקרתי קצת לגבי נושא העמלות - מסתבר שלfidelity יש איזשהוא הסכם עם cboe אז במכירה נגבית רק העמלה של פידליטי, משמע עמלה של 0.65 בערך לחוזה בלבד. לצערי לישראלים אין אפשרות לפתוח שם חשבון...אבל למי שיכול, זה בהחלט אופציה מעולה שתחסוך לא מעט כסף.
אז בחשיפה הנוספת דרך האופציות אני מעדיף משהו שהוא עם כמה שפחות קורלציה לשוק. אני רוצה שיהיה לי סיכוי טוב להרוויח ולייצר הכנסה גם בשנה שבה יהיו ירידות בשוק
האם יש אפשרות (או שכבר בחנת את הנושא יותר לעומק) לוודא שאכן בתקופת ירידות (2000, 2008, 2018, אולי קורונה למרות שנחשב משבר שכמעט ולא הורגש) שאכן האסט. שאתה מנסה לפעול איתה תוביל לתשואות שאתה מייחל?
האם יש אפשרות (או שכבר בחנת את הנושא יותר לעומק) לוודא שאכן בתקופת ירידות (2000, 2008, 2018, אולי קורונה למרות שנחשב משבר שכמעט ולא הורגש) שאכן האסט. שאתה מנסה לפעול איתה תוביל לתשואות שאתה מייחל?
אין לי נתונים להריץ עליהם backtest וגם לא היו אופציות 0-1DTE בתקופות האלה.
דרך אגב זה צריך להיות נכון לשני הכיוונים, גם לעליות, משום שאני מוכר גם קולים.
השנה למשל אצלי הקולים היו יותר מוצלחים מהפוטים למרות שאנחנו בשנה שבה המדד עלה.
אנחנו דיי מתבססים פה על זה שERN עושה את זה כבר 10 שנים ואם אני לא טועה הוא היה רווחי בכל שנה כולל 2018, קורונה, ו2022.
גם אצלו ברוב השנים עדיין לא היו אופציות 0-1DTE, מה שרק עוד יותר מחזק את ההתיאוריה משום שאופציות יותר ארוכות תמיד יהיו יותר קורלטיביות לשוק.
בכל אופן, זה לא מפתיע, משום שכל האירועים המדוברים היו משברים שנבנו בצורה הדרגתית ולא אירוע שקרה ביום אחד סטייל 09\11 או איזשהוא flash crash, שהם האירועים המסוכנים לאסטרטגיה הזאת ולא משבר מתמשך.
אני יחסית בהתחלה, בינתיים אצלי זה יושב במזומן, בערך שליש לא צובר כלום והשאר צובר את הריבית של אינטרקטיב על העו"ש. התאיידות הנזילות באוקטובר קצת ערערה אותי, אז ארצה לעשות קצת ניסויים לאסטרטגיה (מאולתרת) אלטרנטיבית וארגיש יותר בנוח לעשות את זה בלי להיכנס למינוסים.
לאורך זמן מניח שאשאיר קצת במזומן\סולידי למספר סטופים ואת השאר אשקיע כרגיל.
נכון, אבל ככל שהשוק יותר תנודתי, כלומר הVIX יותר גבוה, ככה הפרמיות של SPX יותר גבוהות ויותר רחוקות מהכסף.
אז לדוגמא, בצורה יותר פחותה כמובן מהקורונה, באמצע נובמבר האחרון כשהVIX טיפס לאיזורי ה20-25, מכרתי פוט 4.1% מהכסף עם פרמיה של $1, ובשבוע האחרון עם VIX על 15-16 זה היה יותר לכיוון 2.5% מהכסף בפרמיה של $0.15. זה כמובן לא אחד לאחד שכן הVIX מייצג את התנודתיות של 30 ימים קדימה ולא של 0DTE, אבל קורלטיבי.
כנ"ל תוכלי לראות ביומן של יאנוש שבאפריל (ימי המכסים) הוא מכר פוטים 10%+ מהכסף בפרמיות של $0.5.
אז אין לי את נתוני האופציות מימי הקורונה, אבל בהתחשב בגובה הVIX והזמן שהוא נשאר בערכים האלה, נשמע לי מאוד סביר שזה היה חודש רווחי מאוד (וזה כמובן לא אומר הרבה על מה מחכה במשבר הבא)
בשביל להתכנס לתוחלת בעזרת הרבה דגימות צריך שהשונות תהיה זהה בין הדגימות עצמן.
גודל השונות עצמה או ביחס לפרמיות לא משפיע על עצם ההתכנסות לתוחלת.
אתה צודק שהשונות היא מאוד גבוהה (התפלגות זנב) ולכן מבחינה מעשית גם ע"י הרבה דגימות שום דבר לא מבטיח שנתכנס לתוחלת, אבל זה בכל מקרה בטוח עדיף על פני מעט דגימות.
אתה צודק שהשונות היא מאוד גבוהה (התפלגות זנב) ולכן מבחינה מעשית גם ע"י הרבה דגימות שום דבר לא מבטיח שנתכנס לתוחלת, אבל זה בכל מקרה בטוח עדיף על פני מעט דגימות.
מלכתחילה אני לא באמת בטווח ה0.1-0.2 בפוטים אלא עם פרמיה חציונית של 0.25 (אבל כאמור סוחר תקופה קצרה), אבל לשאלה הכללית כן, המרחק מהכסף והפרמיות בגדול נעים ביחד עם הויקס. הצד השלילי שאם נגיד הסטופים שלי הם x10, וכשהויקס גבוה אני לדוגמא מוכר ב1 במקום 0.3 בימים רגילים, אז הפסד אומר להפסיד פי 33 מהקצב שבו בד"כ אני צובר רווחים, כלומר ימחק לי חודש וחצי במקום שבועיים בהתחשב שרוב הזמן הויקס נמוך.