האם לפי תקנות בנק ישראל בנוסף לכך שלבנקים אסור לקחת דמי ניהול/משמרת, אסור להם גם לקחת עמלות קנייה ומכירה בכל מה שקשור לקרנות כספיות?

[ביולוג ירושלמי]

באתר בנק ישראל כתוב שהיא פטורה גם מעמלות קנייה מכירה:

Radware Page

Loader page.

www.boi.org.il

השם ישמור!
תודה!
חשבתי שגוג-אל פה יודעים לעשות לבד.

 

[תמיר כהן]

קודם כל, תודה רבה שענית, אני מאוד מעריך אותך ואת הידע העצום שלך בתחום, זהו בהחלט כבוד בשבילי שענית, בכנות.

תחליף מעולה לפר"י או לפיקדון בבנק (נכון להיום)

למה נכון להיום? באיזה מצבים קרן כספית לא עדיפה? שהריבית הייתה אפסית? במצב כזה פקדון בבנק היה נותן יותר ריבית? למשל ב2018 שהריבית הייתה 0.1% כמה פקדון היה נותן?

צמוד לריבית בנק ישראל (כמעט! ולכן צמודות בעקיפין גם לשיעור האינפלציה שמושפע מריבית בנק ישראל).

הכוונה היא שאפשר להגיד שהיא מוצמדת לאינפלציה בגלל שהאינפלציה קשורה לריבית, כן?
כלומר אם האינפלציה תעלה התשואה מהכספיות צפויה לעלות גם, אני צודק?

אני רשמתי והדגשתי שהבנק לא יכול לקחת עמלות קניה ומכירה על קרנות כספיות כי הממשלה הכריחה אותו שלא.

אני מדבר על התגובה שכתבת כאן, איפה כתבת שהממשלה הכריחה אותו? האם אתה מכיר את התקנה?

ט.ל.ח. - יש מצב שפה ושם אני טועה. אבל בדר"כ אני מאוד צודק. וכשאני מאוד צודק אז אני תמיד צודק.
וגם אם טעיתי כשאני צודק, היות והצדק איתי גם כשאני לא טועה, כתלות כמובן בתנאי הפתיחה של אי-הצדק לעומת תנאי הסגירה של אי-הטעות.
לא כל טעות היא לא צודקת, אבל כל לא צדק הוא טועה

ניסיתי לקרוא את הטקסט הלוך וחזור מספר פעמים, אך לא הצלחתי להבין אותו. האם הוא לשם בידור והוא אינו הגיוני מבחינה לשונית או שכישורי הלשון שלי חלשים מדי?

זה שיש אנשים שמחנים שם כרגע מיליונים בדרך לקנות דירה, זה מבחינתי בהגדרה טווח בינוני (אני מגדיר טווח בינוני עד 3-5 שנים... למה? ככה).

כלומר אתה טוען שקרן כספית לא מתאימה לטווח של 3-5 שנים ועדיף להשקיע באפיק אחר? מה למשל? אג"ח לטווח בינוני יותר מתאים?


לעיקר העניין: אם לבנקים אסור לגבות עמלות, אז האינטרס שלהם לאפשר קנייה של קרנות כספיות היא שהם מקבלים עמלת הפצה? תוכל בבקשה לחדד את הטענה שלך? כלומר למה שהבנק ייתן לי לקנות קרן כספית אם אינו מרוויח מכך? הוא מחויב למכור לי קרן כספית?

 

[צדיק]

1. נותן לי בטחון שהבנק לא יקח לי עמלות כי יש ממש חוק שאוסר עליו

אחי, אני יגלה לך סוד.
אתה במדינת ישראל.
המציאות בשטח (שלא לקוחים) הרבה יותר רלוונטית לצורך שלך, מאשר החוק.
חסר פעמים שהבנק גבה עמלות על דברים שאסור לו, ולך נשאר לרדוף אחרי הרוח?
בקיצור, מבחינה פרקטית, המציאות שלא גובים הרבה יותר רלוונטית עבורך.

 

[צדיק]

לא עו״ד אבל סיכוי סביר שזו גם הפרה של זכויות יוצרים.

ציטוט קטע (ספציפי) לצורך דיון בתוכנו, לא רואה סיבה שייחשב כהפרת זכויות יוצרים.

 

[צדיק]

הוא מחויב למכור לי קרן כספית?

להבנתי, במידה ויש לך חשבון מסחר, כן.

 

[ביולוג ירושלמי]

קודם כל, תודה רבה שענית, אני מאוד מעריך אותך ואת הידע העצום שלך בתחום, זהו בהחלט כבוד בשבילי שענית, בכנות.

בכיף, אבל אני מבטיח לך ורציני מאוד בקשר לכך שאין לי ידע עצום בתחום... ממש לא ומאוד רחוק מכך. השגתי בקריאה ושקדנות את הידע הבסיסי+ שמניח את דעתי עד לגבול מסוים, ואז המשכתי הלאה לדברים יותר חשובים לי בחיים כמו לקרוא את "תיבת נעם" של נעם לויתן.
אני לא ירח אפל, לא חתול לילה, לא יעקב או רונן, ואני לא מחזיק בשום ידע עצום בשום תחום פיננסי, רק ידע כללי רחב ביחס לאוכלוסייה הממוצעת (וזה מאוד לא קשה כי האוכלוסייה הממוצעת בורת ועם הארץ ברמה מביכה).
אני גם רחוק מאוד מהנפילים פה בפורום שהזכרתי, כי אני מאוד לא אופטימיסט ומסתפק במועט. בנאדם עם דרישות נמוכות מאוד.
אני סתם טמבל עם עכבר מחשב, גישה לגוג-אל ותחביב של קריאת בלוגים.

למה נכון להיום? באיזה מצבים קרן כספית לא עדיפה? שהריבית הייתה אפסית? במצב כזה פקדון בבנק היה נותן יותר ריבית? למשל ב2018 שהריבית הייתה 0.1% כמה פקדון היה נותן?

אני באמת שלא מחדש פה כלום, חוזר על עצמי, חוזר על אחרים, חוזר על כל מה שכתוב בגוג-אל, מקיא מחדש את כל מה שקראתי ושנכתב כבר ממזמן.
עדיף היית קורא מאמר באינטרנט באיזה מקום רציני ולא אותי שמשכתב לך את זה.
נכון להיום קרן כספית עדיפה כי ריבית בנק ישראל נחשבת כגבוהה יחסית למה שהיה עד לפני כמה שנים (כיום - 4.5%, עד לא מזמן - שברירי אחוז).
קרנות כספיות עכשיו הן באופנה, הן במודה, הן מילת באז, הן טרנדיות.
למה?
כי סביבת הריבית גבוהה (י-ח-ס-י-ת למקודם).
קרן כספית קונה מגה-פקדונות ועוד שלל מוצרים פיננסים כדי לנסות ולהשיא את תשואת הריבית שבנק ישראל קבע לממשלת ישראל ולמשק הישראלי (רק להגיע אליה, כן? רק לנסות ולהגיע אליה, כן?), ואולי אפילו לעקוף אותה בקצת, ממש ממש קצת, ממש ממש ממש קצת (היו רוצים!).
כשהריבית הייתה אפסית עד לפני כמה שנים, גם הקרנות הכספיות סבלו כי גם הן קנו מגה-פיקדונות שנתנו להן תשואה כלומניקית לגמרי, ולכן גם הקרנות הכספיות הניבו תשואה כלומניקית לגמרי עד הפסדים (לדעתי, בחלק מהמקרים).
לגבי האם פיקדון בבנק נותן יותר ריבית? - תלוי איזה פיקדון, למה הוא מוצמד, האם הלקוח הוא לקוח ותיק או חדש בבנק, והכי חשוב כמה כסף אתה מביא ולכמה זמן אתה מוכן לנעול ולסגור אותו וגם עד כמה אתה יודע להתמקח... אין חוקים בפקדונות וגם לא יהיו חוקים בפקדונות, ואין טעם לשאול "כמה פיקדון בבנק נותן לך או נתן לי או ייתן לך או ייתן לי?" כי כל פיקדון לכל אדם ולפי מצבו הוא אחר.
תתקשר, תברר, תדע.
אפשר לחזור אחורה למספרים ולבדוק מה היה הממוצע ולנסות להסיק מסקנות על פני הממוצעים אבל אני לא רואה טעם בכך.
בסבירות גבוהה שאני ואתה נקבל ריבית שונה על אותו פיקדון בדיוק באותו בנק בדיוק ובאותו יום בדיוק, זה כי אתה עשיר ומביא מלא כסף וכי אני עני ובקושי יש לי כסף למשחת שיניים קולגייט (קונה אורביטול!), וכי אתה לא יודע להתמקח אבל שואל מלא שאלות, ואני יודע להתמקח עד שאני מתיש את עצמי יחד עם פקיד הבנק ושנינו הולכים לישון צהריים יחד כפיות אפלטוני מרגישים מחוללים.

הכוונה היא שאפשר להגיד שהיא מוצמדת לאינפלציה בגלל שהאינפלציה קשורה לריבית, כן?
כלומר אם האינפלציה תעלה התשואה מהכספיות צפויה לעלות גם, אני צודק?

במילים כלליות, ובהסברים פשוטים וכללים שיכולים בהחלט ליפול לאי-דיוקים (שבהחלט שישגעו פה כמה מאלו שמקפידים על אי-דיוקים, ובצדק!) - כן.
קרן כספית מנסה "להיצמד" לריבית בנק ישראל (רק מנסה, בדר"כ גם מצליחה פחות או יותר).
ריבית בנק ישראל מושפעת מהאינפלציה. האינפלציה מושפעת מריבית בנק ישראל.
קרן כספית שמנסה להיצמד לבנק ישראל מושפעת מהאינפלציה, שמשפיעה על ריבית בנק ישראל, שמשפיעה על תשואת הקרן הכספית.
פסיכומטרי 3 יחידות.

אני מדבר על התגובה שכתבת כאן, איפה כתבת שהממשלה הכריחה אותו? האם אתה מכיר את התקנה?

מכיר את התקנה?
לא. אין לי מה להכיר אותה וזה לא מעניין אותי להכיר אותה.
זה חידון התנ"ך המשפטי לתקנות הבנקאות בישראל ורישיון הבנקאות של בנק הבועלים? את מי זה מעניין פה בדיוק? ובמה זה בדיוק יתרום לי בחיים?...
העובדות הן שהממשלה (וועדת הכספים?) הכריחה את כל הבנקים לקנות ולמכור קרנות כספיות ללקוחות שלהם בחינם אין כסף.
איך אני יודע?
כי כולנו פה קונים ומוכרים קרנות כספיות בחינם לגמרי.
עובדות.
למה הממשלה הכריחה את הבנקים לקנות ולמכור קרנות כספיות בחינם ללקוחות שלהם דרך תיקי ההשקעות של הלקוחות שלהם ולא להעז ולקחת על זה עמלות קניה/מכירה?
ככה. כדי להציע עוד פיתרון נגיש לציבור החוסך והמשקיע במקום פיקדונות בנקאיים.
אתה חושב שהבנקים היו שמחים לתת או למכור לך משהו בחינם? למה מי אתה בדיוק?... אלן דלון?
למה בדיוק קרנות כספיות הן בחינם? מה מספר התקנה הספציפי שקובע כך?
מי חתם על הצו שהכריח את הבנקים לקנות ולמכור לנו קרנות כספיות בחינם? למי מי שחתם על הצו שהכריח את הבנקים לקנות ולמכור לנו קרנות כספיות בחינם זרק את העט בסיום החתימה? למה יש לי קראש נוראי של שנים על נלי תגר ברמת הזלת ריר? למה בחיים אני לא אוכל בורקס תפוח אדמה גם אם יתנו לי אותו בחינם או שישלמו לי עליו? למה נס קפה עלית של גרושות טעים לי הרבה יותר מנס קפה מפונפן של טייסטרס צ'וייס?
אין לי מושג.
צריך לשאול את חברי וועדת הכספים. צריך להיכנס לפורומים משפטיים.
אם זה הכיף שלך - אני מפרגן.

ניסיתי לקרוא את הטקסט הלוך וחזור מספר פעמים, אך לא הצלחתי להבין אותו. האם הוא לשם בידור והוא אינו הגיוני מבחינה לשונית או שכישורי הלשון שלי חלשים מדי?

תהיה בטוח שזה לא אתה, זה אני.

כלומר אתה טוען שקרן כספית לא מתאימה לטווח של 3-5 שנים ועדיף להשקיע באפיק אחר? מה למשל? אג"ח לטווח בינוני יותר מתאים?

לא.
אני טוען שלטווח קצר (עד שנה אחת) ו/או לטווח בינוני (3-5 שנים), קרן כספית כיום, בסביבת ריבית גבוהה, היא מוצר נהדר להחנות בו את הכסף לבינתים.
עדיפה מעו"ש.
עדיפה מפר"י.
עדיפה מרוב הריביות של רוב הפיקדונות שהשוק מציע (אלא אם אתה סוגר למלא מלא זמן ו/או מלא מלא כסף).
עדיפה אפילו מאג"חים שלאנשים נורא קשה להבין, בגלל הסיבוך היחסי שלהם, ובצדק.
מה עדיף?
אג"ח לטווח בינוני יותר מתאים?
מתאים למה?
כל אחד והמתאים שלו. כל אחד וכמה כסף יש לו פנוי להשקעה. כל אחד וכמה זמן הוא רוצה להיפרד מהכסף הזה. כל אחד וטווח ההשקעה שלו. כל אחד וסיבולת הסיכון שלו ועד כמה הוא שונא להפסיד או אוהב להרוויח (רובנו שונאים יותר להפסיד מאשר אוהבים להרוויח). כל אחד ועד כמה מהר הוא רוצה לפגוש את הכסף שהוא משקיע בשוק ההון אם תוך יום או תוך שבוע או תוך שנתיים.
אל תשאל אותי, אני לא מתעסק עם זה כי זה לא מעניין אותי.
אין לי כסף שהוא השקעה לטווח קצר/בינוני, אני מושקע לטווח ארוך עד הפרישה המוקדמת והמוות (מה שיגיע קודם), ואני כולי 100% מניות כי אין לי פחד ושוק ההון קטן עליי.
יש לי 300 ש"ח בעו"ש כרגע וזה כל הכסף שיש לי בחיים שקרוב אליי.
איישרס שמיישרס, אינבסקו שמיבסקו, אני כבר באלגוטריידינג ובאלגודיטיילינג, מעביד את הקומודור 64 שלי קשה מאוד במיוחד כדי לסחור בבורסה להורמונים חליפיים ולטיפולי יופי בתוספתן.

לעיקר העניין: אם לבנקים אסור לגבות עמלות, אז האינטרס שלהם לאפשר קנייה של קרנות כספיות היא שהם מקבלים עמלת הפצה? תוכל בבקשה לחדד את הטענה שלך? כלומר למה שהבנק ייתן לי לקנות קרן כספית אם אינו מרוויח מכך? הוא מחויב למכור לי קרן כספית?

האינטרס של הבנקים לא מעניין. הם לא מעניינים.
הבנקים חייבים להציע למכירה קרנות כספיות. אף אחד לא שואל אותם אם הם רוצים למכור קרנות כספיות או שלא.
אף אחד לא שואל אותם אם הם מרוויחים עליהן או שמפסידים עליהן.
אף אחד לא שואל אותם.
כולם גם ככה רואים שהבנקים מרוויחים הון תועפות, שנה אחרי שנה, ולמה זה ככה וחמים עליהם.
הבנקים כישות מסחרית-ציבורית (ובעבר וגם אולי כיום - ממשלתית) קיבלו רישיון להיות בנק?
יפה.
אם יש רשיון - הם מוכרחים וחייבים למכור לציבור קרנות כספיות.
אתה קיבלת רישיון לנהוג על כבישי ישראל? - מישהו שואל אותך אם אתה רוצה לשלם אגרת רישיון נהיגה ואם אתה מרוויח או מפסיד מזה?
הם מקבלים את עמלת ההפצה אם הם יהיו המפיצים. אם הם לא יהיו המפיצים אז הם לא יקבלו את עמלת ההפצה.
האם מותר להם להיות המפיצים? - לא יודע.
מותר להם להיות נאמנים. מקודם נתתי לך דוגמא לבנק בשם Ubank שהוא נאמן.

הוא מחויב למכור לי קרן כספית?

כן.
הבנק מחויב למכור לך קרן כספית ואף אחד לא שואל אותו אם בא לו או שלא, אם הוא מרוויח או מפסיד מכך.
מי קבע לו את זה?
הממשלה, שנתנה, נותנת, חידשה ומחדשת לו את הזכות והרישיון להיות בנק, שהיא יישות ציבורית-מסחרית שמעניקה שירותי בנקאות לציבור.
הממשלה קבעה לו. על אפו ועל חמתו.

סיימנו להיום תמיר?

 

[cypriano de rore]

ציטוט קטע (ספציפי) לצורך דיון בתוכנו, לא רואה סיבה שייחשב כהפרת זכויות יוצרים.

אין שום משמעות להאם אתה רואה סיבה או לא רואה סיבה - יש חוק.

 

[תמיר כהן]

המציאות בשטח (שלא לקוחים) הרבה יותר רלוונטית לצורך שלך, מאשר החוק.
חסר פעמים שהבנק גבה עמלות על דברים שאסור לו, ולך נשאר לרדוף אחרי הרוח?
בקיצור, מבחינה פרקטית, המציאות שלא גובים הרבה יותר רלוונטית עבורך.

מה הכוונה "לקוחים"? Client או taken?
מתי הבנק גבה עמלות על משהו שאסור לו? הוא יחויב להחזיר את העמלות אז אני מוגן, לא?

ציטוט קטע (ספציפי) לצורך דיון בתוכנו, לא רואה סיבה שייחשב כהפרת זכויות יוצרים

זה תלוי מאיפה מצוטט, לא?
אם אצטט מספר זה יהיה בעייתי בגלל שהספר מוגן בזכויות יוצרים, לא?
אני ציטטתי מבלוג אחר, אני מניח שהוא לא מוגן בזכויות יוצרים, מישהו יודע איך לבדוק זאת?

 

[תמיר כהן]

אין שום משמעות להאם אתה רואה סיבה או לא רואה סיבה - יש חוק.

ומה החוק אומר? ציטוט מבלוג חוקי או לא? זה תלוי אם הוא מוגן בזכויות יוצרים?

 

[תמיר כהן]

להבנתי, במידה ויש לך חשבון מסחר, כן.

ייתכן ואפגין כאן בורות מחפירה, אך אשאל בכל זאת- לא פתחתי חשבון מסחר בבנק, רק לחצתי על לשונית שוק ההון וקניתי קרן כספית. זה נחשב שיש לי חשבון מסחר? אצל הבנקים לא צריך לפתוח חשבון מסחר ורק אם אקנה נייר ערך שהוא לא קרן כספית הבנק יגבה ממני דמי ניהול באחוזים מגובה התיק?

 

[cypriano de rore]

ומה החוק אומר? ציטוט מבלוג חוקי או לא? זה תלוי אם הוא מוגן בזכויות יוצרים?

אני לא יודע בדיוק מכיוון שאני לא עו״ד אבל אני כן קצת מבין בזכויות יוצרים ואני מעריך שיש סכנה כזו.

 

[ביולוג ירושלמי]

לא פתחתי חשבון מסחר בבנק, רק לחצתי על לשונית שוק ההון וקניתי קרן כספית. זה נחשב שיש לי חשבון מסחר? אצל הבנקים לא צריך לפתוח חשבון מסחר ורק אם אקנה נייר ערך שהוא לא קרן כספית הבנק יגבה ממני דמי ניהול באחוזים מגובה התיק?

אבא, תתקשר לבנק שלך ותבקש שיפתחו לך אישור לתיק השקעות/מסחר אם הוא לא פתוח כבר.
אם הפקידה תגיד לך "מר אדוני, כבר יש לך תיק השקעות/מסחר כשקנית את קרן הכספית בלשונית ההיא והפסדת עליה מלא כסף, לפחות 50 אלף זוזות" - על הכיפאק. יש לך תיק השקעות/מסחר.
אצלי הלשונית ההיא בחשבון הבנק (גולש מדפדפן במחשב) הייתה נעולה. כשלחצתי עליה היה כתוב "סומסום לא פתוח - אין לך גישה לשוק ההון כי אתה עני וחוץ מזה גם הגבות שלך מחוברות ואתה חד גבה אז לא מתאים".
אם אצלך הלשונית הזו פתוחה ואתה יכול למכור ולקנות - אז יש לך גישה.
מה אומר? תתקשר לפקידה? היא מחכה לשיחה ממך.
זה ממש בהול לה.

 

[תמיר כהן]

אבא, תתקשר לבנק שלך ותבקש שיפתחו לך אישור לתיק השקעות/מסחר אם הוא לא פתוח כבר.

לא הבנתי, מה הכוונה "אבא"?
זאת אמורה להיות מן עקיצה שכזאת?

אצלי הלשונית ההיא בחשבון הבנק (גולש מדפדפן במחשב) הייתה נעולה

אתה מתכוון פעם, לפני שהתחלת לסחור? או שהכל בדיחה?

שמיבסקו, אני כבר באלגוטריידינג ובאלגודיטיילינג, מעביד את הקומודור 64

אתה באמת באלגוטריידינג או שאתה צוחק? כי קומודור 64 משנות ה80 בטוח אין לך

עדיפה אפילו מאג"חים שלאנשים נורא קשה להבין, בגלל הסיבוך היחסי שלהם, ובצדק.

קראתי את הטקסט בקישור במלואו, הוא מדהים! לאחר עשרות שעות של קריאה על אג"ח הבנתי קצת איך הוא עובד בתוך חצי שעה, אני לא יכול להודות לך מספיק על שצירפת את הקישור
באופן כללי, אני לומד ממך המון, ובמעט מאוד זמן, זה מדהים

תהיה בטוח שזה לא אתה, זה אני.

כלומר זה היה למטרת בידור בלבד ולא הייתי אמור להבין את הטקסט ההוא, כן?

וכי אתה לא יודע להתמקח אבל שואל מלא שאלות

יש כאן כוונה כלשהי או שסתם כתבת את זה? (כי אני כן שואל מלא שאלות)

כי אני מאוד לא אופטימיסט

מה הכוונה? ואופטימיפס מלשון אופטימיות או אופטימיזציה? כי אופטימיסט זה מלשון אופטימיות לדעתי, ואולי התכוונת מלשון אופטימיזציה?

 

[צדיק]

מה הכוונה "לקוחים"? Client או taken?

טעות כתיב
לא לוקחים (לא גובים עמלות)

מתי הבנק גבה עמלות על משהו שאסור לו? הוא יחויב להחזיר את העמלות אז אני מוגן, לא?

אתה בישראל?
לי קרה.
ואני כבר 4 חודשים רודף אחרי הרוח.
כולל פניה למפקח על הבנקים.

 

[ביולוג ירושלמי]

לא הבנתי, מה הכוונה "אבא"?
זאת אמורה להיות מן עקיצה שכזאת?

לא עקיצה.
צורת ביטוי נפוצה, ספק טורטלית ספק סלנג.

אתה מתכוון פעם, לפני שהתחלת לסחור?

לפני שהתחלתי לקנות בבנק קרנות כספיות - לשונית המסחר בשוק ההון לא הייתה נגישה לי.
הייתי צריך לפתוח אותה (=את האפשרות לסחור בשוק ההון) ולקבל אישור ע"י זה שיזמתי שיחה עם פקיד של הבנק.
אחרי שקיבלתי אישור והחלונית הזו נפתחה לי, אני "סוחר" בבנק אך ורק בקרנות כספיות בלבד. קונה ומוכר וזהו.

אתה באמת באלגוטריידינג או שאתה צוחק? כי קומודור 64 משנות ה80 בטוח אין לך

קצת הומור.
Why so serious?
לא היה לי קומודור 64, אבל כן היה לי תואם IBM 286 עם מסך CGA. ואחרי זה מסך EGA. ו- VGA. ו- Super VGA.
רק ללמדך כמה אני עתיק.

קראתי את הטקסט בקישור במלואו, הוא מדהים! לאחר עשרות שעות של קריאה על אג"ח הבנתי קצת איך הוא עובד בתוך חצי שעה, אני לא יכול להודות לך מספיק על שצירפת את הקישור
באופן כללי, אני לומד ממך המון, ובמעט מאוד זמן, זה מדהים

בשמחה.
לא אני כתבתי. זה הוא כתב.

כלומר זה היה למטרת בידור בלבד ולא הייתי אמור להבין את הטקסט ההוא, כן?

אני משלב המון בידור, צחוקים, לגלוגים, הסתלבטויות, משחקי מילים, כפל לשון, אי-גיון, רוח שטות ועוד בטקסטים הרציניים שלי כי ככה כיף לי לכתוב.
משתדל שזה לא יאפיל על המידע ועל הטקסט ועל הכוונה הכנה שלי לעזור ולהרים.
זה מה שמתבל לי את החיים חסרי המשמעות הללו.

יש כאן כוונה כלשהי או שסתם כתבת את זה? (כי אני כן שואל מלא שאלות)

למה להתווכח עם עובדות?
אין פה שום העלבה. רק אבחנה.
גם אני מאלו ששואלים מלא שאלות ולעולם לא התביישתי בזה. להיפך, תמיד הייתי גאה בזה.

מה הכוונה? ואופטימיפס מלשון אופטימיות או אופטימיזציה? כי אופטימיסט זה מלשון אופטימיות לדעתי, ואולי התכוונת מלשון אופטימיזציה?

בהקשר של המשפט שנכתב - אופטימיזציה.
ובמיוחד מיקרו-אופטימיזציה שזה בזבוז משווע של קלוריות נהדרות שאספנו אחת לאחת בעזרת פירוק והתחנזרות של מגש פיצה שלם.

 

[אורי ג.]

סיווג עמלת הפצה: 0.1% (IBI כמנהלי הקרן משלמים את עמלת ההפצה למי שמפיץ להם את קרן הכספית הנ"ל, שאם אני מבין נכון זה או UBank הנאמן שלהם או הבנק שלנו עצמו שדרכו אנחנו קונים/מוכרים את קרן הכספית, אני לא בטוח מי בדיוק).

משלמים את זה לבנק או בית ההשקעות.

קרנות כספיות שרוכשים ומוכרים דרך חשבון ההשקעות בבנק , ואך ורק בבנק - הן בחינם.

גם בחלק מבתי ההשקעות אם קונים את קרן הבית שלהם.

לא היה לי קומודור 64, אבל כן היה לי תואם IBM 286 עם מסך CGA. ואחרי זה מסך EGA. ו- VGA. ו- Super VGA.

לי היה גם קומודור 64, בנוסף לכל השאר.

 

[צדיק]

אתה בישראל?
לי קרה.
ואני כבר 4 חודשים רודף אחרי הרוח.
כולל פניה למפקח על הבנקים.

למען ההגינות:
השבוע חזרו אלי מבנק ישראל, שפנייתי נמצאה מוצדקת בשני הטענות שטענתי.
הם הורו לבנק להחזיר את העמלות שגבה, ופיצוי סמלי.
(עוד לא קיבלתי בפועל)