יש לי בעיה במיטב שהם לא פותרים כבר חצי שנה ונאלצתי לפנות לרשות שוק ההון. בכל מקרה, IRA הוא לא "שגר ושכח" לצערי, ואם הסוכן מפסיק לעבוד עם חברת הגמל לאחר שתהליך הניוד מסתיים אתה נותר לבד מולם.
תוקף דמי הניהול שלהם הוא ל-5 שנים. ברור לי שכשהוא יסתיים הם יקפיצו אותם לרמה שתחזיר את כולם למסלול מנוהל.
או לגלובלנט.
אני לא בטוח כמה גלובלנט ישארו אטרקטיביים כשלא תישאר תחרות מולם בתחום.
אלו ממש חדשות רעות למשקיע הפסיבי.
הקרנות לא רוצות את כאב הראש הזה אצלן, אף אחת לא תציע את עצמה כקרן ברירת מחדל.
זה לא שעכשיו יש ממש תחרות. למצטרפים חדשים אין ממש אופציות נורמליות חוץ מגלובלנט.
שמעתי כבר את הטיעון של "כאב ראש" לקרנות - הן רק מחפשות למקסם רווחים - בשביל זה יש רגולטור שישמור על האינטרס הציבורי.
את הציבור הרחב לא באמת מעניין IRA. למעשה, לא אופתע אם נגלה שרוב הציבור נמצא בקרנות במסלול כללי.
לא כל דבר שעובד במקום אחד רלוונטי למקום אחר. בארצות הברית גם אין מוצר שנקרא קרן השתלמות, ואין הבטחת תשואה בקרן הפנסיה.
אולי, אני בספק אם זה בראש מעיניהם.
אם זה רק גלובלנט שאפשר לעשות אצלם כרגע ואין ממש תחרות אז זה ממש נותן תחושה שלא כדאי אפילו להתחיל להעביר ל IRA כי סביר שתוך זמן קצר, בהיעדר תחרות, גם גלובלנט יעלו דמי ניהול ואז אני אצטרך להחזיר למסלול מנוהל.
תוכל לשתף במה מדובר? זה נשמע כמו משהו חמור
לגלובלנט אין מסלולים מנוהלים. לא רואה מה יהיה ההיגיון להעלות דמי ניהול בעתיד ולאבד לקוחות...אם זה רק גלובלנט שאפשר לעשות אצלם כרגע ואין ממש תחרות אז זה ממש נותן תחושה שלא כדאי אפילו להתחיל להעביר ל IRA כי סביר שתוך זמן קצר, בהיעדר תחרות, גם גלובלנט יעלו דמי ניהול ואז אני אצטרך להחזיר למסלול מנוהל.
נורא מבאס
רונן ציין שגלובלנט לא העלו את דמי הניהול ללקוחות שפג תוקף ההתחייבות מולם. אפשר רק לקוות שזה ימשך גם אם התחרות תעלם לחלוטין.
הם לא מציגים את היתרות שלי באיזור האישי באתר ומאשימים את הבנק בכך (למרות שבבנק היתרות מוצגות במדויק).
התחרות היא מול מסלולים מנוהלים מחוץ לגלובלנט...
רגולטור לא יכול להכריח חברות לעבוד בתחום שהן לא רוצות לעבוד בו.
כי שם החוק שונה לחלוטין. שם אין את כל הכאב ראש לחברות הגמל.
רק אם אתה רוצה להפוך את המצב לעוד יותר גרוע.
נכון. אצל מיטב למשל, דמי הניהול ב-IRA ללקוחות חדשים גבוהים מאלו במסלולים מנוהלים, כך שבספק אם מישהו יצטרף. גלובלנט לא יוכלו לנקוט באסטרטגיה הזו.
רגולטור יכול לפטור את הציבור מהעושק שנקרא בתי השקעות ישראלים ולאפשר להפקיד לקה"ש גם בברוקרים זרים. למה אני צריך להיות לקוח שבוי של החזירים האלה?
"אם יפשטו את החוקים בארץ כנראה שיהיו עוד חברות שירצו להיכנס לתחום והן יוכלו להציע את השירות במחיר הרבה יותר זול." -בשביל זה יש.... רגולטור!!!
לא הוא לא.
אין בעיה גם היום לעבוד עם ברוקרים זרים. הבעיה זה לא הברוקר, הם דוקא מאוד זולים ב IRA.
אין מה לעשות, אנחנו כישראלים לקוחות שבויים של הרגולטור הישראלי והמחוקק הישראלי.
לא.
לא צריך "להתאבד" צריך שיעשו את העבודה שלהם כמו שצריך. בשביל זה הם קיימים.
אין כאן שום טיעון. למה שיעבוד שם ולא פה?
אתה יודע בוודאות שמצריך חקיקה? מניו לך? רגולטור קובע את התקנות - יכול להיות שזה מספיק?
אין בעיה להפקיד קה"ש לברוקר זר ? באמת ??? חדש לי.
אז מה כן?
בגלובל נט יש אפשרות לברוקר זר, אינטראקטיב ישראל
⌄
⌄
⌄
הרגולטור לא קובע תקנות, התקנות נקבעות בחקיקת משנה על ידי השר הממונה, הרגולטור רק יכול להמליץ על תקנות.
